tag:blogger.com,1999:blog-62864472190621058612024-03-19T05:00:43.474-04:00Caribbean PaleobiologyJ. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.comBlogger97125tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-58714339170966049582023-08-04T19:02:00.000-04:002023-08-04T19:02:51.442-04:00Roedores endémicos del Caribe: estructuras del oído interno y el enigmático Elasmodontomys<p>La semana pasada salió publicado un nuevo estudio en la revista científica <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10914-023-09675-3" target="_blank">Journal of Mammalian Evolution</a> sobre los oídos de los roedores endémicos del Caribe* (<b>Da Cunha et al., 2023</b>). Específicamente en este trabajo examinamos en detalle las estructuras del oído interno para determinar si nos pueden ayudar a entender mejor como están relacionadas las distintas especies, con un enfoque particular en las especies gigantes extintas: <i>Amblyrhiza inundata </i>(Anguila, Isla de San Martín y San Bartolomé), <i>Clidomys osborni </i>(Jamaica) y <i>Elasmodontomys obliquus </i>(Puerto Rico). Estas tres especies gigantes generalmente se han clasificado dentro de la familia denominada como Heptaxodontidae junto con otras tres especies <i>Quemisia gravis</i> (La Española), <i>Xaymaca fulvopulvis </i>(Jamaica) y <i>Tainotherium valei</i> (Puerto Rico). Sin embargo, las relaciones de estos roedores gigantes con los otros grupos de roedores caribeños ha sido tema de debate por décadas, particularmente porque no se ha llegado a un consenso respecto a cual de tres superfamilias principales de roedores caviomorfos pertenecen: <b>Cavioidea</b>,<b> Chinchilloidea </b>u <b>Octodontoidea</b>.</p><p>*<span style="font-size: x-small;">Los roedores caribeños son tema recurrente en este blog, aquí los post pasados: los roedores más antiguos del Caribe (<a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">Parte 1</a>, <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">2</a> y <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2021/07/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">3</a>), los roedores endémicos que habitaban en <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/03/los-roedores-endemicos-de-puerto-rico.html" target="_blank">Puerto Rico</a> y el resumen de los resultados de un estudio sobre la <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2022/10/nuevos-avances-en-el-conocimiento-de.html" target="_blank">microestructura de sus dientes</a>.</span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi411PmCjkoSRwe3Yb1J4oPLUlsaw9VohSLky_BOoatOGoHBG3pKzLy-YwMFMbPRYYGqoau1qAAWzitVow-0W3AjoeWt5393R5dDWShuZBvC83YGg1iwZih55DF4AVeANssxDbASnkfB2LQZwu6jKpYC1TK8_fEqZZbSmvZ-Ta1hnVbBcVetp9gI-rgl9U/s3329/Caviomorph%20auditory%20regions.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3329" data-original-width="3194" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi411PmCjkoSRwe3Yb1J4oPLUlsaw9VohSLky_BOoatOGoHBG3pKzLy-YwMFMbPRYYGqoau1qAAWzitVow-0W3AjoeWt5393R5dDWShuZBvC83YGg1iwZih55DF4AVeANssxDbASnkfB2LQZwu6jKpYC1TK8_fEqZZbSmvZ-Ta1hnVbBcVetp9gI-rgl9U/w384-h400/Caviomorph%20auditory%20regions.jpg" width="384" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En la parte de arriba pueden observar los cráneos en vista ventral de especies representativas de las cuatro superfamilias de roedores caviomorfos y un acercamiento de la región auditiva del lado derecho donde se encuentran las estructuras que son el enfoque del nuevo estudio. <br />De izquierda a derecha: <b>Pacarana</b> (<i>Dinomys branickii</i>), <b>Agutí brasileño</b> (<i>Dasyprocta leporina</i>), <b>Puerco espín kichwa</b> (<i>Coendou quichua</i>), y <b>Rata espinosa de cola corta</b> (<i>Proechimys brevicauda</i>). En la esquina inferior derecha también se puede apreciar la región auditiva de <i><b>Elasmodontomys obliquus</b></i>.</td></tr></tbody></table><p>El tema de la posición taxonómica de Heptaxodontidae se ha intensificado recientemente en gran parte por el descubrimiento de los roedores caviomorfos <i>Borikenomys praecursor </i>y una segunda especie más grande (aún sin nombrar), en depósitos del Oligoceno Temprano de Puerto Rico (Marivaux et al., 2020). <i>Borikenomys </i>comparte muchas características de sus molares con <i>Elasmodontomys </i>y <i>Amblyrhiza. </i>Cuando analizamos en detalle sus molares llegamos a la conclusión que esas especies forman parte de Chinchilloidea, lo cual sugiere: 1) que miembros de la superfamilia Chinchilloidea llegó a las Antillas mucho antes de lo previsto y, 2) que al menos algunos miembros de Heptaxodontidae son chinchilloideos (Marivaux et al., 2020). Estos resultados son similares a los de un estudio subsiguiente donde examinamos en detalle la microestructura de los incisivos de estos roedores (Marivaux et al., 2022). Sin embargo, en el tiempo transcurrido entre estas dos publicaciones, salió otro estudio con unos resultados interesantes, aunque contradictorios. Este otro trabajo por Roseina Woods y colegas analizan ADN antiguo (ADNa) obtenido de algunos de los roedores extintos del Caribe, incluyendo <i>Elasmodontomys obliquus </i>(Woods et al., 2021). Según sus resultados, <i>Elasmodontomys</i>, al igual que otras dos especies extintas, <i>Brotomys voratus</i> y <i>Boromys offella </i>(las cuales son parte del grupo de las ratas espinosas caribeñas [Heteropsomyinae]), ahora son parte de la familia Capromyidae, la cual incluye a las jutías que actualmente se pueden encontrar en algunas islas caribeñas. Basados en esos resultados, Woods et al. (2021) sugieren que todos los roedores caviomorfos endémicos de las Antillas pertenecen a una sola familia y representan un solo evento de colonización, en lugar de múltiples grupos y eventos como se ha propuesto en el pasado. Estos resultados contradicen los de nuestros estudios morfológicos para <i>Elasmodontomys</i>, al igual que otros estudios moleculares que incluyen a las jutías y ratas espinosas (e.g. Fabre et al., 2014; Courcelle et al., 2019; Marivaux et al., 2020, 2022). Desde mi punto de vista existen varias fallas en ese trabajo, desde un muestreo relativamente pequeño de las especies caribeñas extintas, a dudas sobre si el material que identificaron como <i>Elasmodontomys y </i>que usaron para el ADNa si representaba a esa especie y no a uno de los otros roedores que ocurren en el mismo depósito. Todo esto, en parte, nos trae al nuevo estudio.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBgJawYuztk2BbXofiVRd0eYOsLKFTSkK4jTtZD0dMydseyEjkhU11evQ3qNf6GNDA_ON8u3GDPIQ9lHs-LSLaZ40KyrSmZRpvKJfTZwbpU5Zl0ovnQ21zOq4jYSdKGfQ1nsTiBWNHKtHPlJoUj8TcacfTvy8XARMe82eLnFor_P0yQcpudm3ADusrCbM/s897/Screen%20Shot%202023-08-03%20at%202.30.01%20PM.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="896" data-original-width="897" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBgJawYuztk2BbXofiVRd0eYOsLKFTSkK4jTtZD0dMydseyEjkhU11evQ3qNf6GNDA_ON8u3GDPIQ9lHs-LSLaZ40KyrSmZRpvKJfTZwbpU5Zl0ovnQ21zOq4jYSdKGfQ1nsTiBWNHKtHPlJoUj8TcacfTvy8XARMe82eLnFor_P0yQcpudm3ADusrCbM/w400-h400/Screen%20Shot%202023-08-03%20at%202.30.01%20PM.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Filogenia de las cuatro superfamilias de roedores caviomorfos (izquierda) y ejemplos de la variación en morfología del oído interno en especies representativas (derecha, a-l). Cavioidea en <b><span style="color: red;">rojo</span></b>, Erethizontoidea en <b><span style="color: #ffd966;">amarillo</span></b>, Octodontoidea en <b><span style="color: #8e7cc3;">morado</span></b>, y Chinchilloidea en <b><span style="color: #01ffff;">aqua</span></b>. En la parte inferior derecha se puede apreciar los oídos internos de <i>Amblyrhiza</i> (m), <i>Clidomys </i>(n), y <i>Elasmodontomys </i>(o). Tomado de Da Cunha et al. (2023:fig.1).</td></tr></tbody></table><p>En este nuevo trabajo tomamos en cuenta una gran cantidad de especies extintas y actuales de roedores caribeños (Capromyinae, Heteropsomyinae y Heptaxodontidae), al igual que otros roedores, principalmente de América del Sur, con el fin de tener una representación de las todas las superfamilias de roedores caviomorfos (Erethizointoidea, Cavioidea, Chinchilloidea, Octodontoidea), para un total de 100 especies. Específicamente analizamos la morfología de la cóclea y los conductos semicirculares las cuales son las principales estructuras que se encuentran en el oído interno. La cóclea es la parte del oído interno que se encarga de la audición mientras que los conductos semicirculares (tres en total) se encargan del equilibrio. Para comparar las variaciones de la forma del oído interno entre las distintas especies utilizamos morfometría geométrica y métodos comparativos filogenéticos.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkkJbu5bcOXdoD8IPZ7ju4FEI6-Ky5v8ISBGGwMZXar2kVt7ewc-4JOpfkG5K2V3XIHo5gHoPPq_mqijBij_mrtWkYWXBLlUHFTaU1uKIx88e9tlX1cIjG7pb8wGYTToLGMjPrSriQsisdBRMsLAYNY1zgN48g5N1sVTjtBOKC8JmVMuTOko7R2mcP-1k/s906/Screen%20Shot%202023-08-03%20at%202.25.41%20PM.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="905" data-original-width="906" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkkJbu5bcOXdoD8IPZ7ju4FEI6-Ky5v8ISBGGwMZXar2kVt7ewc-4JOpfkG5K2V3XIHo5gHoPPq_mqijBij_mrtWkYWXBLlUHFTaU1uKIx88e9tlX1cIjG7pb8wGYTToLGMjPrSriQsisdBRMsLAYNY1zgN48g5N1sVTjtBOKC8JmVMuTOko7R2mcP-1k/w400-h400/Screen%20Shot%202023-08-03%20at%202.25.41%20PM.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Análisis de la forma del oído medio en caviomorfos (con alometría). Aquí se puede observar la posición de <i><b>Amblyrhiza</b> </i>y <i><b>Clidomys</b></i>, ambos más cercanos al Chinchilloidea más grande, <i>Dinomys branickii </i>(<b>Dbra</b>), en comparación con <b><i>Elasmodontomys</i> </b>que se encuentra entre distintos grupos. Tomado de Da Cunha et al. (2023:fig.3).</td></tr></tbody></table><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ_k-toT0x0CMtURS2ZMJFb_Azn7UxOmghKh1PuL4mRof-pMtfcDkfF_fDwqYINks18C4Xbeb9_C2LMbmv6OHsz8Wj-1AdP36Qx3qGaNb83_H6MDuLgIUIdITtvcHlMK0olFXZsFpSVRxDPbhxC-pG5lwuAC11vU4nUpw_Sk9A2McOovuunbeTC-UCFuI/s912/Screen%20Shot%202023-08-03%20at%202.26.17%20PM.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="912" data-original-width="899" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ_k-toT0x0CMtURS2ZMJFb_Azn7UxOmghKh1PuL4mRof-pMtfcDkfF_fDwqYINks18C4Xbeb9_C2LMbmv6OHsz8Wj-1AdP36Qx3qGaNb83_H6MDuLgIUIdITtvcHlMK0olFXZsFpSVRxDPbhxC-pG5lwuAC11vU4nUpw_Sk9A2McOovuunbeTC-UCFuI/w394-h400/Screen%20Shot%202023-08-03%20at%202.26.17%20PM.png" width="394" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Análisis de la forma del oído medio en caviomorfos (sin alometría).Aquí también se puede observar la posición de <i><b>Amblyrhiza</b> </i>y <i><b>Clidomys</b></i>, ambos más cercanos al Chinchilloidea más grande, <i>Dinomys branickii </i>(<b>Dbra</b>), en comparación con <b><i>Elasmodontomys</i> </b>que se encuentra en una posición más céntrica. Tomado de Da Cunha et al. (2023:fig.4).</td></tr></tbody></table><p>Los resultados más relevantes de este estudio es que demostramos que la morfología del oído interno tiene una señal filogenética fuerte, en otras palabras, que cada grupo muestra un patrón morfológico que los distingue de otros. Interesantemente, la morfología de lo oídos internos de <i>Amblyrhiza inundata </i>y <i>Clidomys osborni</i> sugieren que estos pertenecen dentro de Chinchilloidea, lo cual es congruente con nuestras observaciones morfológicas de los dientes. Sin embargo, <i>Elasmodontomys obliquus</i> continua siendo enigmático, ya que la morfología de su oído interno presenta afinidades con distintos grupos (Chinchilloidea ó Octodontoidea), dependiendo si los datos se analizan tomando en consideración cambios relacionados al tamaño de cuerpo o no (también conocido como alometría). </p><p>Aunque los resultados ambiguos para <i>Elasmodontomys</i> contradicen nuestros análisis (Marivaux et al., 2020, 2022), son más o menos consistente con los resultados de un estudio detallado de su basicráneo (MacPhee, 2011). Así que su relación con los otros roedores endémicos caribeños todavía no es clara, al menos por ahora. En otras palabras: ¡<i>Elasmodontomys</i> es raro!</p><p>Estas discrepancias morfológicas en <i>Elasmodontomys</i> puede que sean el resultado de algún efecto insular, o que quizás todavía no entendemos por completo los efectos de gigantismo y alometría en algunos grupos. Quizás en un futuro no tan distante se pueda replicar el estudio de ADN antiguo de Woods et al. (2021) o hacer estudios paleoproteómicos que nos ayuden a descifrar este misterioso roedor.</p><p><b>Literatura</b></p><p>Courcelle, M., M.-K. Tilak, Y. L. R. Leite, E. J. P. Douzeri, and P.-H. Fabre. 2019. Digging for the spiny rat and hutia phylogeny using a gene capture approach, with the description of new mammal subfamily. Molecular Phylogenetics and Evolution 136:241–253.</p><p>Da Cunha, L., L. W. Viñola-López, R. D. E. MacPhee, L. Kerber, J. Vélez-Juarbe, P.-O. Antoine, M. Boivin, L. Hautier, R. Lebrun, L. Marivaux, and P.-H. Fabre. 2023. The inner ear of caviomorph rodents: phylogenetic implications and application to extinct West Indian taxa. Journal of Mammalian Evolution. DOI: 10.1007/s10914-023-09675-3</p><p>Fabre, P.-H., J. T. Vilstrup, M. Raghavan, C. Der Sarkissian, E. Willerslev, E. J. P. Douzery, and L. Orlando. 2014. Rodents of the Caribbean: origin and diversification of hutias unravelled by next-generation museomics. Biology Letters 10:20140266.</p><p>MacPhee, R. D. E. 2011. Basicranial morphology and relationships of Antillean Heptaxodontidae (Rodentia, Ctenohystrica, Caviomorpha). Bulletin of the American Museum of Natural History 363:1–70.</p><p>Marivaux, L., L. W. Viñola-López, M. Boivin, L. Da Cunha, P.-H. Fabre, R. Joannes-Boyau, G. Maincent, P. Münch, N. S. Stutz, J. Vélez-Juarbe, and P.-O. Antoine. 2022. Incisor enamel microstructure of West Indian caviomorphs hystricognathous rodents (Octodontoidea and Chinchilloidea). Journal of Mammalian Evolution 29:969–995.</p><p>Marivaux, L., J. Vélez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola-López, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Vélez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticée, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial rodent colonization of the West indies. Proceedings of the Royal Society B 287:20192806.</p><p>Woods, R., I. Barnes, S. Brace, and S. T. Turvey. 2021. Ancient DNA suggest single colonization and within-archipelago diversification of Caribbean caviomorph rodents. Molecular Biology and Evolution 38:84–95.</p>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-75194688707631217272023-06-21T19:36:00.000-04:002023-06-21T19:36:26.826-04:00Los Odontocetos Fósiles de Panamá<p> Hoy (miércoles 21 de junio de 2023) acaba de salir nuestro trabajo más reciente en la revista <a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2023.0124" target="_blank">Biology Letters</a>! Esta vez se trata sobre odontocetos (delfines, marsopas, cachalotes, etc) fósiles de Panamá (Benites-Palomino et al., 2023). Este trabajo ha sido una colaboración con Aldo Benites Palomino, Carlos De Gracia y Carlos Jaramillo. En el mismo reportamos nuevos registros de odontocetos para la Formación Chagres del Mioceno Tardío de Panamá, la cual aflora a lo largo de la costa caribeña del país.<br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdJ-npf2jZCM8sfkmd55N0SaPIFgMGAmqnAuIkHCsVVja98Hy2pyP6crPle72IcaHTG-lU6Wc-2scVOY3dCmAGxZCnzsUKbwtOCHD-pzmu7cnl-_HCoT0Ehl-og6_TBjW37xf-Us8H9YUE_OCFr-SKQG7fSvud5_KQ3TDFAkJzZJUt-JGW89PVr5a0qek/s6016/DSC_0354_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="4016" data-original-width="6016" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdJ-npf2jZCM8sfkmd55N0SaPIFgMGAmqnAuIkHCsVVja98Hy2pyP6crPle72IcaHTG-lU6Wc-2scVOY3dCmAGxZCnzsUKbwtOCHD-pzmu7cnl-_HCoT0Ehl-og6_TBjW37xf-Us8H9YUE_OCFr-SKQG7fSvud5_KQ3TDFAkJzZJUt-JGW89PVr5a0qek/w400-h268/DSC_0354_2.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Afloramientos de la Formación Chagres, cerca de Piña, Provincia de Colón, Panamá.</td></tr></tbody></table><p>La fauna de odontocetos que reportamos incluye a un cachalote raptorial (cf. <i>Acrophyseter</i> sp.), dos cachalotes pigmeos - uno perteneciente a la subfamilia Scaphokogiinae y el otro es <a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0123909" style="font-style: italic;" target="_blank">Nanokogia isthmia</a> - una marsopa del género <i>Piscolithax </i>sp. y el "delfín de río" <i><a href="https://peerj.com/articles/1227/">Isthminia panamensis</a></i>. En trabajos previos ya se había reportado la presencia de cetáceos en otras formaciones en Panamá (Uhen et al., 2010; Cortés et al., 2019), mientras que para la Formación Chagres ya había un registro de chachalote y se había descrito <i>Nanokogia isthmia </i>e <i>Isthminia panamensis</i> (Vigil & Laurito, 2014; Velez-Juarbe et al., 2015; Pyenson et al., 2015). En este nuevo trabajo aclaramos la identidad del cachalote, identificándolo como una especie cercana a los cachalotes raptoriales del género <i>Acrophyseter</i>, y describimos además un cráneo parcial de un cachalote pigmeo de la subfamilia Scaphokogiinae y el cráneo parcial de la marsopa <i>Piscolithax </i>sp.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5LmooYfCPxbBU3vSWWKBccAdpqhmIqgVNVAFJfL0ogxXY9_O6lPHJqt14HxcQP6OHtYa5KkQURCQyVpEdF9_u6DP0aYUb40HYAmo0HB-f2gUPzaHywa_LjDhKWPJ1OboViNLhm9iy8dYQytox6z9RnjwqW9xLBblIvn99yuhZhKzAJbCzothCnsLJlro/s1399/Benites%20Palomino%20et%20al%202023-%20Bridging%20two%20oceans-Fig1b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1180" data-original-width="1399" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5LmooYfCPxbBU3vSWWKBccAdpqhmIqgVNVAFJfL0ogxXY9_O6lPHJqt14HxcQP6OHtYa5KkQURCQyVpEdF9_u6DP0aYUb40HYAmo0HB-f2gUPzaHywa_LjDhKWPJ1OboViNLhm9iy8dYQytox6z9RnjwqW9xLBblIvn99yuhZhKzAJbCzothCnsLJlro/w400-h338/Benites%20Palomino%20et%20al%202023-%20Bridging%20two%20oceans-Fig1b.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El colectivo de odontocetos fósiles de la Formación Chagres en Panamá.</td></tr></tbody></table><p>La identificación de estas especies adicionales nos sirvió para comparar la fauna de odontocetos del Caribe panameño con otras de edad similar en las Américas. Particularmente hicimos comparación con los odontocetos de las formaciones Yorktown y Monterey en Estados Unidos, Almejas en Baja California, Pisco en Perú y Bahía Inglesa en Chile (Barnes, 1973, 1984, 1998; Muizon, 1984; Whitmore & Kaltenbach, 2008; Pyenson et al., 2014; Lambert et al., 2017a, 2017b; Vélez-Juarbe & Valenzuela-Toro, 2019; Benites-Palomino et al., 2020, 2021; Ochoa et al., 2021; Collareta et al., 2021; Parham et al., 2022).</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1H3_FKhHpOYSKX91p4ncZUYXtvw5URxizmK5Em55DuhxZ9Xes-U19GAPGe2jDyQwsz71vJKZGGNdIKDusKqLTewd-pw9j93SELTj1xNPf1pD8pWz-2CgvZ5QU9z_ACFluySUybSW2h6sbQRsGjsH_Oruivz-lfk_DweiK5FFnNKUN3_OeZ86YqsnY-aA/s1401/Benites%20Palomino%20et%20al%202023-%20Bridging%20two%20oceans-Fig2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1401" data-original-width="1399" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1H3_FKhHpOYSKX91p4ncZUYXtvw5URxizmK5Em55DuhxZ9Xes-U19GAPGe2jDyQwsz71vJKZGGNdIKDusKqLTewd-pw9j93SELTj1xNPf1pD8pWz-2CgvZ5QU9z_ACFluySUybSW2h6sbQRsGjsH_Oruivz-lfk_DweiK5FFnNKUN3_OeZ86YqsnY-aA/w400-h400/Benites%20Palomino%20et%20al%202023-%20Bridging%20two%20oceans-Fig2.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Distribución de las distintas faunas de odontocetos que se compararon en este trabajo.</td></tr></tbody></table><p>Para nuestra sorpresa, los odontocetos panameños están más relacionados a especies encontradas en depósitos contemporáneos de la Formación Pisco en Perú. Lo cual nos sugiere que todavía persistía al menos cierto grado de intercambio faunístico entre el Océano Pacífico y el Mar Caribe. Esto es un poco sorprendente, ya que para este punto, el Paso Marino Centroamericano (Central American Seaway), el cual conectaba el Pacífico con el Caribe, era muy somero, ya resultando en la divergencia inicial de algunas especies (Jackson et al., 1993; Coates, 1999; O'Dea et al., 2016; Jaramillo, 2018). Dado el caso, es muy probable que las diferencias que observamos entre las especies hermanas de cetáceos de Panamá y Perú sea un ejemplo de especiación alopátrica como resultado de la reducción de esta conexión marina (Benites-Palomino et al., 2023). </p><p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJAzsAfWBIb8ftbiZhOve5z1yI68ObZqI1paApIgK_0Q5Pq0plOle-SDj04zoGX3us3Uz8dDkkUl3QggZ37wwyGGKJ3TMA47qV2rR4BQLNCBxUpk80nZhwBHMt0nk9lnJb6M_RdIDlUK5L_V2MKVKKzfETos6GjO0kzH4v4A5CwgXOJz57ybHHK8ajD9c/s3683/Pisco-Chagres.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3683" data-original-width="3039" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJAzsAfWBIb8ftbiZhOve5z1yI68ObZqI1paApIgK_0Q5Pq0plOle-SDj04zoGX3us3Uz8dDkkUl3QggZ37wwyGGKJ3TMA47qV2rR4BQLNCBxUpk80nZhwBHMt0nk9lnJb6M_RdIDlUK5L_V2MKVKKzfETos6GjO0kzH4v4A5CwgXOJz57ybHHK8ajD9c/w330-h400/Pisco-Chagres.jpg" width="330" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los odontocetos de la Formación Pisco (Perú) y sus contrapartes de la Formación Chagres (Panamá).</td></tr></tbody></table></p><p>Aún así, con todo lo que se ha publicado desde la primera publicación sobre fósiles de mamíferos marinos de Panamá (Uhen et al., 2010), queda mucho camino por recorrer. Hay que continuar explorando por toda la región del Caribe donde seguro hay un sinnúmero de fósiles que descubrir y estudiar para entender mejor la historia evolutiva de vertebrados marinos en la región. </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh42m3UEEBCcYCcXMguebUkl7u_fmXc4dDbAdgn_UiB-a2wwk415-CScbD9Y6pEaqAFLKYKPWwjjThbUHQ8ncR1ro32FFF1k7Z_Bju6f_CWpOMaTqPqc756RKphvuQios9nwAnui8U2hk43jx2PJ5LKFIOJc7OJt8WxB8fTDiOew_BKX7_skzkyVJWDmXg/s1636/Illustration%20v2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1636" data-original-width="1636" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh42m3UEEBCcYCcXMguebUkl7u_fmXc4dDbAdgn_UiB-a2wwk415-CScbD9Y6pEaqAFLKYKPWwjjThbUHQ8ncR1ro32FFF1k7Z_Bju6f_CWpOMaTqPqc756RKphvuQios9nwAnui8U2hk43jx2PJ5LKFIOJc7OJt8WxB8fTDiOew_BKX7_skzkyVJWDmXg/w400-h400/Illustration%20v2.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aquí otra versión de la excelente reconstrucción de los odontocetos de Chagres, por el inigualable Jaime Bran. En orden de arriba hacia abajo: <i>Isthminia panamensis</i>, Scaphokogiinae indet., <i>Piscolithax </i>sp., <i>Nanokogia isthmia</i>, y cf. <i>Acrophyseter </i>sp.<br />Visiten su <a href="https://www.instagram.com/bran_artworks_sv/" target="_blank">cuenta de instagram</a> para ver otros de sus trabajos!</td></tr></tbody></table><p>Pueden leer entradas previas sobre paleontología en Panamá en los siguientes enlaces:</p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2011/06/short-trip-to-panama.html" target="_blank">A short trip to Panama</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/03/return-to-panama.html" target="_blank">Return to Panama</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/04/fossil-mammals-of-panama.html" target="_blank">Fossil Mammals of Panama</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/04/return-to-caribbean-side-of-panama.html" target="_blank">Return to the Caribbean Side of Panama</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/04/return-to-caribbean-side-of-panama-pt-2.html" target="_blank">Return to the Caribbean Side of Panama, pt. 2</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/06/whale-rescue-in-canal.html" target="_blank">Whale Rescue in the Canal</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/08/updates-from-panama.html" target="_blank">Updates from Panama</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/11/back-to-western-caribbean-pt-1.html" target="_blank">Back to the Western Caribbean, Pt. 1</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/12/back-to-western-caribbean-pt-2.html" target="_blank">Back to the Western Caribbean, Pt. 2</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/12/back-to-western-caribbean-pt-3.html" target="_blank">Back to the Western Caribbean, Pt. 3</a></p><p><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2015/04/nanokogia-isthmia-un-nuevo-cachalote.html" target="_blank"><i>Nanokogia isthmia</i> un nuevo cachalote fósil de Panamá</a></p><p><br /></p><p><b>Literatura</b></p><p>Barnes, L. G. 1973. <i>Praekogia cedrosensis</i>, a new genus and species of fossil pygmy sperm whale from isla Cedros, Baja California, Mexico. Contributions in Science 247:1–20. </p><p>Barnes, L. G. 1984. Fossil odontocetes (Mammalia: Cetacea) from the Almejas Formation, Isla Cedros, Mexico. Paleobios 42:1–46.</p><p>Barnes, L. G. 1998. The sequence of fossil marine mammal assemblages in Mexico. In O. Carranza-Castañeda and D. A. Córdoba-Méndez (eds.), Avances en Investigación: Paleontología de Vertebrados. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Tierra, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Mexico, Publicación Especial 1, p. 26–79.</p><p>Benites-Palomino, A., J. Vélez-Juarbe, R. Salas-Gismondi, and M. Urbina. 2020. <i>Scaphokogia totajpe</i>, sp. nov., a new bulky-faced pygmy sperm whale (Kogiidae) from the late Miocene of Peru. Journal of Vertebrate Paleontology 39:e1728538.</p><p>Benites-Palomino, A., J. Vélez-Juarbe, A. Collareta, D. Ochoa, A. Altamirano, M. Carré, M. J. Laime, 2021. Nasal compartmentalization in Kogiidae (Cetacea, Physeteroidea): insights from a new late Miocene dwarf sperm whale from the Pisco Formation. Papers in Palaeontology 7:1507–1524.</p><p>Benites-Palomino, A., J. Vélez-Juarbe, C. De Gracia, and C. Jaramillo. 2023. Bridging two oceans: small toothed cetaceans (Odontoceti) from the Late Miocene Chagres Formation, eastern Caribbean (Colon, Panama). Biology Letters 19:20230124.</p><p>Coates, A. G. 1999. Lithostratigraphy of the Neogene strata of the Caribbean coast from Limon, Costa Rica, to Colon, Panama. Bulletin of American Paleontology 357:17–38.</p><p>Collareta, A., O. Lambert, F. G. Marx, C. de Muizon, R. Varas-Malca, W. Landini, G. Bosio, E. Malinverno, K. Gariboldi, A. Gioncada, M. Urbina, and G. Bianucci. 2021. Vertebrate paleoecology of the Pisco Formation (Miocene, Peru): glimpses into the ancient Humboldt Current Ecosystem. Journal of Marine Science and Engineering 9:1188.</p><p>Cortés, D., C. De Gracia, J. D. Carrillo-Briceño, G. Aguirre-Fernández, C. Jaramillo, A. Benites-Palomino, and J. E. Atencio-Araúz. 2019. Shark-cetacean trophic interactions during the late Pliocene in the Central Eastern Pacific (Panama). Palaeontologia Electronica 22.2.49A:1–13.</p><p>Jackson, J. B., P. Jung, A. G. Coates, and L. S. Collins. 1993. Diversity and extinction of tropical American mollusks and emergence of the Isthmus of Panama. Science 260:1624–1626.</p><p>Jaramillo, C. 2018. Evolution of the Isthmus of Panama: biological, paleoceanographic and paleoclimatological implications. </p><p>Lambert, O., G. Bianucci, and C. de Muizon. 2017a. Macroraptorial sperm whales (Cetacea, Odontoceti, Physeteroidea) from the Miocene of Peru. Zoological Journal of the Linnean Society 179:404–474.</p><p>Lambert, O., G. Bianucci, M. Urbina, and G. H. Geisler. 2017b. A new inioid (Cetacea, Odontoceti, Delphinida) from the Miocene of Peru and the origin of modern dolphin and porpoise families. Zoological Journal of the Linnean Society 179:919–946.</p><p>Muizon, C. de. 1984. Les vertébrés de la Formation Pisco (Pérou). Deuxième partie: Les Odontocètes (Cetacea, Mammalia) du Pliocène inférieur du Sud-Sacaco. Travaux de l'Institut Français d'Études Andines 27:1–188.</p><p>O'Dea, A., H. A. Lessios, A. G. Coates, R. I. Eytan, S. A. Restrepo-Moreno, A. L. Cione, L. S. Collins, A. de Queiroz, D. W. Farris, R. D. Norris, R. F. Stallard, M. O. Woodburne, O. Aguilera, M.-P. Aubry, W. A. Berggren, A. F. Budd, M. A. Cozzuol, S. E. Coppard, H. Duque-Caro, S. Finnegan, G. M. Gasparini, E. L. Grossman, K. G. Johnson, L. D. Keigwin, N. Knowlton, E. G. Leigh, J. S. Leonard-Pingel, P. B. Marko, N. D. Pyenson, P. G. Rachello-Dolmen, E. Soibelzon, L. Soibelzon, J. A. Todd, G. J. Vermeij, and J. B. C. Jackson. 2016. Formation of the Isthmus of Panama. Science Advances 2:e1600883.</p><p>Parham, J. F., J. A. Barron, and J. Velez-Juarbe. 2022. Middle and Late Miocene marine mammal assemblages from the Monterey Formation of Orange County, California. In I. Aiello, J. Barron, and C. Ravello (eds.), Understanding the Monterey Formation and Similar Biosiliceous Units Across Space and Time. Geological Society of America Special Paper 556:229–241.</p><p>Pyenson, N. D., C. S. Gutstein, J. F. Parham, J. P. Le Roux, C. Carreño Chavarría, A. Metallo, V. Rossi, H. Little, A. M. Valenzuela-Toro, J. Vélez-Juarbe, C. M. Santelli, D. Rubilar Rogers, M. A. Cozzuol, and M. E. Suárez. 2014. Repeated mass stranding of Miocene marine mammals from the Atacama of Chile point to sudden death at sea. Proceeding of the Royal Society B 281:20133316.</p><p>Pyenson, N. D., J. Vélez-Juarbe, C. S. Gutstein, H. Little, D. I. Vigil, and A. O'Dea. 2015. <i>Isthminia panamensis</i>, a new fossil inioid (Mammalia, Cetacea) from the Chagres Formation of Panama and the evolution of 'river dolphins' in the Americas. PeerJ 3:e1227.</p><p>Ochoa, D., R. Salas-Gismondi, T. J. DeVries, P. Baby, C. de Muizon, A. Altamirano, A. Barbosa-Espitia, D. A. Foster, K. Quispe, J. Cardich, D. Gutiérrez, A. Perez, J. Valqui, M. Urbina, and M. Carré. 2021. Late Neogene evolution of the Peruvian margin and its ecosystems: a synthesis from the Sacaco record. International Journal of Earth Sciences 110:995–1025. </p><p>Uhen, M. D., A. G. Coates, C. A. Jaramillo, C. Montes, C. Pimiento, A. Rincón, N. Strong, and J. Vélez-Juarbe. 2010. Marine mammals from the Miocene of Panama. Journal of South American Earth Sciences 30:167–175.</p><p>Vélez-Juarbe, J., and A. M. Valenzuela-Toro. 2019. Oldest record of monk seals from the North Pacific and biogeographic implications. Biology Letters 15:20190108.</p><p>Vélez-Juarbe, J., A. R. Wood, C. De Gracia, and A. J. W. Hendy. 2015. Evolutionary patterns among living and fossil kogiid sperm whales: evidence from the Neogene of Central America. PLoS ONE 10(5):e0129186.</p><p>Vigil, D. I., and C. A. Laurito. 2014. Nuevos restos de un Odontoceti fósil (Mammalia: Cetacea, Physeteroidea) para el Mioceno Tardío de Panamá, América Central. Revista Geológica de América Central 50:213–217. </p><p>Whitmore, F. C., Jr., and J. A. Kaltenbach. 2008. Neogene Cetacea of the Lee Creek Phosphate Mine, North Carolina. Virginia Museum of Natural History Special Publication 14:181–269.</p>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-78696378910588696232022-10-07T15:40:00.004-04:002022-10-07T15:59:16.431-04:00Roedores endémicos del Caribe: una mirada cercana a la microestructura de los incisivos<p> Esta semana ha salido una nueva publicación en el <b><a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10914-022-09631-7" target="_blank">Journal of Mammalian Evolution</a></b> donde junto con un nutrido grupo de colegas describimos la microestructura del esmalte de los incisivos de los roedores caviomorfos caribeños (Marivaux et al., 2022). Los lectores habituales de este blog recordarán que el tema de los roedores caribeños es uno que tocamos con cierta frecuencia, desde las diversas entradas sobre los roedores más antiguos de la región (Partes <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">1</a>, <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">2</a> y <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2021/07/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">3</a>) hasta un resumen de las diversas especies que han existido en <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/03/los-roedores-endemicos-de-puerto-rico.html" target="_blank">Puerto Rico</a>. Para los que quizás no estén tan familiarizados o necesiten un resumen, les daré un poco de contexto el cual también servirá para entender parte de los motivos detrás del nuevo estudio.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUn6vYeixSF07rB2xdhZTymY6oLukD81Eh5LgemKyKBwkcE9yBDEPuujYcx9gjP6sZXUnkaYYHxqRg1nLTlIn1ikOWyCKp5eVNpNRX2O5UVip3lcA5cuYQdk85xrp-Cckj_adPj4k0MhnIY8SoeIhHdNJey8GTva0CYLhI-Wtc8GfY7gDAdR234bWv/s2644/Fabre%20et%20al%202014-fig%201_updated.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1900" data-original-width="2644" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUn6vYeixSF07rB2xdhZTymY6oLukD81Eh5LgemKyKBwkcE9yBDEPuujYcx9gjP6sZXUnkaYYHxqRg1nLTlIn1ikOWyCKp5eVNpNRX2O5UVip3lcA5cuYQdk85xrp-Cckj_adPj4k0MhnIY8SoeIhHdNJey8GTva0CYLhI-Wtc8GfY7gDAdR234bWv/w400-h288/Fabre%20et%20al%202014-fig%201_updated.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mapa de distribución de especies actuales de jutías (modificado de Fabre et al., 2014). </td></tr></tbody></table><p style="text-align: left;">Actualmente en las Antillas existe un grupo de roedores endémicos pertenecientes a la subfamilia Capromyinae, coloquialmente conocidos como jutías. Aunque actualmente hay alrededor de 13 especies (ver mapa arriba), en el pasado, particularmente durante el periodo <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_Cuaternario">Cuaternario</a> existían muchas más y gozaban de una distribución más amplia (Woods et al., 2001; Fabre et al., 2014; Courcelle et al., 2019). En adición a esto, existía dos grupos adicionales de roedores caviomorfos endémicos, los Heteropsomyinae y los "Heptaxodontidae" o "jutías gigantes" (Woods et al., 2001; MacPhee, 2009; Upham, 2017). Los Capromyinae y Heteropsomyinae son parte de una radiación endémica de "ratas espinosas" antillanas (Echimyidae), que aparecen en la región por primera vez en el Mioceno temprano de Cuba, representados por la especie <i>Zazamys veronicae</i> (MacPhee & Iturralde-Vinent, 1995). Sin embargo, la relación entre las "jutías gigantes" y otros grupos de roedores caviomorfos ha sido un tema de debate por mucho tiempo, resultando en distintas hipótesis sobre cuales son sus parientes actuales más cercanos (ver resumen en MacPhee, 2011).</p><p style="text-align: left;">Para añadirle a el tema de las "jutías gigantes", en 2020 <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">describimos dos especies de roedores</a> del Oligoceno temprano de Puerto Rico, <i>Borikenomys praecursor</i> y una segunda especie, parecida a <i>Borikenomys</i>, pero más grande (Marivaux et al., 2020). Los resultados del análisis filogenético de ese trabajo sugieren un parentesco entre <i>Borikenomys</i> y <i>Elasmodontomys obliquus</i> ambas especies a su vez cerca a la familia Dinomyidae y con <i>Amblyrhiza inundata</i> en una posición más basal, pero todos dentro del grupo conocido como Chinchilloidea. Mientras que los Capromyinae y Heteropsomyinae son parte de la familia Echimyidae en el grupo Octodontoidea. <i>Elasmodontomys</i> y <i>Amblyrhiza</i> son dos de las especies tradicionalmente clasificadas como parte de Heptaxodontidae ("jutías gigantes"). Por lo cual, nuestros resultado sugieren que <i>Borikenomys</i> y algunas de las "jutías gigantes" posiblemente representan una radiación endémica de Chinchilloidea que llegaron a la región a finales del Eoceno, hace unos 33 millones de años atrás. No obstante, el deseo de utilizar todas las fuentes de información morfológicas posibles nos llevó al trabajo que recién publicamos.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMNSJ6aX1asXi4uQYNCW424TZNae4lNj-BGPJ1DWNIUtJIVHnwYdniYIYf72qlOsF9cZY5PQ3c3QTXADKFYnYQHDlJwPXQhRDtziUcPxVsE1SOfkVlAFzl9CGB5JMPRC-DnHpMn3QBFqYGminjwSIRnFXjwGTV34p9756DJlqfrsy3Fb3UJZqDCxhY/s943/Marivaux%20et%20al%202020-fig%203.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="943" data-original-width="925" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMNSJ6aX1asXi4uQYNCW424TZNae4lNj-BGPJ1DWNIUtJIVHnwYdniYIYf72qlOsF9cZY5PQ3c3QTXADKFYnYQHDlJwPXQhRDtziUcPxVsE1SOfkVlAFzl9CGB5JMPRC-DnHpMn3QBFqYGminjwSIRnFXjwGTV34p9756DJlqfrsy3Fb3UJZqDCxhY/w393-h400/Marivaux%20et%20al%202020-fig%203.png" width="393" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Relaciones evolutivas entre los roedores caviomorfos del Caribe. Octodontoidea (color vino) incluye a las jutías (Capromyinae + Heteropsomyinae), mientras que en azul se observa al clado Chinchilloidea, el cual incluye a <i>Borikenomys praecursor</i> y al menos dos de las "jutías gigantes" (<i>Elasmodontomys obliquus</i> y <i>Amblyrhiza inundata</i>). Modificado de Marivaux et al. (2020).</td></tr></tbody></table><p style="text-align: left;">Para tratar de entender mejor las relaciones entre las distintas especies de roedores endémicos caribeños nos dimos la tarea de analizar la microestructura del esmalte de los dientes incisivos de los Capromyinae, Heteropsomyinae, Heptaxodontidae y <i>Borikenomys </i>(Marivaux et al., 2022). Este tipo de análisis requiere que los incisivos se corten longitudinalmente para luego examinar esa superficie utilizando un microscopio electrónico de barrido (scanning electron microscope), para así observar los detalles de la microestructura de la parte interna del esmalte.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbZP_Zyto-wd4EIj_3SwCr6EYjMqRFRmmpKZkuR1L9QI-mJGMX_RflBZAMXy5KIiQoytpiXBW7gL5RW89_KUmBC2LOsIstM-YbxiejBOy2ggVFSqkpWT7NWoo--4Q36xc57x-qnN1Pc0tmhv1pPUUNEZg_jOGW3dthlDAoWE-BHRZoX2nQoKGi20TL/s2678/Marivaux%20et%20al%202022-Fig_1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1222" data-original-width="2678" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbZP_Zyto-wd4EIj_3SwCr6EYjMqRFRmmpKZkuR1L9QI-mJGMX_RflBZAMXy5KIiQoytpiXBW7gL5RW89_KUmBC2LOsIstM-YbxiejBOy2ggVFSqkpWT7NWoo--4Q36xc57x-qnN1Pc0tmhv1pPUUNEZg_jOGW3dthlDAoWE-BHRZoX2nQoKGi20TL/w400-h183/Marivaux%20et%20al%202022-Fig_1.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aquí se observa un incisivo cortado longitudinalmente y las zonas y subzonas del esmalte que se examinan en detalle a diferentes aumentos. Tomado de Marivaux et al. (2022).</td></tr></tbody></table><p style="text-align: left;">Para que nuestro trabajo fuera lo más completo posible, utilizamos especímenes de varias colecciones para así tener representantes de la mayor cantidad de especies de roedores caviomorfos caribeños (actuales y extintos) como fuera posible, con un total de 18 especies. Decidimos estudiar la microestructura del esmalte ya que la misma tiene lo que nos referimos como señal filogenética. En otras palabras, la microestructura de los incisivos de roedores tiene una morfología específica y distintiva para cada grupo y nos puede dar una buena idea respecto a qué grupo pertenecen los especímenes que se están examinando. Esta es una herramienta muy útil, especialmente en casos donde se requiere información adicional o cuando solamente encontramos incisivos y no hay otros dientes. Y esto fue el caso en un trabajo previo, del 2014, donde haciendo este tipo de análisis logramos demostrar que los roedores caviomorfos ya estaban en las Antillas para el Oligoceno temprano (<a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">aquí hay más detalles sobre ese trabajo</a>). </p><p style="text-align: left;">Los caviomorfos presentan varios tipos de organización de los cristales de hidroxiapatita que conforman la parte interna del esmalte de los dientes. Los primeros dos tipos se clasifican como <b>Sbt. 1 y Sbt. 2</b> incluyendo una etapa transicional que se le conoce como <b>Sbt. 1-2</b>. Estos tipos son los más plesiomórficos (o primitivos), mientras que el tercero, <b>Sbt. 3</b> es el más derivado o avanzado y es el arreglo con mayor resistencia estructural. Entre los roedores caviomorfos los tipos Sbt. 1 y 2 se ven en tres grupos: Erethizontoidea (e.g. coendúes y puercoespines), Cavioidea (e.g. capibaras y agutíes) y Chinchilloidea (e.g. pacaranas y chinchillas); mientras que el Sbt. 3 es exclusivo de los Octodontoidea (e.g. jutías y ratas espinosas). Cada tipo de microestructura de esmalte aparece muy temprano durante la historia evolutiva de cada grupo, prácticamente, cada grupo ya está diferenciado desde el Eoceno-Oligoceno (Martin, 2004, 2005; Boivin et al., 2019).</p><p style="text-align: left;">Los resultados de nuestro estudio muestran que los Capromyinae (e.g. <i>Isolobodon portoricensis</i> y <i>Capromys pilorides</i>) y los Heteropsomyinae (e.g. <i>Boromys torrei</i>), tienen microestructura de esmalte tipo Sbt. 3 (ver figura abajo). Esto es consistente con su clasificación dentro de Octodontoidea y con resultados de otros estudios morfológicos y moleculares.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3mI55rg2TXZBNVzq-BjY-Pp2fsEr-ukKCYaW_H34qwgF7Fhlv0BJBGmQz5GJgK6J1-QSLdzDrDB0PmpTvJ5kQkREz7gEfy4cz3ZpEO1h2rffmdKi_R6YEPQfztZQiXk0X65jD03QHEChiliN9ryN-qZxYOtOe9UErDjGm2ALPmjlDwWiMwDpNYdB-/s2617/Marivaux%20et%20al%202022-Echymyidae.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2617" data-original-width="2394" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3mI55rg2TXZBNVzq-BjY-Pp2fsEr-ukKCYaW_H34qwgF7Fhlv0BJBGmQz5GJgK6J1-QSLdzDrDB0PmpTvJ5kQkREz7gEfy4cz3ZpEO1h2rffmdKi_R6YEPQfztZQiXk0X65jD03QHEChiliN9ryN-qZxYOtOe9UErDjGm2ALPmjlDwWiMwDpNYdB-/w366-h400/Marivaux%20et%20al%202022-Echymyidae.jpg" width="366" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Detalle de la microestructura de esmalte de varias especies de caviomorfos caribeños, específicamente los Capromyinae <i>Isolobodon portoricensis </i>y <i>Capromys pilorides</i>, y Heteropsomyinae, representado por <i>Boromys torrei.</i> En las imágenes a la derecha se puede apreciar el mayor grado de entrelazamiento de los cristales de hidroxiapatita que forman el esmalte (modificado de Marivaux et al., 2022).</td></tr></tbody></table><p style="text-align: left;">Mientras tanto, en los "Heptaxodontidae" la microestructura del esmalte observada es de los tipos Sbt.1 en <i>Clidomys </i>sp., y Sbt. 1-2 (intermedio) en <i>Elasmodontomys obliquus </i>y<i> Amblyrhiza </i>sp., el cual también ocurre en <i>Borikenomys praecursor </i>(ver figura abajo). Esta morfología, junto con la de sus molares, sugiere que estas especies están emparentadas y pertenecen dentro de Chinchilloidea, lo cual es congruente con el análisis filogenético que publicamos hace unos años (Marivaux et al., 2020). Adicionalmente, <i>Clidomys </i>y <i>Amblyrhiza</i> también comparten características de la región auditiva con otros Chinchilloidea. </p><p></p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCsZYqWjGwRRXBhRh6-nF1NfAl3dswTa7FJAZ2U2kF0ZI5ayxAJPr8K_eUh1smPaMxHFjGLoRZUkg70zN75pFqmecJihM_4FYEt7DKgyhEQWx5C7VgsH8ASrN0GFH_1uzPjl3KprEkkCB6KfOCXikK2MlTWmIBXOC-1sjBhuhCQcC04Jd88ocGtX0K/s2617/Marivaux%20et%20al%202022-Heptaxodontidae.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2617" data-original-width="2394" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCsZYqWjGwRRXBhRh6-nF1NfAl3dswTa7FJAZ2U2kF0ZI5ayxAJPr8K_eUh1smPaMxHFjGLoRZUkg70zN75pFqmecJihM_4FYEt7DKgyhEQWx5C7VgsH8ASrN0GFH_1uzPjl3KprEkkCB6KfOCXikK2MlTWmIBXOC-1sjBhuhCQcC04Jd88ocGtX0K/w366-h400/Marivaux%20et%20al%202022-Heptaxodontidae.jpg" width="366" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Detalle de la microestructura de esmalte de varias especies de caviomorfos caribeños, específicamente los "Heptaxodontidae" <i>Elasmodontomys obliquus </i>y <i>Amblyrhiza </i>sp., y <i>Borikenomys praecursor</i>. En las imágenes a la derecha se puede observar la organización menos compleja de los cristales de hidroxiapatita que forman el esmalte (modificado de Marivaux et al., 2022).</td></tr></tbody></table><div style="text-align: left;"><br /></div></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: left;">Sin embargo, estos resultados contrastan con los de un estudio de ADN antiguo (ADNa) donde sugieren que <i>Elasmodontomys </i>es un Capromyinae (Woods et al., 2021), lo cual implicaría que las complejas características dentales compartidas entre <i>Borikenomys</i>, <i>Clidomys</i>, <i>Elasmodontomys</i> y <i>Amblyrhiza</i> evolucionaron convergentemente. Implica además que en <i>Elasmodontomys</i> ocurrió una reversión evolutiva en la microestructura de los incisivos, de tener un antepasado con Sbt. 3 a tener la versión más plesiomórfica y estructuralmente menos estable de Sbt. 1-2. Esto difiere del patrón general que se observa en los Octodontoidea (incluyendo Capromyinae), los cuales presentan microestructura tipo Sbt. 3 desde finales del Eoceno y sería un tipo de reversión evolutiva sin precedente, ya que la presión selectiva es a reenforzar los incisivos, no a debilitarlos.</p><p style="text-align: left;">Otra alternativa a esta discrepancia entre resultados morfológicos y moleculares es que sea el resultado de un error de muestreo en el estudio de Woods et al. (2021). La probabilidad de esto se debe a que los restos de <i>Elasmodontomys</i> se encuentran frecuentemente en la misma localidad que los de <i>Heteropsomys</i> (e.g. McFarlane, 1999; Vélez-Juarbe & Miller, 2007), e incluso <i>Isolobodon </i>(pers. obs.). Partiendo de esto, la mejor forma de resolverlo será extraer ADNa de restos que sin duda sean de <i>Elasmodontomys</i><i> </i>(e idealmente otras especies de "jutías gigantes"). También hay que concentrar esfuerzos de campo para encontrar fósiles que ayuden a completar el registro fósil de los roedores caviomorfos caribeños. </p><div style="text-align: left;"><b><br /></b></div><div style="text-align: left;"><b>Literatura</b></div><p></p><p>Courcelle, M., M.-K. Tilak, Y. L. R. Leite, E. J. P. Douzery, and P.-H. Fabre. 2019. Digging for the spiny rat and hutia phylogeny using a gene capture approach, with the description of a new mammal subfamily. Molecular Phylogenetics and Evolution 136:241–253.</p><p>Fabre, P.-H., J. T. Vilstrup, M. Raghavan, C. Der Sarkissian, E. Willerslev, E. J. P. Douzery, and L. Orlando. 2014. Rodents of the Caribbean: origin and diversification of hutias unravelled by next-generation museomics. Biology Letters 10:20140266.</p><p>MacPhee, R. D. E. 2009. <i>Insulae infortunatae</i>: establishing a chronology for Late Quaternary mammal extinctions in the West Indies. In: Haynes, G. (ed.) American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene. Springer, Dordrecht, pp. 169–193.</p><p>MacPhee, R. D. E. 2011. Basicranial morphology and relationships of Antillean Heptaxodontidae (Rodentia, Ctenohystrica, Caviomorpha). Bulletin of the American Museum of Natural History 363:1–70.</p><p>MacPhee, R. D. E. and M. A. Iturralde-Vinent. 1995. Origin of the Greater Antillean land mammal fauna, 1: new Tertiary fossils from Cuba and Puerto Rico. American Museum Novitates 3141:1–30.</p><p>Marivaux, L., L. W. Viñola-López, M. Boivin, L. Da Cunha, P.-H. Fabre, R. Joannes-Boyau, G. Maincent, P. Münch, N. S. Stutz, J. Vélez-Juarbe, and P.-O. Antoine. 2022. Incisor enamel microstructure of West Indian caviomorph hystricognathous rodents (Octodontoidea and Chinchilloidea). Journal of Mammalian Evolution. DOI: 10.1007/s10914-022-09631-7</p><p>Marivaux, L., J. Vélez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola López, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Vélez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticée, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial rodent colonization of the West Indies. Proceedings of the Royal Society B 287:20192806.</p><p>Martin, T. 2004. Incisor enamel microstructure of South America's earliest rodents: implication for caviomorph origin and diversification. In: Campbell, K. E. (ed.) The Paleogene Mammalian Fauna of Santa Rosa, Amazonian Peru. Natural History Museum of Los Angeles County Science Series 40:131–140.</p><p>Martin, T. 2005. Incisor enamel schmelzmuster diversity in South America's oldest rodent fauna and early caviomorph history. Journal of Mammalian Evolution 12:405–417.</p><p>McFarlane, D. E. 1999. Late Quaternary fossil mammals and last occurrence dates from caves at Barahona, Puerto Rico. Caribbean Journal of Science 35:238–248.</p><p>Upham, N. S. 2017. Past and present of insular Caribbean mammals: understanding Holocene extinctions to inform modern biodiversity conservation. Journal of Mammalogy 98:913–917.</p><p>Vélez-Juarbe, J., and T. E. Miller. 2007. First report of a Quaternary crocodylian from a cave deposit in northern Puerto Rico. Caribbean Journal of Science 43:273–277.</p><p>Vélez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157–163.</p><p>Woods, C. A., R. Borroto-Páez, and C. W. Kilpatrick. 2001. Insular patterns and radiations of West Indian rodents. In: Woods, C. A., & Sergile, F. E. (eds.) Biogeography of the West Indies: Patterns and Perspectives. CRC Press, Boca Raton, pp. 335–353.</p><p>Woods, R., I. Barnes, S. Brace, and S. T. Turvey. 2021. Ancient DNA suggests single colonisation and within-archipelago diversification of Caribbean caviomorph rodents. Molecular Biology and Evolution 38:84–95.</p>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-73247587537481322922022-01-18T14:07:00.000-05:002022-01-18T14:07:39.765-05:00El Primer Gigante de los Mares: Cymbospondylus youngorum<p>Cuando pensamos en gigantes marinos, usualmente lo primero que nos viene a la mente son la ballenas, las cuales incluyen el animal más grande de nuestro planeta, la ballena azul (<i>Balaenoptera musculus</i>), que puede alcanzar hasta un largo de 29 metros (95 pies). Durante el Mesozoic, la llamada 'Era de los Dinosaurios' los océanos también tenían gigantes marinos, principalmente ictiosaurios, pliosaurios y mosasaurios. De estos tres grupos de reptiles marinos del Mesozoico, los ictiosaurios se llevan el record por alcanzar los tamaños más grandes. En mi colaboración más reciente, publicada a finales de diciembre en <i><a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.abf5787" target="_blank">Science</a></i>, describimos el <b>primer ictiosaurio gigante</b>, quien a la vez es el primer animal que se puede considerar gigante en toda la historia de vida en el planeta. La nueva especie, llamada <i>Cymbospondylus youngorum</i>, fue descubierta en depósitos del Triásico Medio (~242–247 millones de años) en el centro de Nevada y es parte de una fauna, conocida como Fossil Hill Fauna, que incluye siete especies adicionales de ictiosaurios y el pistorauroideo <i>Augustasaurus hagdorni </i>(Leidy, 1868; Merriam, 1906, 1910; Sander et al., 1997; Schmitz et al., 2004; Fröbisch et al., 2006; Fröbisch et al., 2013; Klein et al., 2020; Sander et al., 2021).</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEisj2UsgZbzRX8yBYRtyPON789oEEPIZOGjl4Mdp8y91t4guJ7uvZbnjIA6IJNjVGtnD12IXcah4nZxKz7r78xRgI7fBtpZke5V0kCP7hqdEKSlNsdMIGowc55Vi2NOp8htQB8M1utFHNBTe-zQWsSQDUAAnNirImbMICP9u_ZsQhVkMlxcDOnbubgQ=s3300" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3300" data-original-width="2550" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEisj2UsgZbzRX8yBYRtyPON789oEEPIZOGjl4Mdp8y91t4guJ7uvZbnjIA6IJNjVGtnD12IXcah4nZxKz7r78xRgI7fBtpZke5V0kCP7hqdEKSlNsdMIGowc55Vi2NOp8htQB8M1utFHNBTe-zQWsSQDUAAnNirImbMICP9u_ZsQhVkMlxcDOnbubgQ=w309-h400" width="309" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Reconstrucción de <i>Cymbospondylus youngorum</i> hecha por mi talentosa colega Stephanie Abramowicz (<a href="https://stephanieabramowicz.com/work" target="_blank">aquí</a> pueden ver algunos de sus otros trabajo).</td></tr></tbody></table><i><br /></i><div>Con un cráneo de alrededor dos metros de largo, estimamos que el cuerpo de <i>Cymbospondylus youngorum </i>alcanzaba un largo de alrededor de 17 metros, lo cual es cerca al tamaño de los cachalote (<i>Physeter macrocephalus</i>), y unos cuantos metros más pequeño que el icitiosaurio nombrado más grande, <i>Shonisaurus sikanniensis</i>,<i> </i>que se estima medía alrededor de 21 metros (Nicholls and Manabe, 2004; Sander et al., 2021). En adición a <i>S. sikanniensis</i>, se han encontrado restos de otros ictiosaurios más grandes, con tamaños que se acercan a los 25 metros (Lomax et al., 2018), pero tanto estos, como <i>S. sikanniensis</i>, son del Triásico tardío, o sea, geocronológicamente más jóvenes que <i>C. youngorum</i>.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhFccCXF2mCLeRtk789XwWwnZy49BWWGZS5Aephez-PY-pi4_gGNrzXLdRUN8KAjJTp8WoTFpvux2X7kmHlPHh9Gv8sGUwfd90OC7q5L7Q_tvUQ4J9NYC44rRxR8zhI3CMwEzg571Tx16N8KCTHpVNZwxJfBNPOU45IZ5jd-VHmSVjrgsPO8riQKmnc=s3255" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3255" data-original-width="2945" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhFccCXF2mCLeRtk789XwWwnZy49BWWGZS5Aephez-PY-pi4_gGNrzXLdRUN8KAjJTp8WoTFpvux2X7kmHlPHh9Gv8sGUwfd90OC7q5L7Q_tvUQ4J9NYC44rRxR8zhI3CMwEzg571Tx16N8KCTHpVNZwxJfBNPOU45IZ5jd-VHmSVjrgsPO8riQKmnc=w363-h400" width="363" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El holotipo de <i>Cymbospondulus youngorum</i>: vistas dorsal (A-B) y ventral (C-D) del cráneo y mandíbula; detalle de la dentadura (E-F), y húmero (H-K). El cráneo se encuentra actualmente en exhibición en el Museo de Historia Natural del Condado de Los Angeles.</td></tr></tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgp-CZpBUSCkhe4DmQRna7EkWr92TOog1swMRmZ81BtIBlldsCjBYoGy_1ULyy_IJd8Ef7BLd3zl0h1JeBudxT7prCLGPF-KzQG5l4L2CWPlgSRvU9TxS4GBEKh5vcD6pbBTytH5mSVTdTMzM_0yr_AtQshd7pQ5BCcaTRwHCUsYpdozo8n0bX3_MH8=s4032" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1908" data-original-width="4032" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgp-CZpBUSCkhe4DmQRna7EkWr92TOog1swMRmZ81BtIBlldsCjBYoGy_1ULyy_IJd8Ef7BLd3zl0h1JeBudxT7prCLGPF-KzQG5l4L2CWPlgSRvU9TxS4GBEKh5vcD6pbBTytH5mSVTdTMzM_0yr_AtQshd7pQ5BCcaTRwHCUsYpdozo8n0bX3_MH8=w400-h189" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El holotipo de <i>Shonisaurus sikanniensis</i>, el cual tuve la oportunidad de ver en una visita reciente al Royal Tyrrell Museum en Alberta, Canada.</td></tr></tbody></table></div><div><p>La Fauna de Fossil Hill representa el conjunto más diverso de ictiosarios que se conoce al momento, con especies que van desde los dos a 17 metros de largo. Esto tomó lugar alrededor de 246 millones de años atrás, apenas unos seis millones después de la extinción Permo-Triásica, (la peor de la historia y donde se extinguió alrededor de 90% de las especies en el planeta) e, interesantemente, unos tres millones de años desde que aparecen los primeros ictiosaurios . Todo esto sugiere una pronta recuperación en los océanos y que los icitiosaurios se diversificaron y alcanzaron tamaños enormes rápidamente. Con esta información en mano, decidimos explorar en mayor detalle la estructura e interacciones tróficas (quién se come a quién) en este antiguo ecosistema y tazas evolutivas en los ictiosaurios.</p><p>Además de los reptiles marinos, la Fauna de Fossil Hill incluye peces, conodontes, ammonites y posiblemente <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Coleoidea" target="_blank">coleoideos</a> (cefalópodos sin concha). Una de las preguntas principales que nos hicimos sobre este ecosistema antiguo fue cuan estable era este ecosistema dominado por depredadores (i.e. los ictiosaurios) aún cuando todavía no existían los productores primarios que encontramos actualmente en los océanos. Para contestar esta pregunta estimamos la masa corporal, número de individuos y requerimientos energéticos de las especies de la Fauna de Fossil Hill y usamos esa información para explorar distintos modelos computacionales de flujo de energía para determinar la estabilidad de esa red trófica. </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiXSTPqWWAvF4Rt2H6TSKx0Z0EDCECvuYbJkSqDw7LnVqp31QzRJTUm5a79624K-h6QtuNbBBPOH3HBXOv_RjL4UdEjt2kF78V2aeJMIBWxSQIj7vLPvONcUrUSdxcYLtn0rSQzVRQ0zkBQ95KW0dp_OQCYARyCfuCRUG_yQkIJKp35HY3g3eRJEmfj=s3912" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3912" data-original-width="2632" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiXSTPqWWAvF4Rt2H6TSKx0Z0EDCECvuYbJkSqDw7LnVqp31QzRJTUm5a79624K-h6QtuNbBBPOH3HBXOv_RjL4UdEjt2kF78V2aeJMIBWxSQIj7vLPvONcUrUSdxcYLtn0rSQzVRQ0zkBQ95KW0dp_OQCYARyCfuCRUG_yQkIJKp35HY3g3eRJEmfj=w269-h400" width="269" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Arriba, matriz de interacciones tróficas (quién se come a quién) que utilizamos para establecer los modelos de flujo de energía entre los miembros de la Fauna de Fossil Hill.<br />Abajo, gráfica con los valores obtenidos con los distintos modelos de red trófica que usamos. Los distintos resultados son en base a los valores que estimamos para el total de la biomasa para peces e invertebrados con partes duras. </td></tr></tbody></table><p>Los resultados de este análisis confirmaron que el ecosistema de la Fauna de Fossil Hill si era estable, aún si solo consideramos a los amonites como los principales productores primarios y que la cadena alimenticia era más corta en comparación a las actuales. Otro aspecto interesante de esta parte de nuestro estudio es que los resultados sugieren que había comida suficiente para la presencia (hipotética) de una especie adicional de ictiosaurio gigante que consumiera alimento a granel (bulk feeding/filter feeding), como hacen los misticetos (ballenas barbadas).</p><p>El otro análisis que hicimos fue comparar las tazas de evolución de gigantismo entre ictiosaurios y cetáceos. Para esto hicimos unos análisis utilizando filogenias calibradas y estimados de tamaño de cuerpo para la mayor cantidad de especies posible de ambos grupos, que en el caso de los ictiosaurios logramos incluir 48 especies y 269 especies de cetáceos. El resultado principal de este análisis fue concluir que <b>los ictiosaurios alcanzaron tamaños gigantes bien temprano y bien rápido en su historia evolutiva</b>! El tiempo transcurrido desde su origen al momento que alcanzaron tamaños gigantes fue mucho más corto que en los cetáceos, que como sabemos, también alcanzaron tamaños gigantes, pero a lo largo de un periodo más largo de tiempo. En ambos grupos se detectaron aumentos en el tamaño de cuerpo en más de una ocasión, y en algunos grupos de cetáceos también observamos disminución en tamaño, particularmente en los Kogiidae (los cachalotes pigmeos y <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2015/04/nanokogia-isthmia-un-nuevo-cachalote.html" target="_blank">parientes extintos</a>). </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjfxDAiVQoShER6qQ8kbZZi54zfGGa5Xwr9_FVME8YCVCjas9sS4W_AyC9ZnA0QgRroI0IoaZfdwERWPt7VFP7gJ8-xtQJsHW-FS6wtERIxk6NGDkbDjOFaU6589cBLqjrV7vKTIICQYBfzojp2kW7LYhFFeKwjbRVWXYqJywd0ly0WM5AfzAEUIWFg=s2474" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2474" data-original-width="1940" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjfxDAiVQoShER6qQ8kbZZi54zfGGa5Xwr9_FVME8YCVCjas9sS4W_AyC9ZnA0QgRroI0IoaZfdwERWPt7VFP7gJ8-xtQJsHW-FS6wtERIxk6NGDkbDjOFaU6589cBLqjrV7vKTIICQYBfzojp2kW7LYhFFeKwjbRVWXYqJywd0ly0WM5AfzAEUIWFg=w314-h400" width="314" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Gráfica comparando la taza de evolución de tamaño de cuerpo entre ictiosaurios (líneas azules) y cetáceos (líneas blancas). El eje 'Y' representa los valores de tamaño de cuerpo (aumentan hacia arriba), mientras que el eje 'X' es el tiempo transcurrido (en millones de años) desde el origen de los grupos. Aquí también se puede ver la similitud en tamaño entre <i>Cymbospondylus youngorum</i> (arriba a la derecha) y un cachalote (abajo a la derecha).</td></tr></tbody></table><br /></div><div>Previamente se habían publicado trabajos enfocados en la evolución de gigantismo en los misticetos (ballenas barbadas) y nuestros resultados son congruentes con los de ese estudio (Slater et al., 2017). Sin embargo, nuestro trabajo es el primero en examinar la evolución de tamaño de cuerpo que incluye todos los grupos de cetáceos, desde los más antiguos hasta los actuales. Nuestros resultados sugieren además que la evolución de gigantismo en los cetáceos está relacionado con cambios en la alimentación. En el caso de los misticetos parece relacionarse con la pérdida de dientes y alimentación a granel (bulk feeding), mientras que en los odontocetos con alimentación raptorial y búsqueda de presas a grandes profundidades.</div><div><br /></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx5V1kVEj71LhRQfrFwtdxndJVy44XjQiln0Y_tOh0FPJm2cc-wDym4yfL46dLC5SqL1Lyvwq3BilD2vQjXCiise-73Z3vsqigW4ieJD1hBecyIAquhte8ub4nO7VdGVULboAueFxJUL0idEzNdsYFfChSnF3uzq35jvJyWqi_Ae0X2fgYPNcSThB0=s1809" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1497" data-original-width="1809" height="331" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx5V1kVEj71LhRQfrFwtdxndJVy44XjQiln0Y_tOh0FPJm2cc-wDym4yfL46dLC5SqL1Lyvwq3BilD2vQjXCiise-73Z3vsqigW4ieJD1hBecyIAquhte8ub4nO7VdGVULboAueFxJUL0idEzNdsYFfChSnF3uzq35jvJyWqi_Ae0X2fgYPNcSThB0=w400-h331" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">De izquierda a derecha: yo con una réplica del cráneo de un rorcual Minke (<i>Balaenoptera acutorostrata</i>), al centro Tom Young quien junto con su esposa son los fundadores de <a href="https://www.greatbasinbrewingco.com/" target="_blank">Great Basin Brewing Co.</a> y a la derecha Martin Sander (University of Bonn), uno de los autores principales del trabajo, con una réplica del cráneo de <i>C</i><i>ymbospondylus youngorum</i>. El epíteto específico "youngorum" es en honor a los Young por su apoyo a los proyecto de Martin en Nevada y a nuestro museo.</td></tr></tbody></table></div><div><p>Como investigadores frecuentemente nos gusta comparar ictiosaurios con cetáceos, así que este proyecto fue muy satisfactorio ya que logramos investigar y comparar detalladamente algunos de los aspectos evolutivos que comparten ambos grupos. Para este proyecto utilizamos una combinación de métodos paleontológicos tradicionales (descripciones, medidas y observaciones, etc.) y modelos computacionales lo cual facilitó la exploración de patrones macroevolutivos usando el registro fósil de estos tetrápodos marinos. Nuestros resultados, como ya mencioné, fueron muy interesantes y no hubiese sido posible sin el diverso equipo de expertos en nuestro grupo de trabajo. Aún así, este fue un primer paso ya que queda mucho más por conocer de estos antiguos ecosistemas marinos y evolución de tamaño de cuerpo en otros grupos de vertebrados que se readaptaron a una vida en el mar.</p><p><b>Referencias</b></p><p>Fröbisch, N. B., P. M. Sander, and O. Rieppel. 2006. A new species of <i>Cymbospondylus</i> (Diapsida, Ichthyosauria) from the Middle Triassic of Nevada and a re-evaluation of the skull osteology of the genus. Zoological Journal of the Linnean Society 147:515–538.</p><p>Fröbisch, N. B., J. Fröbisch, P. M. Sander, L. Schmitz, and O. Rieppel. 2013. Macropredatory ichthyosaur from the Middle Triassic and the origin of modern trophic networks. Proceedings of the National Academy of Sciences 110(4):1393–1397.</p><p>Klein, N., L. Schmitz, T. Wintrich, and P. M. Sander. 2020. A new cymbospondylid ichthyosaur (Ichthyosauria) from the Middle Triassic (Anisian) of the Augusta Mountains, Nevada, USA. Journal of Systematic Palaeontology 18(14):1167–1191.</p><p>Leidy, J. 1868. Notice of some reptilian remains from Nevada. Proceedings of the Philadelphia Academy of Sciences 20:177–178.</p><p>Lomax, D. R., P. De la Salle, J. A. Massare, and R. Gallois. 2018. A giant late Triassic ichthyosaur from the UK and a reinterpretation of the Aust Cliff 'dinosaurian' bones. PLoS ONE 13(4):e0194742.</p><p>Merriam, J. C. 1906. Preliminary note on a new marine reptile from the Middle Triassic of Nevada. University of California Publications–Bulletin of the Department of Geology 5:5–79.</p><p>Merriam, J. C. 1910. The skull and dentition of a primitive ichthyosaurian from the Middle Triassic. University of California Publications–Bulletin of the Department of Geology 5:381–390.</p><p>Nicholls, E. L., and M. Manabe. 2004. Giant ichthyosaurs of the Triassic—a new species of <i>Shonisaurus</i> from the Pardonet Formation (Norian:late Triassic) of British Columbia. Journal of Vertebrate Paleontology 24:838–849.</p><p>Sander, P. M., O. C. Rieppel, and H. Bucher. 1997. A new pistosaurid (Reptilia:Sauropterygia) from the Middle Triassic of Nevada and its implications for the origin of the plesiosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology 17(3):526–533.</p><p>Sander, P. M., E. M. Griebeler, N. Klein, J. Velez-Juarbe, T. Wintrich, L. J. Revell, and L. Schmitz. 2021. Early giant reveals faster evolution of large size in ichthyosaurs than in cetaceans. Science 374:eabf5787.</p><p>Schmitz, L., P. M. Sander, G. W. Storrs, and O. Rieppel. 2004. New Mixosauridae (Ichthyosauria) from the Middle Triassic of the Augusta Mountains (Nevada, USA) and their implications for mixosaur taxonomy. Palaeontographica Abt. A 270:133–162.</p><p>Slater, G. J., J. A. Goldbogen, and N. D. Pyenson. 2017. Independent evolution of baleen whale gigantism linked to Plio-Pleistocene ocean dynamics. Proceedings of the Royal Society B 284:20170546.</p></div>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-50475201765946589132021-12-24T08:52:00.000-05:002021-12-24T08:52:11.542-05:00The First Ocean Giant<p>When we think of ocean giants we usually think of whales, which indeed include the largest animal known to have lived in our planet, the blue whale (<i>Balaenoptera musculus</i>) reaching lengths of up to 29 meters (95 feet). Things were not so different during the Mesozoic, the so-called 'Age of Dinosaurs', when the oceans had various groups of large marine tetrapods, mainly ichthyosaurs, pliosaurs and mosasaurs. Amongst these different groups of Mesozoic marine reptiles, ichthyosaurs hold the record for the largest to have swam in the Mesozoic seas. Now, in my most recent paper published yesterday in <i><a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.abf5787" target="_blank">Science</a></i>, we describe the <b>first</b> giant ichthyosaur, which also turned out to be the first giant vertebrate in Earth's history. The new species, named <i>Cymbospondylus youngorum</i>, was discovered in Middle Triassic (~242-247 million years ago) deposits in central Nevada and is part of an icthyosaur-rich fauna (AKA Fossil Hill Fauna) that includes at least seven other species of ichthyosaurs and the pistosauroid <i>Augustasaurus hagdorni </i>(Leidy, 1868; Merriam, 1906, 1910; Sander et al., 1997; Schmitz et al., 2004; Fröbisch et al., 2006; Fröbisch et al., 2013; Klein et al., 2020; Sander et al., 2021).</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEisj2UsgZbzRX8yBYRtyPON789oEEPIZOGjl4Mdp8y91t4guJ7uvZbnjIA6IJNjVGtnD12IXcah4nZxKz7r78xRgI7fBtpZke5V0kCP7hqdEKSlNsdMIGowc55Vi2NOp8htQB8M1utFHNBTe-zQWsSQDUAAnNirImbMICP9u_ZsQhVkMlxcDOnbubgQ=s3300" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3300" data-original-width="2550" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEisj2UsgZbzRX8yBYRtyPON789oEEPIZOGjl4Mdp8y91t4guJ7uvZbnjIA6IJNjVGtnD12IXcah4nZxKz7r78xRgI7fBtpZke5V0kCP7hqdEKSlNsdMIGowc55Vi2NOp8htQB8M1utFHNBTe-zQWsSQDUAAnNirImbMICP9u_ZsQhVkMlxcDOnbubgQ=w309-h400" width="309" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Life reconstruction of <i>Cymbospondylus youngorum</i> by my very talented colleague Stephanie Abramowicz (you should check out her other work <a href="https://stephanieabramowicz.com/work" target="_blank">here</a>).</td></tr></tbody></table><i><br /></i><div>With a skull that's about two meters long, <i>Cymbospondylus youngorum </i>has an estimated body length of about 17 meters which is close to that of extant sperm whales (<i>Physeter macrocephalus</i>), and several meters smaller than the largest named ichthyosaur <i>Shonisaurus sikanniensis </i>which had a body length of 21 meters (Nicholls and Manabe, 2004; Sander et al 2021). There are fragmentary remains of larger ichthyosaurs, with body lengths estimates close to 25 meters (Lomax et al., 2018), but these, as well as <i>S. sikanniensis</i>, are from late Triassic deposits, hence geochronologically younger than <i>C. youngorum</i>.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhFccCXF2mCLeRtk789XwWwnZy49BWWGZS5Aephez-PY-pi4_gGNrzXLdRUN8KAjJTp8WoTFpvux2X7kmHlPHh9Gv8sGUwfd90OC7q5L7Q_tvUQ4J9NYC44rRxR8zhI3CMwEzg571Tx16N8KCTHpVNZwxJfBNPOU45IZ5jd-VHmSVjrgsPO8riQKmnc=s3255" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3255" data-original-width="2945" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhFccCXF2mCLeRtk789XwWwnZy49BWWGZS5Aephez-PY-pi4_gGNrzXLdRUN8KAjJTp8WoTFpvux2X7kmHlPHh9Gv8sGUwfd90OC7q5L7Q_tvUQ4J9NYC44rRxR8zhI3CMwEzg571Tx16N8KCTHpVNZwxJfBNPOU45IZ5jd-VHmSVjrgsPO8riQKmnc=w363-h400" width="363" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The holotype of <i>Cymbospondulus youngorum</i>; dorsal (A-B) and ventral (C-D) views of the skull; closeup of the teeth (E-F), and humerus (H-K). The skull is currently on exhibit at the Natural History Museum of Los Angeles County.</td></tr></tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgp-CZpBUSCkhe4DmQRna7EkWr92TOog1swMRmZ81BtIBlldsCjBYoGy_1ULyy_IJd8Ef7BLd3zl0h1JeBudxT7prCLGPF-KzQG5l4L2CWPlgSRvU9TxS4GBEKh5vcD6pbBTytH5mSVTdTMzM_0yr_AtQshd7pQ5BCcaTRwHCUsYpdozo8n0bX3_MH8=s4032" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1908" data-original-width="4032" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgp-CZpBUSCkhe4DmQRna7EkWr92TOog1swMRmZ81BtIBlldsCjBYoGy_1ULyy_IJd8Ef7BLd3zl0h1JeBudxT7prCLGPF-KzQG5l4L2CWPlgSRvU9TxS4GBEKh5vcD6pbBTytH5mSVTdTMzM_0yr_AtQshd7pQ5BCcaTRwHCUsYpdozo8n0bX3_MH8=w400-h189" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The holotype of <i>Shonisaurus sikanniensis</i>, seen on a recent visit to the Royal Tyrrell Museum in Alberta, Canada.</td></tr></tbody></table></div><div><p>The Fossil Hill Fauna represents the most diverse ichthyosaur assemblage known, with species ranging from 2 to 17 meters. Interestingly, this is taking place about 246 million years ago, a mere six million years after the Permo-Triassic extinction, when about 90% of organism in our planet became extinct, and 3 million years after the appearance of the first ichthyosaurs. This suggest a speedy recovery for life in the oceans, and very fast diversification and body size increase in ichthyosaurs, and made us wonder about the structure and trophic interactions in this ancient ecosystem.</p><p>Besides the marine tetrapods, the Fossil Hill Fauna includes fishes, conodonts, ammonoids and most likely coleoids (shell-less cephalopods). One of the big questions with regards to this ancient ecosystem was, how sustainable was this predator-rich environment in the absence of modern primary producers? To answer this we explored energy flux models by estimating body masses, number of individuals and energy requirements for the Fossil Hill Fauna to test food web stability. </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiXSTPqWWAvF4Rt2H6TSKx0Z0EDCECvuYbJkSqDw7LnVqp31QzRJTUm5a79624K-h6QtuNbBBPOH3HBXOv_RjL4UdEjt2kF78V2aeJMIBWxSQIj7vLPvONcUrUSdxcYLtn0rSQzVRQ0zkBQ95KW0dp_OQCYARyCfuCRUG_yQkIJKp35HY3g3eRJEmfj=s3912" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3912" data-original-width="2632" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiXSTPqWWAvF4Rt2H6TSKx0Z0EDCECvuYbJkSqDw7LnVqp31QzRJTUm5a79624K-h6QtuNbBBPOH3HBXOv_RjL4UdEjt2kF78V2aeJMIBWxSQIj7vLPvONcUrUSdxcYLtn0rSQzVRQ0zkBQ95KW0dp_OQCYARyCfuCRUG_yQkIJKp35HY3g3eRJEmfj=w269-h400" width="269" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Top, trophic interaction matrix used for modeling energy flux amongst members of the Fossil Hill Fauna. Bottom, graphic showing values for each different food web models. Variation between the different models are based on different estimates of total biomass for "shelled invertebrates and "fish". (See our supplementary material for a more detailed explanation of the models.)</td></tr></tbody></table><br /><p>The short answer is yes, the Fossil Hill Fauna was stable, even if taking the ammonites as the sole primary producers. More interestingly, our results suggest that this fauna could still sustain additional marine tetrapods, including a hypothetical filter or bulk feeding ichthyosaur!</p><p>Our other big analysis was to compare body size evolution in ichthyosaurs and whales. For this we used time-calibrated phylogenies and body size datasets for both groups to explore body size evolution over time in these two, somewhat similar, groups of secondarily aquatic tetrapods. The big takeaway from our analysis is that <b>ichthyosaurs got really big, really early in their evolutionary history</b>, at a rate unmatched by cetaceans which got big at slower rates. Body size increases occurred multiple times in both groups, and we also detected body size decreases in some cetacean lineages, such as kogiids (pygmy and dwarf sperm whales and their <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2015/04/nanokogia-isthmia-un-nuevo-cachalote.html" target="_blank">extinct relatives</a>). </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjfxDAiVQoShER6qQ8kbZZi54zfGGa5Xwr9_FVME8YCVCjas9sS4W_AyC9ZnA0QgRroI0IoaZfdwERWPt7VFP7gJ8-xtQJsHW-FS6wtERIxk6NGDkbDjOFaU6589cBLqjrV7vKTIICQYBfzojp2kW7LYhFFeKwjbRVWXYqJywd0ly0WM5AfzAEUIWFg=s2474" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2474" data-original-width="1940" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjfxDAiVQoShER6qQ8kbZZi54zfGGa5Xwr9_FVME8YCVCjas9sS4W_AyC9ZnA0QgRroI0IoaZfdwERWPt7VFP7gJ8-xtQJsHW-FS6wtERIxk6NGDkbDjOFaU6589cBLqjrV7vKTIICQYBfzojp2kW7LYhFFeKwjbRVWXYqJywd0ly0WM5AfzAEUIWFg=w314-h400" width="314" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Comparison of body size evolution in ichthyosaurs vs cetaceans. The 'Y' axis shows relative body size (greater towards the top) and the 'X' axis is time since the origin of the different groups.</td></tr></tbody></table><br /></div><div>Previous work on cetacean body size evolution had focused on mysticetes (baleen whales), and our results are congruent with those studies (Slater et al., 2017). However, this was a first take on body size evolution on cetaceans as a whole, with some interesting results for odontocetes. Broadly, the evolution of large body sizes in cetaceans seems to be linked to feeding specializations, loss of teeth and bulk feeding in mysticetes and raptorial feeding and deep diving in odontocetes.</div><div><br /></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx5V1kVEj71LhRQfrFwtdxndJVy44XjQiln0Y_tOh0FPJm2cc-wDym4yfL46dLC5SqL1Lyvwq3BilD2vQjXCiise-73Z3vsqigW4ieJD1hBecyIAquhte8ub4nO7VdGVULboAueFxJUL0idEzNdsYFfChSnF3uzq35jvJyWqi_Ae0X2fgYPNcSThB0=s1809" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1497" data-original-width="1809" height="331" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx5V1kVEj71LhRQfrFwtdxndJVy44XjQiln0Y_tOh0FPJm2cc-wDym4yfL46dLC5SqL1Lyvwq3BilD2vQjXCiise-73Z3vsqigW4ieJD1hBecyIAquhte8ub4nO7VdGVULboAueFxJUL0idEzNdsYFfChSnF3uzq35jvJyWqi_Ae0X2fgYPNcSThB0=w400-h331" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">From left to right: myself with a cast of a Minke whale (<i>Balaenoptera acutorostrata</i>) skull, Tom Young and lead author Martin Sander (University of Bonn) with a cast of the skull of <i>Cymbospondylus youngorum</i>. The specific epithet of the new species is after Tom and his wife Bonda owners of <a href="https://www.greatbasinbrewingco.com/" target="_blank">Great Basin Brewing Co.</a>, and supporters of Martin's work in Nevada.</td></tr></tbody></table></div><div><p>As researcher we often compare ichthyosaurs and cetaceans, so this project was extremely satisfying as we were able to really dive into some of the overlapping aspects of their evolutionary history. Our approach combined traditional paleontological methods with computational modeling bringing together a group of experts in different fields which allowed us to explore macroevolutionary patterns in these groups. While our results are very exciting, this work is a stepping stone as there is still a lot to understand about ancient marine ecosystems and body size evolution across other groups of secondarily aquatic tetrapods. </p><p><b>Literature Cited</b></p><p>Fröbisch, N. B., P. M. Sander, and O. Rieppel. 2006. A new species of <i>Cymbospondylus</i> (Diapsida, Ichthyosauria) from the Middle Triassic of Nevada and a re-evaluation of the skull osteology of the genus. Zoological Journal of the Linnean Society 147:515–538.</p><p>Fröbisch, N. B., J. Fröbisch, P. M. Sander, L. Schmitz, and O. Rieppel. 2013. Macropredatory ichthyosaur from the Middle Triassic and the origin of modern trophic networks. Proceedings of the National Academy of Sciences 110(4):1393–1397.</p><p>Klein, N., L. Schmitz, T. Wintrich, and P. M. Sander. 2020. A new cymbospondylid ichthyosaur (Ichthyosauria) from the Middle Triassic (Anisian) of the Augusta Mountains, Nevada, USA. Journal of Systematic Palaeontology 18(14):1167–1191.</p><p>Leidy, J. 1868. Notice of some reptilian remains from Nevada. Proceedings of the Philadelphia Academy of Sciences 20:177–178.</p><p>Lomax, D. R., P. De la Salle, J. A. Massare, and R. Gallois. 2018. A giant late Triassic ichthyosaur from the UK and a reinterpretation of the Aust Cliff 'dinosaurian' bones. PLoS ONE 13(4):e0194742.</p><p>Merriam, J. C. 1906. Preliminary note on a new marine reptile from the Middle Triassic of Nevada. University of California Publications–Bulletin of the Department of Geology 5:5–79.</p><p>Merriam, J. C. 1910. The skull and dentition of a primitive ichthyosaurian from the Middle Triassic. University of California Publications–Bulletin of the Department of Geology 5:381–390.</p><p>Nicholls, E. L., and M. Manabe. 2004. Giant ichthyosaurs of the Triassic—a new species of <i>Shonisaurus</i> from the Pardonet Formation (Norian:late Triassic) of British Columbia. Journal of Vertebrate Paleontology 24:838–849.</p><p>Sander, P. M., O. C. Rieppel, and H. Bucher. 1997. A new pistosaurid (Reptilia:Sauropterygia) from the Middle Triassic of Nevada and its implications for the origin of the plesiosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology 17(3):526–533.</p><p>Sander, P. M., E. M. Griebeler, N. Klein, J. Velez-Juarbe, T. Wintrich, L. J. Revell, and L. Schmitz. 2021. Early giant reveals faster evolution of large size in ichthyosaurs than in cetaceans. Science 374:eabf5787.</p><p>Schmitz, L., P. M. Sander, G. W. Storrs, and O. Rieppel. 2004. New Mixosauridae (Ichthyosauria) from the Middle Triassic of the Augusta Mountains (Nevada, USA) and their implications for mixosaur taxonomy. Palaeontographica Abt. A 270:133–162.</p><p>Slater, G. J., J. A. Goldbogen, and N. D. Pyenson. 2017. Independent evolution of baleen whale gigantism linked to Plio-Pleistocene ocean dynamics. Proceedings of the Royal Society B 284:20170546.</p></div>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-71899688973710674852021-07-15T10:18:00.001-04:002021-07-15T10:18:59.847-04:00Los roedores más antiguos del Caribe, Parte 3!!<div>Nuestro descubrimiento más reciente ha salido publicado en la revista científica <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/spp2.1388" style="font-weight: bold;" target="_blank">Papers in Palaeontology</a>,<b> </b>como<b> </b>parte de los resultados de las excavaciones en Puerto Rico durante los últimos dos años. Este nuevo descubrimiento se trata de una especie nueva de roedor al cual nombramos como <i>Caribeomys merzeraudi</i><b>*</b>. Esta es la tercera especie de roedor endémico que habitaba en Puerto Rico alrededor de 29 millones de años. Sin embargo, distinto a todos los otros roedores endémicos, vivos o extintos de la región, este nuevo roedor representa un grupo nunca antes descubierto en las Antillas. <br /><b>*</b><span style="font-size: x-small;">Esta nueva especie esta dedicada a la memoria de nuestro amigo y colega Gilles Merzeraud en reconocimiento a su invaluable contribución sobre la localidad donde descubrimos a <i>Caribeomys</i>.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEw0Aw8ZzYtjt9Rw1_UeTYCIgFCig0J8O3aResPignM-MRdM7lI40XssGYoSVpIyMhb9WzMcI-thaWCTkkTLDv-cL3hSWJtxZc3c4CWHOozLNwRPWiQdUrcM8svidx-e_Ej9pzxSd0iZ8/s1867/Caribeomys_teeth_4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1867" data-original-width="1783" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEw0Aw8ZzYtjt9Rw1_UeTYCIgFCig0J8O3aResPignM-MRdM7lI40XssGYoSVpIyMhb9WzMcI-thaWCTkkTLDv-cL3hSWJtxZc3c4CWHOozLNwRPWiQdUrcM8svidx-e_Ej9pzxSd0iZ8/w383-h400/Caribeomys_teeth_4.jpg" width="383" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cráneo de un roedor geomorfo y los dientes que encontramos en la Formación San Sebastian.</td></tr></tbody></table><i><br /></i><div><i>Caribeomys merzeraudi </i>(raton caribeño de Merzeraud) pertenece a un grupo de roedores conocido como Geomorpha o geomorfos, que actualmente incluye a las ratas de abazones o tuzas (pocket gophers) y a las ratas y ratones canguro. Los geomorfos se originan en Norteamérica en el Eoceno medio (entre 37-47 millones de años) donde evolucionaron aislados en ese continente hasta lograr dispersarse hacia América del Sur, luego del cierre del Paso Marino Centroamericano hace ~3 millones de años y así formando parte del <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_intercambio_americano" target="_blank">Gran Intercambio Biótico Americano</a>. ¿Pero cómo llegó esta especie de geomorfo a Puerto Rico?<div><br /></div><div><b>Un Roedor Norteamericano en el Caribe</b><br /><div>Debido a la falta de conexión terrestre entre América del Norte con Puerto Rico o alguna otra isla de las Antillas<b>*</b> sugiere que <i>Caribeomys</i> debió llegar de forma aleatoria vía dispersión transoceánica desde Norteamérica en algún momento a finales del Eoceno (Marivaux et al., 2021). Este tipo de evento de dispersión, aunque suene poco común, ha ocurrido en múltiples ocaciones en diversos grupos. Por ejemplo, la presencia de solenodontes (las musarañas endémicas caribeñas: <i>Nesophontes </i>spp. y <i>Solenodon </i>spp.) y salamandras en el Mioceno medio de La Española también se explica mediante este tipo dispersión (Roca et al., 2004; Brace et al., 2016; Sato et al., 2016; Poinar & Wake, 2015). Otros ejemplos son los orígenes de los roedores caviomorfos y primates suramericanos cuyos ancestros se dispersaron de forma similar desde África hacia América del Sur (Antoine et al., 2012; Bond et al., 2015). Esto también explica la llegada de primates a Panamá durante el Mioceno temprano, casi 20 millones de años previo al cierre del Paso Marino Centroamericano (Bloch et al., 2016).</div><div><b>*</b><span style="font-size: x-small;">La única excepción es Jamaica, cuya historia geológica es un tanto distinta y durante parte del Eoceno estuvo unida a Centroamérica (Robinson, 1994; Iturralde-Vinent & MacPhee, 1999).</span></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH0xsD9mXSrk4zCcC49p9aJMiJq5Fn3Q_yGjOz_ZI6lslIjhD5sskPFTZb4M_6-FfeQ5BOdoxINsp5a4KMnTe2h9rIteocuT4LtCoDWkqyRehLXz-jwSfig5xIiVAA8BYXfNqftgEjBSE/s1034/Screen+Shot+2021-06-28+at+12.40.06+PM.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="941" data-original-width="1034" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH0xsD9mXSrk4zCcC49p9aJMiJq5Fn3Q_yGjOz_ZI6lslIjhD5sskPFTZb4M_6-FfeQ5BOdoxINsp5a4KMnTe2h9rIteocuT4LtCoDWkqyRehLXz-jwSfig5xIiVAA8BYXfNqftgEjBSE/w400-h364/Screen+Shot+2021-06-28+at+12.40.06+PM.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mapa paleogeográfico del Caribe, Norte y Sur América, mostrando la falta de conexión con América del Norte a finales del Eoceno y comienzos del Oligoceno (~34 Ma; Marivaux et al., 2021).</td></tr></tbody></table><div><br /></div><div>La descripción de la nueva especie <i>Caribeomys merzeraudi </i>consiste de dos dientes diminutos que fueron colectados en la Formación San Sebastian en el noroeste de Puerto Rico. En los dientes se observan características que lo identifican como un geomorfo, además se observa el arreglo de algunas cúspides de las muelas y un esmalte inusualmente grueso. Estas características únicas sugieren que <i>Caribeomys</i> llegó a la isla incluso previo a la llegada de roedores caviomorfos a finales del Eoceno (~33.9 Ma). Los dientes de <i>Caribeomys </i>proviene de la misma unidad donde encontramos el dugongo <i><a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/07/its-10th-installment-of-fossil-sirenia.html" target="_blank">Priscosiren atlantica</a></i> y los restos de los roedores <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">caviomorfos más antiguos del Caribe</a>: los Dinomyidae <i><a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">Borikenomys praecursor</a> </i>y una segunda especie aún sin nombrar<i> </i>(Velez-Juarbe & Domning, 2014; Velez-Juarbe et al., 2014; Marivaux et al., 2020). Esta unidad es parte de una secuencia que representa ambientes terrestres y marinos muy cercanos a la costa depositados entre 29.17-29.78 millones de años atrás (Ortega-Ariza et al., 2015) en la cual se han descubierto restos de otros vertebrados, invertebrados y plantas (ver ilustración abajo).</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheckjFWzp2DQ4LASeE-hPCzoIbw0W3dW8u9mrlKWtI_2SO77qbv1MMPRdEujJuob9AU6Fmw8MzBt2gTb2dGkwz5DQSl3CUrwOUocQxFURi1E5eW7BM-fVE7J5166lPOcK6onawRpniYSo/s2048/Strat+Column+SSFm.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1636" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheckjFWzp2DQ4LASeE-hPCzoIbw0W3dW8u9mrlKWtI_2SO77qbv1MMPRdEujJuob9AU6Fmw8MzBt2gTb2dGkwz5DQSl3CUrwOUocQxFURi1E5eW7BM-fVE7J5166lPOcK6onawRpniYSo/w320-h400/Strat+Column+SSFm.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sección estratigráfica de la Formación San Sebastián donde se observan las unidades donde se han descubierto fósiles y tomado muestras para obtener edades radiométricas. La columna está modificada del trabajo de Marivaux et al. (2020) a la cual se le añadió algunos de los descubrimientos más relevantes (Velez-Juarbe et al., 2007, 2014; Velez-Juarbe & Domning, 2014; Herrera et al., 2014; Blackburn et al., 2020).</td></tr></tbody></table><br /><div><div>Basándonos en el tamaño de los dientes, estimamos que <i>Caribeomys</i> tenía un peso de alrededor de 100 gramos (poco menos de 1/4 de libra; Marivaux et al., 2021). En contraste, <i>Borikenomys </i>tenía un peso cercano a los 1800 gramos (~4 libras), mientras que la tercera especie de roedor encontrada en esta unidad se acercaba a los 13,600 gramos (~30 libras). Con el descubrimiento de <i>Caribeomys</i> podemos concluir que durante el Oligoceno temprano en Puerto Rico existían al menos tres especies de roedores endémicos. Hasta poco antes y principio de la llegada de los primeros humanos a las Antillas también existían múltiples especies de <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/03/los-roedores-endemicos-de-puerto-rico.html" target="_blank">roedores endémicos en la isla</a>, incluyendo un descendiente de <i>Borikenomys</i>.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEqkrXu7_9NEdOmQugEdyg-aJUmQXgqljyPQaxEnItwDqrRaTX8YG3E4QlYmtmbSQUv6qjhY4JYN3yzkt7YZrEREBc18AiGlVpyoli7-Um5IPuKpNoX1aYXp2g21YWtMkYjalYlEM3yLo/s2048/San+Sebastian+Rodents.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1097" data-original-width="2048" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEqkrXu7_9NEdOmQugEdyg-aJUmQXgqljyPQaxEnItwDqrRaTX8YG3E4QlYmtmbSQUv6qjhY4JYN3yzkt7YZrEREBc18AiGlVpyoli7-Um5IPuKpNoX1aYXp2g21YWtMkYjalYlEM3yLo/w400-h214/San+Sebastian+Rodents.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Localidad donde se descubrieron los dientes de <i>Caribeomys merzeraudi </i>y los dinomiidos de la Formación San Sebastián. Las siluetas representan la diferencia en tamaño entre las distintas especies.</td></tr></tbody></table><div><br /></div><div><i>Caribeomys</i> se convierte en la adición más reciente a la fauna del Oligoceno de Puerto Rico y el Caribe. Sin embargo encontrar estos dientes tan diminutos no fue fácil, ya que para encontrarlos tuvimos que recurrir a lavar y tamizar una gran cantidad de sedimento de la capa fosilífera para luego pasar muchas horas más observando cantidades pequeñas del sedimento residual bajo un microscopio. </div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiTJ_CF7VTEL-vTVfhv7Hub6F-q9ou3DrL3-L6mhNPgxjkXKwvCNQO7e2InKLwWU1rrqU2P3kP0ZcZDtwiC3fBRFoLKlyyMeRS9z2Caa1EAJb1h4hq_NkSVzHEBwG8CBTDP6LFet4Y11I/s2048/2019-02-14+19.20.01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiTJ_CF7VTEL-vTVfhv7Hub6F-q9ou3DrL3-L6mhNPgxjkXKwvCNQO7e2InKLwWU1rrqU2P3kP0ZcZDtwiC3fBRFoLKlyyMeRS9z2Caa1EAJb1h4hq_NkSVzHEBwG8CBTDP6LFet4Y11I/w400-h225/2019-02-14+19.20.01.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los colegas Lázaro Viñola López (University of Florida) y Laurent Marivaux (Université de Montpellier) examinando sedimento residual en busca de dientes diminutos durante la campaña de campo de 2019.</td></tr></tbody></table><div><br /></div></div><div><br /></div><div><div><b>References</b></div><div><b><br /></b></div><div>Antoine, P.-O., L. Marivaux, D. A. Croft, G. Billet, M. Ganerød, C. Jaramillo, T. Martin, M. J. Orliac, J. Tejada, A. J. Altmirano, F. Duranthon, G. Fanjat, S. Rousse, and R. Salas Gismondi. 2012. Middle Eocene rodents from Peruvian Amazonia reveal the pattern and timing of caviomorph origins and biogeography. Proceedings of the Royal Society B 279:1319–1326.</div><div><br /></div><div>Blackburn, D. C., R. M. Keefe, M. C. Vallejo-Pareja, and J. Vélez-Juarbe. 2020. The earliest record of Caribbean frogs: a fossil coquí from Puerto Rico. Biology Letters 16:20190947.</div><div><br /></div><div>Bloch, J. I., E. D. Woodruff, A. R. Wood, A. F. Rincon, A. R. Harrington, G. S. Morgan, D. A. Foster, C. Montes, C. A. Jaramillo, Nathan A. Jud, D. S. Jones, and B. J. MacFadden. 2016. First North American fossil monkey and early Miocene tropical biotic interchange. Nature 533:243–246.</div><div><br /></div><div>Bond, M., M. F. Tejedor, K. E. Campbell Jr., L. Chornogubsky, N. Novo, and F. Goin. 2015. Eocene primates of South America and the African origins of New World monkeys. Nature 520:538–541.</div><div><br /></div><div>Brace, S., J. A. Thomas, L. Dalén, J. Burger, R. D. E. MacPhee, I. Barnes, and S. Turvey. 2016. Evolutionary history of the Nesophontidae, the last unplaced recent mammal family. Molecular Biology and Evolution 33:3095–3103.</div><div><br /></div><div>Herrera, F., S. R. Manchester, J. Vélez-Juarbe, and C. Jaramillo. 2014. Phytogeographic history of the Humiriaceae (Part 2). International Journal of Platn Science 175:828–840.</div><div><br /></div><div>Iturralde-Vinent, M. A., and R. D. E. MacPhee. 1999. Paleogeography of the Caribbean region: implications for Cenozoic biogeography. Bulletin of the American Museum of Natural History 238:1–95.</div><div><br /></div><div>Marivaux, L., J. Vélez-Juarbe, and P.-O. Antoine. 2021. 3D models related to the publication: An unpredicted ancient colonization of the West Indies by Nort American rodents: dental evidence of a geomorph from the early Oligocene of Puerto Rico. MorphoMuseuM. DOI: 10.18563/journal.m3.128</div><div><br /></div><div>Marivaux, L., J. Vélez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola López, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Vélez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticée, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial rodent colonization of the West Indies. Proceedings of the Royal Society B 287:20192806.</div><div><br /></div><div>Marivaux, L., J. Vélez-Juarbe, L. W. Viñola López, P.-H. Fabre, F. Pujos, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. M. Grajales Pérez, J. Padilla, K. I. Vélez-Rosado, J.-J. Cornée, M. Philippon, P. Münch and P. Olivier Antoine. 2021. An unpredicted ancient colonization of the West Indies by North American rodents: dental evidence of a geomorph from the early Oligocene of Puerto Rico. Papers in Palaeontology, 1–19. DOI: 10.1002/spp2.1388</div><div><br /></div><div>Ortega-Ariza, D., E. K. Franseen, H. Santos-Mercado, W. R. Ramírez-Martínez, and E. E. Core-Suárez. 2015. Strontium isotope stratigraphy for Oligocene-Miocene carbonate systems in Puerto Rico and the Dominican Republic: implications for Caribbean processes affecting depositional history. Journal of Geology 123:539–560.</div><div><br /></div><div>Poinar, G., Jr., and D. B. Wake. 2015. <i>Palaeoplethodon hispaniolae</i> gen. n., sp. n. (Amphibia: Caudata), a fossil salamander from the Caribbean. Palaeodiversity 8:21–29.</div><div><br /></div><div>Robinson, E. 1994. Jamaica. 111–127. <i>In </i>Donovan, S. K. and Jackson, T. A. (eds.) <i>Caribbean Geology: An Introduction</i>. University of West Indies Publishers Association, Kingston.</div><div><br /></div><div>Roca, A. L., G. K. Bar-Gal, E. Eizirik, K. M. Helgen, R. Maria, M. S. Springer, S. J. O'Brien, and W. J. Murphy. 2004. Mesozoic origin for West Indian insectivores. Nature 429:649–651.</div><div><br /></div><div>Sato, J. J., S. D. Ohdachi, L. M. Echenique-Diaz, R. Borroto-Páez, G. Begué-Díez, J. L. Delgado-Labañino, J. Gámez-Díez, J. Alvarez-Lemus, S. Truong Nguyen, N. Yamaguchi, and M. Kita. 2016. Molecular phylogenetic analysis of nuclear genes suggest a Cenozoic over-water dispersal origin for the Cuban solenodon. Scientific Reports 6:31173.</div><div><br /></div><div>Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region: X. <i>Priscosiren atlantica</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951–964.</div></div><div><br /></div><div>Velez-Juarbe, J., C. A. Brochu, and H. Santos. 2007. A gharial from the Oligocene of Puerto Rico: transoceanic dispersal in the history of a non-marine reptile. Proceedings of the Royal Society B 274:1245–1254.</div><div><br /></div><div>Velez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157–163.</div></div></div></div>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0900 Exposition Blvd, Los Angeles, CA 90037, USA34.0169571 -118.288830634.013400063982232 -118.29312213442383 34.020514136017766 -118.28453906557617tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-43597548793254426592021-04-07T10:59:00.008-04:002021-04-09T01:56:46.017-04:00Origen e Historia Evolutiva de los Manatíes, Parte 2<p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Hoy les traigo el descubrimiento más reciente sobre la historia evolutiva de los manatíes. Y es que en esta <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0895981121001231" target="_blank">nueva publicación científica</a> junto con los colegas Catalina Suarez, Javier N. Gelfo y Jorge W. Moreno-Bernal, describimos los restos más antiguos de manatíes de las Américas. En la <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2015/09/origen-e-historia-evolutiva-de-los.html" target="_blank">entrada previa </a>de esta serie ya les había adelantado lo que sabíamos hasta el momento (2015) sobre la historia evolutiva de los manatíes, incluyendo el origen europeo del grupo. En este nuevo trabajo describimos una porción de un maxilar izquierdo con las dos muelas más posteriores (denominadas como M2 y M3), proveniente de la Formación Barzalosa, la cual se depositó entre 16.5-17.7 millones de años, lo cual nos ayuda a entender mejor los orígenes de las especies actuales de manatí (Suarez et al., 2021). Al estudiar y examinar el fósil de la Formación Barzalosa llegamos a la conclusión que guarda mucha similitud con <i>Potamosiren magdalenensis</i>, una especie de manatí extinto que vivía en lo que hoy día es Colombia entre 11.6-13.8 millones de años atrás (Reinhart, 1951; Kellogg, 1966; Domning, 1997). Por su parecido, designamos a este nuevo fósil como <i>Potamosiren </i>cf. <i>P. magdalenensis</i>, y pasa a ser el registro más antiguo de esta especie. Algo que distingue a <i>Potamosiren</i> de otros sirenios, especialmente de otros manatíes, son dos características particulares de sus dientes. La primera es que todavía retienen tres molares por cada cuadrante y la segunda, es que el esmalte de las muelas es inusualmente grueso.</span></p><p style="text-align: left;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPexc-4tbtTWsu9xARt0AtzrRgvFgbGlnLLlauJCwTsncmithhxqycDRYLMjukSn992JmnN4f8ipESMZTo_vfHwue1nS3OkM_e8s6Qu4IrUzFU-07loYgrgmlq3pJ9WkCy8l8dWVDDzUo/s2515/Potamosiren+teeth.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="1250" data-original-width="2515" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPexc-4tbtTWsu9xARt0AtzrRgvFgbGlnLLlauJCwTsncmithhxqycDRYLMjukSn992JmnN4f8ipESMZTo_vfHwue1nS3OkM_e8s6Qu4IrUzFU-07loYgrgmlq3pJ9WkCy8l8dWVDDzUo/w400-h199/Potamosiren+teeth.jpeg" width="400" /></span></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><b>A-C. </b>Maxilar izquierdo de <i>Potamosiren </i>cf. <i>P. magdalenensis</i> de la Formación Barzalosa. <br /><b>D.</b> Maxilar izquierdo de <i>Potamosiren magdalenensis</i> del Grupo Honda. (Modificado de Suarez et al., 2021).</span></td></tr></tbody></table></p><p style="text-align: left;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">El <i>Potamosiren </i>de la Fm. Barzalosa, junto a una especie poco conocida de manatí del Mioceno temprano de Perú (Antoine et al., 2016), representan los restos más antiguos de manatíes en las Américas. Ambos, coinciden geográficamente y temporalmente con el inicio de la formación del Mega-Humedal de Pebas, el cual abarcó una enorme zona entre 23-10 millones de años, e incluía partes de Perú, Colombia y Brazil (Hoorn et al., 2010). Este mega-humedal estaba conectado con el mar Caribe hacia el norte, lo cual funcionó como vía de entrada para distintos organismos marinos. Los depósitos sedimentarios que se formaron durante la duración de el Mega-Humedal de Pebas están principalmente compuestos de estratos que representan ambientes terrestres y de agua dulce, con algunas incursiones marinas. Mientras que el manatí de Pebas viene de sedimentos que representan ambientes acuáticos mixtos, los del <i>Potamosiren </i>de Barzalosa son de agua dulce, ambos entonces representan los primeros registros de sirenios del grupo terminal (crown group) fuera de ecosistemas marinos. (En este contexto, <b>Sirenia </b>es el crown group, que es el grupo más exclusivo compuesto de las especies actuales y sus parientes más cercanos, y <b>Pan-Sirenia</b> es el grupo total que incluye las especies extintas basales y las actuales; ver imagen abajo).</span></p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXSZUKLprNuATF-mS2guEIIdjnC7BrPVP0qxMePhsJIPYOfwhuFOgUlThooMa4mXHGypbafusSqrseffFG_unnMePQ9Ayjq4qGfHIMZZ_yUGYjGyibI2QNq0isBkGaYczCVUWbfCNOBTs/s2048/Suarez+et+al+2021-phylogeny.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="1793" data-original-width="2048" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXSZUKLprNuATF-mS2guEIIdjnC7BrPVP0qxMePhsJIPYOfwhuFOgUlThooMa4mXHGypbafusSqrseffFG_unnMePQ9Ayjq4qGfHIMZZ_yUGYjGyibI2QNq0isBkGaYczCVUWbfCNOBTs/w400-h350/Suarez+et+al+2021-phylogeny.jpeg" width="400" /></span></a></div><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">En este árbol filogenético se puede apreciar las relaciones entre los distintos grupos de sirenios, con énfasis en los manatíes (Trichechidae). En gris está representado la duración del Mega-Humedal de Pebas y los distintos colores representan los ambientes donde se encuentran las distintas especies. (Modificado de Suarez et al., 2021).<br /></span><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Como se puede observar en el árbol (ver arriba) entre los sirenios, solamente los manatíes (Trichechinae) incursionan en ambientes de agua dulce. Esto contrasta con otros grupos de organismos marinos. Por ejemplo, los odontocetos han incursionado en ambientes de agua dulce en múltiples ocasiones y en diversas partes del mundo (Fordyce, 1983; Cassens et al., 2000; Hulbert & Whitmore, 2006; Geisler et al., 2011; Boessenecker & Poust, 2015; Bianucci et al., 2013; Pyenson et al., 2015; Boersma & Pyenson, 2016; Benites-Palomino et al., 2020). El Mega-Humedal de Pebas no fue la excepción ya que se han encontrado fósiles de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Iniidae" target="_blank">iniidos</a> y <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Platanistidae" target="_blank">platanistidos</a> en distintas localidades (Bianucci et al., 2013; Benites-Palomino et al., 2020).</span></p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilyFWnSpjskM8QSaf0q_5wILm0W8Zc8mKiUzB9mwr-DsrBKCHLENiCaaPluTnBqHPZ0ORRES4vKJ4SUWo6K3YjzCnF-ghIfSWcTY6mmaBvZPkou6_biQFAPA-z0zREkkjMcSEN420TKQY/s844/Benites-Palomino+et+al-map.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="844" data-original-width="580" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilyFWnSpjskM8QSaf0q_5wILm0W8Zc8mKiUzB9mwr-DsrBKCHLENiCaaPluTnBqHPZ0ORRES4vKJ4SUWo6K3YjzCnF-ghIfSWcTY6mmaBvZPkou6_biQFAPA-z0zREkkjMcSEN420TKQY/w275-h400/Benites-Palomino+et+al-map.png" width="275" /></span></a></div><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">América del Sur y Central alrededor de 12 millones de años atrás, mostrando las localidades donde se han encontrado iniidos y platanistidos en ambientes marinos (azul) y de agua dulce (amarillo). (Modificado de Benites-Palomino et al., 2020).<br /></span><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">En adición a los mamíferos marinos, el Mega-Humedal de Pebas fue un lugar excepcional para que distintos grupos de organismos de origen marino incursionaran y se adaptaran a ambientes de agua dulce y pantanosos, como por ejemplo las mantarrayas de agua dulce (Fontenelle et al., 2021) y algunos otros grupos de peces (Bloom & Lovejoy, 2017). Incluso algunos grupos se diversificaron para ocupar distintos espacios ecológicos y proliferaron durante la duración de este mega-humedal (Salas-Gismondi et al., 2015). No es la primera vez que se propone que la formación del Mega-Humedal de Pebas haya sido clave para la incursión de manatíes en cuerpos de agua dulce. Esta hipótesis se propuso por primera vez en los 1980's (Domning, 1982) y más recientemente en un estudio genético de las especies actuales (Silva de Zouza et al., 2021). El <i>Potamosiren </i>de Barzalosa es evidencia fósil que le da aún más veracidad a esta hipótesis (Suarez et al., 2021).</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><span><br /></span><b><span>Las muelas de <i>Potamosiren<br /></i></span></b><span><span style="text-align: center;">Diferentes grupos de mamíferos herbívoros han evolucionado distintas adaptaciones como resultado de tener una dieta que incluye vegetación abrasiva o fibrosa. Por ejemplo, los caballos tienen dientes hipsodontes (dientes con coronas muy altas) que los hacen más resistentes o duraderos al desgaste. Otra posible alternativa para contrarrestar el desgaste es que el esmalte del diente sea más grueso de lo usual, haciéndolo más resistente.</span><span style="text-align: center;"> Mientras que una tercera estrategia es tener dientes que pueden ser reemplazados a medida que se van gastando.<br /></span></span><span>Como mencione previamente, el esmalte inusualmente grueso de las muelas de <i>Potamosiren</i> es único entre los sirenios. Sin embargo, no es la primera vez que se observa este fenómeno en mamíferos marinos herbívoros. Y es que el esmalte engrosado nos recuerda a las muelas de <i>Desmostylus</i>, un mamífero marino herbívoro que habitaba a lo largo de las costas del Pacífico Norte hasta hace unos 10-12 millones de años. <i>Desmostylus</i> pertenece a un grupo completamente extinto llamado Desmostylia, y sus cráneos y esqueletos son tan particulares que todavía queda mucho por descifrar sobre su paleoecología e incluso sobre su postura en tierra y su relación con otras especies. Sin embargo, gracias a estudios isotópicos usando los dientes de <i>Desmostylus</i> conocemos un poco sobre su dieta (Clementz et al., 2003). Los resultados de ese estudio sugieren que los <i>Desmostylus</i> consumían distintos tipos de vegetación acuática, algunas, como los pastos marinos, cuales inevitablemente debía incluir interacción con el substrato e ingestión accidental de sedimento; en fin, una dieta relativamente variada y muy parecida a la del manatí de Florida (<i>Trichechus manatus latirostris</i>), los cuales tienen una dentadura muy particular como veremos más adelante. Como nota al calce, hay que mencionar que <span style="text-align: center;">la dieta de los manatíes actuales es una excepción, ya que los sirenios han sido casi exclusivamente consumidores de pastos marinos </span><span style="text-align: center;">durante la mayor parte de su historia evolutiva </span><span style="text-align: center;">(Clementz, et al., 2003; MacFadden et al., 2004; Clementz & Sewall, 2011)</span>, y su morfología dental ha sido generalmente muy conservadora. Así que cuando observamos cualquier cambio significativo en la dentadura de una especie de sirenio inmediatamente despierta la curiosidad por conocer mejor sus hábitos alimenticios.</span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglpM4KhEmas4HXbPPiCHKEzaLTY3i-AmDFwx3JHfIwVLI7Da8w4HrVlQ7L5ow5cOWjS_YPdR8hFZbYjmSpQIf63nT-WAjIp2DctJcKjIeBxj0KqK6SvvWn-w7TnSBxQ3UhJvVHlQyjP-w/s2048/Desmostylus+mandible.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="1350" data-original-width="2048" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglpM4KhEmas4HXbPPiCHKEzaLTY3i-AmDFwx3JHfIwVLI7Da8w4HrVlQ7L5ow5cOWjS_YPdR8hFZbYjmSpQIf63nT-WAjIp2DctJcKjIeBxj0KqK6SvvWn-w7TnSBxQ3UhJvVHlQyjP-w/w320-h211/Desmostylus+mandible.jpeg" width="320" /></span></a></div><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Parte de la mandíbula de un <i>Desmostylus</i>, incluyendo el cuarto premolar y las primeras dos muelas. Las muelas están compuestas de cúspides modificadas en columnas con esmalte muy grueso.</span><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Los distintos ecosistemas que formaban parte del Mega-Humedal de Pebas permitieron que los manatíes tuviesen acceso a una cantidad mayor de vegetación, en adición a un incremento en la interacción con vegetación acuática cerca del substrato e ingestión accidental de sedimento. Esto claramente debió resultar en un cambio significativo en la dieta de estos sirenios <span style="text-align: center;">(Domning, 1982; Beatty et al., 2012)</span>, que como antes mencionado, eran principalmente consumidores de pastos marinos. Tomando esto en consideración, en nuestro trabajo proponemos que el esmalte engrosado de las muelas de <i>Potamosiren</i> es una adaptación a una dieta más variada, incluyendo mayor cantidad de vegetación abrasiva y fibrosa. Y como verán, las especies de manatí que vinieron después de <i>Potamosiren</i> se adaptaron a esta dieta de una forma aún más particular.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh292LGTbe7cx3QQs5Mfn0VQmgPmRUCtyz1_nH8EEs8PVz4Maw1lul6hXmKpAR6k2VpMWaDzj2rufb21TXF8XRri7qHpQnlwc9XtLEBSTAgR0oyas1n6yEC8jcprRlv41SBHu4K0whhRpU/s3509/Suarez+et+al-Figure+6b_Potamo.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="896" data-original-width="3509" height="103" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh292LGTbe7cx3QQs5Mfn0VQmgPmRUCtyz1_nH8EEs8PVz4Maw1lul6hXmKpAR6k2VpMWaDzj2rufb21TXF8XRri7qHpQnlwc9XtLEBSTAgR0oyas1n6yEC8jcprRlv41SBHu4K0whhRpU/w400-h103/Suarez+et+al-Figure+6b_Potamo.jpg" width="400" /></span></a></div><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Molares superiores (izquierda) y mandíbula (derecha) de <i>Potamosiren magdalenensis</i>. Aquí se puede apreciar la presencia de solamente tres molares por cuadrante.</span><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Posterior a la extinción de <i>Potamosiren</i> aparece otra especie de manatí conocido como <i>Ribodon limbatus</i> el cual también se encuentra en depósitos de agua dulce del Mioceno tardío al Plioceno. <i>Ribodon </i>se diferencia de <i>Potamosiren</i> al tener más de tres molares por cuadrante (usualmente entre 4-5), los cuales son muy similares entre sí y son relativamente pequeños, tampoco tienen esmalte engrosado. <i>Ribodon</i> también se caracteriza porque sus muelas eran reemplazadas gradualmente. En otras palabras, a lo largo de la vida de un individuo las muelas se movían lentamente hacia al frente mientras que en la parte posterior iban saliendo muelas nuevas, una y otra vez! Este tipo de reemplazo horizontal de los dientes es una adaptación que se observa por primera vez en <i>Ribodon</i> y que todavía observamos en las tres especies de manatí actuales.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGUGvmaUst-J6Mq6-kecD_LZzZthQMCBH4TpwOZumJ__HxFWsSIjVUKuzfq9RV7WbG1eI827YLFxpaZDcY0itborGzVO6_NSiE-Bt84PegOvwHG1YAD8EGdGcFVqsITX96TaE-_rdzNc0/s2048/Suarez+et+al-Figure+6b_Ribo_Triche.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="1892" data-original-width="2048" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGUGvmaUst-J6Mq6-kecD_LZzZthQMCBH4TpwOZumJ__HxFWsSIjVUKuzfq9RV7WbG1eI827YLFxpaZDcY0itborGzVO6_NSiE-Bt84PegOvwHG1YAD8EGdGcFVqsITX96TaE-_rdzNc0/w400-h370/Suarez+et+al-Figure+6b_Ribo_Triche.jpg" width="400" /></span></a></div><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Detalles de la dentición de <i>Ribodon</i> (arriba) y <i>Trichechus</i> (abajo). Noten la presencia de multiples muelas, de similar morfología y tamaño, al igual que los dientes nuevos hacia la parte posterior de la fila dental.</span></td></tr></tbody></table></p><p style="text-align: left;"></p><p style="text-align: left;"><span><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Aún con esta nueva información, queda mucho por conocer sobre la historia evolutiva de los manatíes. Por ejemplo, todavía no conocemos bien la identidad del manatí de Pebas y tampoco conocemos bien la morfología craneal de <i>Potamosiren </i>y <i>Ribodon</i>. Similarmente, faltan estudios isotópicos que nos puedan dar una mejor idea de la dieta de estas especies de manatíes ancestrales. Esperemos que tengamos contestaciones a estas incógnitas en un futuro no tan lejano.</span></span></p><p style="text-align: left;"></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><span>Los manatíes actuales pertenecen al género <i>Trichechus</i>, e incluyen tres especies - <i>T. manatus </i>(manatí antillano), <i>T. inunguis</i> (manatí amazónico) y <i>T. senegalensis </i>(manatí africano). En adición a estas tres especies, se conoce una subespecie extinta del manatí antillano del Pleistoceno de Norteamérica (<i>T. manatus bakerorum</i>) y una especie del Pleistoceno amazónico (<i>T. hesperamazonicus</i>) (Domning, 2005; Perini et al., 2020). Todas las especies de <i>Trichechus </i>(actuales y extintas) reemplazan sus muelas horizontalmente, y estas son aún más pequeñas que las de <i>Ribodon</i>, teniendo en algunos casos hasta siete muelas por cuadrante! Esto resulta en un sistema relativamente eficiente donde se reemplazan los dientes continuamente para contrarrestar una dieta variada que puede incluir vegetación fibrosa e ingestión accidental de sedimento. Sin embargo, no es perfecto, y la composición y tipo de sedimento también juega un papel importante. En lugares como el estado de Florida donde la arena tienen una mayor composición de cuarzo, el desgaste en los dientes de los manatíes es mayor que el observado en los que viven en el Caribe, donde las arenas están principalmente compuestas de carbonato de calcio (Domning & Hayek, 1984).</span><span><br /></span></span></p><div style="text-align: left;"><p style="text-align: left;"><b><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Literatura</span></b></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Antoine, P.-O., M. A. Abello, S. Adnet, A. J. Altamirano Sierra, P. Baby, G. Billet, M. Boivin, Y. Calderón, A. Candela, J. Chabain, F. Corfu, D. A. Croft, M. Ganerod, C. Jaramillo, S. Klaus, L. Marivaux, R. E. Bavarrete, M. J. Orliac, F. Parra, M. E. Pérez, F. Pujos, J. C. Rage, A. Ravel, C. Robinet, M. Roddaz, J. V. Tejada-Lara, J. Velez-Juarbe, F. P. Wesselingh, and R. Salas-Gismondi. 2016. A 60-million-year Cenozoic history of western Amazonian ecosystems in Contamana, eastern Peru. Gondwana Research 31:30–59.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Beatty, B. L., T. Vitkovski, O. Lamnert, and T. E. Macrini. 2012. Osteological associations with unique tooth development in manatees (Trichechidae, Sirenia): a detailed look at modern <i>Trichechus</i> and a review of the fossil record. Anatomical Record 295:1504–1512.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Benites-Palomino, A., G. Aguirre-Fernandez, J. W. Moreno-Bernal, A. Vanegas, and C. Jaramillo. 2020. Miocene freshwater dolphins from La Venta, Huila, Colombia suggest independent invasions of riverine environments in tropical South America. Journal of Vertebrate Paleontology 40:e1812078.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Bianucci, G., O. Lambert, R. Salas-Gismondi, J. Tejada, F. Pujos, M. Urbina, and P.-O. Antoine. 2013. A Miocene relative of the Ganges river dolphin (Odontoceti, Platanistidae) from the Amazonian basin. Journal of Vertebrate Paleontology 33:741–745.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Bloom, D. D., and N. R. Lovejoy. 2017. On the origins of marine-derived freshwater fishes in South America. Journal of Biogeography 44:1927–1938.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Boersma, A. T., and N. D. Pyenson. 2016. <i>Arktocara yakataga</i>, a new fossil odontocete (Mammalia, Cetacea) from the Oligocene of Alaska and the antiquity of Platanistoidea. PeerJ 4:e2321.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Boessenecker, R. W., and A. W. Poust. 2015. Freshwater occurrence of the extinct dolphin <i>Parapontoporia</i> (Cetacea: Lipotidae) from the upper Pliocene nonmarine Tulare Formation of California. Palaeontology 58:489–496.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Cassens, I., S. Vicario, V. G. Waddell, H. Balchowsky, D. Van Belle, W. Ding, C. Fan, R. S. Lal Mohan, P. C. Simoes-Lopes, R. Bastida, A. Meyer, M. J. Stanhope, and M. C. Milinkovitch. 2000. Independent adaptation to riverine habitats that allowed survival of ancient cetacean lineages. Proceeding of the National Academy of Sciences U.S.A. 97:11343–11347.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Clementz, M. T., and J. O. Sewall. 2011. Latitudinal gradients in greenhouse seawater d18O: evidence from Eocene sirenian tooth enamel. Science 332:455–458.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Clementz, M. T., K. A. Hoppe, and P. L. Koch. 2003. A paleoecological paradox: the habitat and dietary preferences of the extinct tethythere <i>Desmostylus</i> inferred from stable isotope analysis. Paleobiology 29:506–519.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Domning, D. P. 1982. Evolution of manatees: a speculative history. Journal of Paleontology 56:599–619.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Domning, D. P. 1997. Sirenia. In: R. F. Kay, R. H. Madden, R. L. Cifelli, and J. J. Flynn (Eds.), Vertebrate Paleontology in the Neotropics: the Miocene Fauna of La Venta, Colombia. Smithsonian Institution Press, Washington and London, pp. 383–391.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Domning, D. P., and L.-A. C. Hayek. 1984. Horizontal tooth replacement in the Amazonian manatee (<i>Trichechus inunguis</i>). Mammalia 48:105–127.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Fontenelle, J. P., F. P. Luna Marques, M. A. Kolmann, and N. R. Lovejoy. 2021. Biogeography of the neotropical freshwater stingrays (Myliiobatiformes: Potamotrygoninae) reveals effects of continent-scale paleogeographic change and drainage evolution. Journal of Biogeography 00:1–14.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Fordyce, R. E. 1983. Rhabdosteid dolphins (Mammalia: Cetacea) from the middle Miocene, lake Frome area, South Australia. Alcheringa 7:27–40.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Geisler, J. H., M. R. McGowen, G. Yang, and J. Gatesy. 2011. A supermatrix analysis of genomic, morphological, and paleontological data from crown Cetacea. BMC Evolutionary Biology 11:1–33.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Hoorn, C., F. P. Wesselingh, H. T. Steege, M. A. Bermudez, A. Mora, J. Sevink, I. Sanmartín, A. Sanchez-Meseguer, C. L. Anderson, J. P. Figuerido, C. Jaramillo, D. Riff, F. R. Negri, H. Hooghiemstra, J. Lundberg, T. Stadler, T. Särkinen, and A. Antonelli. 2010. Amazonia through time: Andean uplift, climate change, landscape evolution, and biodiversity. Science 330:927–931.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Hulbert, R. C., and F. C. Whitmore. 2006. Late Miocene mammals from the Mauvilla local fauna, Alabama. Bulletin of the Florida Museum of Natural History. 46:1–28.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Kellogg, R. 1966. Fossil marine mammals from the Miocene Calvert Formation of Maryland and vVirginia, parts 3 and 4. Bulletin of the U. S. National Museum 247:65–101.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">MacFadden, B. J., P. Higgins, M. T. Clementz, and D. S. Jones. 2004. Diets, habitat preferences, and niche differentiation of Cenozoic sirenians from Florida: evidence from stable isotopes. Paleobiology 30:297–324.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Pyenson, N. D, J. Velez-Juarbe, C. S. Gutstein, H. Little, D. Vigil, and A. O'Dea. 2015. <i>Isthminia panamensis</i>, a new fossil inioid (Mammalia, Cetacea) from the Chagres Formation of Panama and the evolution of 'river dolphins' in the Americas. PeerJ 2015: e1227. </span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Reinhart, R. H. 1951. A new genus of sea cow from the Miocene of Colombia. Bulletin of the Department of Geological Sciences 28:203–214.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Salas-Gismondi, R., J. J. Flynn, P. Baby, J. V. Tejada-Lara, F. P. Wesselingh, and P.-O. Antoine. 2015. A Miocene hyperdiverse crocodylian community reveals peculiar trophic dynamics in proto-Amazonian mega-wetlands. Proceedings of the Royal Society B 282:20142490.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Silva de Souza, E. M., L. Freitas, E. K. da Silva Ramos, G. Selleghin-Veiga, M. C. Rachid-Ribeiro, F. A. Silva, M. Marmontel, F. Rodrigues dos Santos, A. Laudisoit, E. Verheyen, D. P. Domning, and M. Freitas Nery. 2021. The evolutionary history of manatees told by their mitogenomes. Scientific Reports 11:3564.</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><span>Suarez, C., J. N. Gelfo, J. W. Moreno-Bernal and J. Velez-Juarbe. 2021. An early Miocene manatee from Colombia and the initial Sirenian invasion of freshwater ecosystems. Journal of South American Earth Sciences 109:10327</span>7</span></p><br /></div>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-80652021055433288342020-05-15T11:54:00.001-04:002020-05-15T11:55:30.515-04:00The Greater Antillean Terrestrial Flora and Fauna, part I: the OligoceneWhen trying to get an idea of the ancient flora and fauna of the Greater Antilles one of the best records comes from the early Oligocene (between 33-27 million years ago) of Puerto Rico. Now don't get me wrong, there is still much to discover and describe, but here I'll summarize current knowledge, up to the most recent publications mixed in with some extra stuff stemming from fieldwork in recent years.<br />
At present, what we know largely derives from fossils collected from two sedimentary deposits, the Juana Diaz Formation and the San Sebastian Formation, found in southern and northern Puerto Rico, respectively. Both deposits represent a range of shallow marine, coastal and riverine deposits which makes them ideal for the preservation of a variety of species ranging across different environments. Since the beginning of last century various works have documented the marine fauna of these formations, from bivalves and gastropods (Hubbard, 1920; Maury, 1920), echinoderms (Jackson, 1922; Gordon, 1963; Velez-Juarbe and Santos, 2008; Donovan et al., 2019), crustaceans (Gordon, 1966; Schweitzer et al., 2006, 2008) and others. Marine vertebrates are present, although scarce, but there are at least three species of dugongids known from these early Oligocene deposits in Puerto Rico, namely "<i>Halitherium</i>"<i> antillense</i> Matthew, 1916, <i>Caribosiren turneri</i>, Reinhart, 1959, and <i>Priscosiren atlantica </i>Velez-Juarbe y Domning, 2014. There is also an interesting fish and elasmobranch fauna that is still largely undescribed. It is within these formations, that we find some of the best evidence for terrestrial plants, semiaquatic (i.e. turtles and crocodylians) and terrestrial vertebrates to whom we dedicate this brief review.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwxu5cCr2j4885PTzOJ0GeOQbP2VOR9OjcOZundO2ZgpZJhyphenhyphenuFKYkagMaZlYEZduSS8QKshqoT3ny9sk6R9y_ZjXHjB7Fb4HqGR0HG8KoA0m_8FLHs9FvUE-A4BoHfEL9H5CcxMg5wgz8/s1600/San+Seb+Fm-strat.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1276" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwxu5cCr2j4885PTzOJ0GeOQbP2VOR9OjcOZundO2ZgpZJhyphenhyphenuFKYkagMaZlYEZduSS8QKshqoT3ny9sk6R9y_ZjXHjB7Fb4HqGR0HG8KoA0m_8FLHs9FvUE-A4BoHfEL9H5CcxMg5wgz8/s400/San+Seb+Fm-strat.tif" width="318" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Representative stratigraphic section of the San Sebastian Formation, showing the location of isotopically-dated units (numbers in <b>bold</b>), and the distribution and occurrence of some of the fossils discussed here. (Modified from Marivaux et al., 2020).</td></tr>
</tbody></table>
<b><i>Flora</i></b><br />
Some of the earliest Oligocene fossils described from Puerto Rico consisted of a collection of plant remains from the San Sebastian Formation, including leaves, seeds and wood, described by Arthur Hollick (1928) and representing a total of 88 species. This work was followed many years later by the description of the palynoflora by Graham and Jarzen (1969) who reported 40 species, and more recently the description of a fossil seed by <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/09/new-paper-on-fossil-plant-from.html">Herrera et al. (2014)</a> also from the San Sebastian Fm. Seven species are both represented by leaves/seeds and pollen, so in total these works document a total of 122 plants that were present in Puerto Rico by the early Oligocene (Graham, 1996). Amongst the plants present there are some which are still known to occur naturally in Puerto Rico like <i>Zamia</i>, but others, like <i>Sacoglottis tertiaria</i>, represent a genus that is absent from the Antilles, although it is present in other parts of the Neotropics. This ancient flora also documents the presence of <i>Eugenia</i> which nowadays includes various species of trees and shrubs found in Puerto Rico, including some endemics like <i>Eugenia borinquensis </i>(guayabota de sierra) which is known from the highest elevations in the island. In sum, this collection of fossil plants represents an interesting combination, as it includes taxa that range across a variety of zones (temperate, to warm temperate to mangrove communities) giving us a profile of the flora present in the island from the mountains down to the coast (Graham and Jarzen, 1969; Graham, 1996).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOb3yhlL5rYSImlX7LO5RKHRIoft73jVSiu4yKqDysA1flhU-Scuq4EOlClGmiwRxkr0Ua3Gltr_Y9L-pXIvon4FwnB-q7e0DRPZ86bI3HjNQx-FWCkWwb6mI3M-kkaXgHhJWirn-dXzU/s1600/Fossil+plants-San+Sebastian+Fm.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1361" data-original-width="1600" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOb3yhlL5rYSImlX7LO5RKHRIoft73jVSiu4yKqDysA1flhU-Scuq4EOlClGmiwRxkr0Ua3Gltr_Y9L-pXIvon4FwnB-q7e0DRPZ86bI3HjNQx-FWCkWwb6mI3M-kkaXgHhJWirn-dXzU/s400/Fossil+plants-San+Sebastian+Fm.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Examples of fossil plants from the San Sebastian Formation. Top, part of a tree trunk; bottom, a pair of fossil leaves.</td></tr>
</tbody></table>
<b><i>Amphibians</i></b><br />
At present there is only one record of amphibians from the Oligocene of Puerto Rico, discovered in the San Sebastian Fm. This was published recently (Blackburn et al., 2020) and not only represents the oldest fossil amphibian from the Antilles, but is also the oldest record in the world of a frog of the genus <i>Eleutherodactylus</i> or coquí as they are commonly called in Puerto Rico and elsewhere. You can read more about this discovery <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/04/el-coqui-mas-antiguo-de-puerto-rico-y.html">here</a> and <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/04/the-oldest-caribbean-frog-oligocene.html">here</a>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKu7OYuDAHZGfuqquy1UmOScPVcHvPSkuNPdIfd0XeDw2ezzon27XK4iRF982-rTDRrHZQXGdqf1Yr-jqZNV1FSTWe6zDXMm5qdCksmrcg8IOSYltWPCamT1Rg70iJlxyrAjScaeETAvU/s1600/San+Sebastian+Eleutherodactylus5b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="411" data-original-width="1600" height="102" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKu7OYuDAHZGfuqquy1UmOScPVcHvPSkuNPdIfd0XeDw2ezzon27XK4iRF982-rTDRrHZQXGdqf1Yr-jqZNV1FSTWe6zDXMm5qdCksmrcg8IOSYltWPCamT1Rg70iJlxyrAjScaeETAvU/s400/San+Sebastian+Eleutherodactylus5b.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Life reconstruction of the fossil coquí from San Sebastian (aka coquí abuelo).</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both;">
<b><i>Turtles</i></b></div>
One of the group of terrestrial/semiaquatic vertebrates that is found quite frequently in these deposits are turtles. However, so far there is only one publication describing material from the San Sebastian Fm. which belongs to a pelomedusoid or side-necked turtle, a group whose extant species are restricted to freshwater habitats (I wrote about it <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2008/11/fossil-side-necked-turtles-from-puerto.html" target="_blank">here</a>; Wood, 1972). Fossils of side-necked turtles are also known from many other Oligocene through Miocene formation in Puerto Rico, including the Juana Diaz Formation. Usually these consist of shell fragments or limb bones, most which have yet to be described in detail. The one exception is a skull from the Cibao Formation (~16-12 million years; Ortega-Ariza et al., 2015) which was dubbed <i>Bairdemys hartsteini </i>Gaffney and Wood, 2002. The skull is well preserved, and represents a genus of turtles that has been since documented to occur in other parts of the Caribbean (Gaffney and Wood, 2002; Gaffney et al., 2008; Ferreira et al., 2015, 2018). So far it seems that pelomedusoids were the dominant group of turtles in the Paleogene and Neogene of the Antilles as no other groups seem to be present. Interestingly, <i>Bairdemys</i> seems to represent an adaptation of pelomedusoids to life in the ocean, differing from their extant relatives, and may have been ecological equivalents to some of the marine turtles that nowadays live in the region (Ferreira et al., 2015).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB3y6D0r7T5TiEus385VehK9GNScH82fJCeRx23uhxQamXBzM9eMTTmuNKbYF1Prp6sC8aaOfGD_aHCSXA81hy3F0Qgl0M7epXUiF4nWal7VlS_tkf5enIykZta-zMFuBn7aG9t5fBr6E/s1600/20200317_090500.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB3y6D0r7T5TiEus385VehK9GNScH82fJCeRx23uhxQamXBzM9eMTTmuNKbYF1Prp6sC8aaOfGD_aHCSXA81hy3F0Qgl0M7epXUiF4nWal7VlS_tkf5enIykZta-zMFuBn7aG9t5fBr6E/s400/20200317_090500.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Fragmentary remains of a side-necked turtle from the San Sebastian Formation, prior to preparation for further study.</td></tr>
</tbody></table>
<b><i>Crocodiles</i></b><br />
Crocodiles have been around the Greater Antilles at least since the Eocene (<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2009/05/cenozoic-caribbean-crocodylians.html" target="_blank">here's an early post on that subject</a>). From the Oligocene the only described species is the gharial <i>Aktiogavialis puertoricensis </i>Velez-Juarbe et al., 2007, from the San Sebastian Fm. The specimen we described consist only of the back end of the skull, but since its discovery, my colleagues and I have collected additional material, including bits of two other skulls and an associated partial skeleton. Part of this material is still getting prepared for subsequent description and publication. A second species of <i>Aktiogavialis </i>was described recently from late Miocene deposits in Venezuela (Salas-Gismondi et al., 2019). This suggest that <i>Aktiogavialis</i> represents a dispersal event from the Greater Antilles into South America.<br />
Additional crocodylian remains are known from the Juana Diaz Formation which seem to seem to represent a different species and not a gharial, but we still need to find more material to be sure. In addition to these Oligocene fossils, in early-middle Miocene deposits in Cuba and Puerto Rico there are remains that seem to represent a group of endemic crocodylians (Brochu et al., 2007; Brochu y Jiménez-Vázquez, 2014). The material is fragmentary, but nevertheless very interesting as endemic groups of crocodylians have been described for other groups of islands around the world, and these from Cuba and Puerto Rico may represent the first example from the Americas.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_0r97Qa6vP0vWkTy71lDn7IPNU3IVUptl52w0-lu2fjn3hwRVgHZ-ono_6bjH7RsbhJvwmYl2tP-N2SdZ21R7DmK7DKzMb8oSi7kVYAbk1m9fEmL0-ofTnYj03M2kVK2odgdOwDuDkzU/s1600/Aktio-info.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1325" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_0r97Qa6vP0vWkTy71lDn7IPNU3IVUptl52w0-lu2fjn3hwRVgHZ-ono_6bjH7RsbhJvwmYl2tP-N2SdZ21R7DmK7DKzMb8oSi7kVYAbk1m9fEmL0-ofTnYj03M2kVK2odgdOwDuDkzU/s400/Aktio-info.jpg" width="330" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Top left, dorsal view of the skull of <i>Aktiogavialis puertoricensis </i>next to a line drawing of the skull of an Indian gharial for comparison.</td></tr>
</tbody></table>
<b><i>Terrestrial Mammals</i></b><br />
Finding fossils of pre-Pleistocene terrestrial mammals is a major challenge in the Greater Antilles as most of the fossiliferous deposits are marine. As such, we must concentrate our efforts in deposits such as those represented in the Juana Diaz and San Sebastian formations. It is still challenging, but we have better chances in those than in the limestone deposits.<br />
<br />
<b><i>Sloths</i></b><br />
The first evidence of Oligocene terrestrial mammals to be documented from the Greater Antilles consisted of the proximal end of a sloth femur (leg bone) discovered in the Juana Diaz Formation and described by Ross MacPhee and Manuel Iturralde-Vinent (1995). This discovery was, in part, what inspired these researchers to look deeply into the geology and paleogeography of the region and its role into the origins of the Greater Antillean land mammal fauna. The discovery of this Juana Diaz sloth suggested that the endemic sloths that inhabited the Greater Antilles until relatively recent times represent an old lineage that colonized the region around 33 million years ago. This eventually led to the proposal of the GAARlandia hypothesis as a potential pathway for colonization of the Greater Antilles by organisms from South America, a subject previously discussed <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">here</a>.<br />
Even though some experts suggest that the affinities of the Juana Diaz sloth need to be carefully revised (Pujos et al., 2017), it has been shown through molecular analyses that Caribbean sloths did indeed arrive to the region a long time ago, and that they represent an endemic group known as Megalocnoidea (Delsuc et al., 2019; Presslee et al., 2019).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjmtgXGtMJcrkTHTfaexYJJ_m6ezH1g0SmB4vEV80TsRe_YwYilnM2hM0dfs-x8mTbGBfRB5-AGZ81_4PYYtSkaStknfhJobfhythFw9V332wg477ej_cB8_vq0DjTWcsdHiuYod6rIAc/s1600/Delsuc+et+al+2019-fig+3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1033" data-original-width="1600" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjmtgXGtMJcrkTHTfaexYJJ_m6ezH1g0SmB4vEV80TsRe_YwYilnM2hM0dfs-x8mTbGBfRB5-AGZ81_4PYYtSkaStknfhJobfhythFw9V332wg477ej_cB8_vq0DjTWcsdHiuYod6rIAc/s400/Delsuc+et+al+2019-fig+3.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Phylogenetic relationships amongst sloths showing the basal position and divergence time of Caribbean sloths (Megalocnoidea). (From Delsuc et al., 2019:fig. 3.)</td></tr>
</tbody></table>
<b><i>Rodents</i></b><br />
At least two species of caviomorph rodents were present in Puerto Rico during the early Oligocene (Velez-Juarbe et al., 2014; Marivaux et al., 2020). Both species are part of the family Dinomyidae and include <i>Borikenomys praecursor</i> Marivaux et al., 2020, and a second, larger, yet to be named species. As with the sloths and coquí frogs, the discovery of these rodents imply that this particular group colonized the region during the late Eocene-early Oligocene (~33 million years ago) as these are related to species that lived up until about the early occupation of the island by humans. You can read more about their discovery <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">here</a> and <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/03/los-roedores-endemicos-de-puerto-rico.html" target="_blank">here</a>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY4GDc60itb87tJ6fabmfQhNw-cQUyXY3XKyKHg8JbU3jX5rZE8TFJ6isxHaH_KuLigTzfqHTdVu_Wr3tA4Gzxi3UXwC2nFLHg0LcRIs-FS0zjryjzeS4wlWndeUce2t4Vt9Js8sb-aO8/s1600/Borikenomys+et+al.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1004" data-original-width="1600" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjY4GDc60itb87tJ6fabmfQhNw-cQUyXY3XKyKHg8JbU3jX5rZE8TFJ6isxHaH_KuLigTzfqHTdVu_Wr3tA4Gzxi3UXwC2nFLHg0LcRIs-FS0zjryjzeS4wlWndeUce2t4Vt9Js8sb-aO8/s400/Borikenomys+et+al.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Los dientes de <i>Borikenomys praecursor</i> (izquierda)<i> </i>y del otro roedor fósil (derecha) de la Formación San Sebastian.</td></tr>
</tbody></table>
As you can see, most of what we know of the terrestrial flora and fauna of the Greater Antilles during the Oligocene stems from discoveries in a couple of formations in Puerto Rico, and show some interesting distinctions to what we find today in the region. Of course, like I said earlier there is still much to discover and describe as we learn more about the flora and fauna of the Caribbean between 33-27 million years ago. So this is it, for now, but stay tuned for news of more discoveries in the upcoming months/years.<br />
<br />
<b>Recommended Literature</b><br />
<br />
Blackburn, D. C., R. M. Keeffe, M. C. Vallejo-Pareja, and J. Velez-Juarbe. 2020. The earliest record of Caribbean frogs: a fossil coquí from Puerto Rico. Biology Letters 16:20190947.<br />
<br />
Brochu, C. A., and O. Jiménez-Vázquez. 2014. Enigmatic crocodyliforms from the early Miocene of Cuba. Journal of Vertebrate Paleontology 34:1094–1101.<br />
<br />
Brochu, C. A., A. Nieves-Rivera, J. Vélez-Juarbe, J. D. Daza-Vaca, and H. Santos. 2007. Tertiary crocodylians from Puerto Rico: evidence for late Tertiary endemic crocodylians in the West Indies? Geobios 40:51–59.<br />
<br />
Delsuc, F., M. Kuch, G. C. Gibb, E. Karpinski, D. Hackenberger, P. Szpak, J. G. Martínez, J. I. Mead, H. G. McDonald, R. D. E. MacPhee, G. Billet, L. Hautier, and H. N. Poinar. 2019. Ancient mitogenomes reveal the evolutionary history and biogeography of sloths. Current Biology 29:2031–2042.<br />
<br />
Donovan, S. K., S. N. Nielsen, J. Velez-Juarbe, and R. W. Portell. 2019. The isicronine crinoid <i>Isselicrinus</i> Rovereto from the Paleogene of the Americas. Swiss Journal of Palaeontology 138:317–324.<br />
<br />
Ferreira, G. S., M. Bronzati, M. C. Langer, and J. Sterli. 2018. Phylogeny, biogeography and diversification patterns of side-necked turtles (Testudines: Pleurodira). Royal Society Open Science 5:171773.<br />
<br />
Ferreira, G. S., A. D. Rincón, A. Solórzano, and M. C. Langer. 2015. The last marine pelomedusoids (Testudines: Pleurodira): a new species of <i>Bairdemys</i> and the paleoecology of <i>Stereogenyina</i>. PeerJ 3:e1063.<br />
<br />
Gaffney, E. S., and R. C. Wood. 2002. <i>Bairdemys</i>, a new side-necked turtle (Pelomedusoides: Podocnemididae) from the Miocene of the Caribbean. American Museum Novitates 3359:1–28.<br />
<br />
Gaffney, E. S., T. M. Scheyer, K. G. Johnson, J. Bocquentin, and O. A. Aguilera. 2008. Two new species of the side necked turtle genus, <i>Bairdemys</i> (Pleurodira, Podocnemididae), from the Miocene of Venezuela. Paläontologische Zeitschrift 82:209–229.<br />
<br />
Gordon, W. A. 1963. Middle Tertiary echinoids of Puerto Rico. Journal of Paleontology 37(3):628–642.<br />
<br />
Gordon, W. A. 1966. Two crab species from the middle Tertiary of Puerto Rico. Transactions of the Third Caribbean Geological Conference, Kingston, Jamaica, 2nd-11th April, 1962:184–186.<br />
<br />
Graham, A. 1996. Paleobotany of Puerto Rico - from Arthur Hollick's (1928) scientific survey paper to the present. Annals of the New York Academy of Sciences 776:103–114.<br />
<br />
Graham, A., and D. M. Jarzen. 1969. Studies in neotropical botany. I. The Oligocene communities of Puerto Rico. Annals of the Missouri Botanical Garden 56:308–357.<br />
<br />
Herrera, F., S. R. Manchester, J. Velez-Juarbe, and C. Jaramillo. 2014. Phytogeographic history of the Humiriaceae (Part 2). International Journal of Plant Sciences 175:828–840.<br />
<br />
Hollick, A. 1928. Paleobotany of Porto Rico. New York Academy of Sciences, Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands 7(3):177–393.<br />
<br />
Hubbard, B. 1920. Tertiary Mollusca from the Lares district, Porto Rico. New York Academy of Sciences, Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands 3(2):79–164.<br />
<br />
Jackson, R. T. 1922. Fossil echini of the West Indies. Carnegie Institution of Washington Publication 306:1–103.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E., and M. A. Iturralde-Vinent. 1995. Origin of the Greater Antillean land mammal fauna, 1: new Tertiary fossils from Cuba and Puerto Rico. American Museum Novitates 3141:1–30.<br />
<br />
Marivaux, L., J. Velez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola Lopez, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Velez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticée, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial colonization of the West Indies. Proceedings of the Royal Society B 287:2019806.<br />
<br />
Matthew, W. D. 1916. New sirenian from the Tertiary of Porto Rico. Annals of the New York Academy of Sciences 27:23–29.<br />
<br />
Maury, C. J. 1920. Tertiary Mollusca from Porto Rico and their zonal relations. New York Academy of Sciences, Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands 3(1):1–77.<br />
<br />
Ortega-Ariza, D., E. K. Franseen, H. Santos-Mercado, W. R. Ramírez-Martínez, E. E. Core-Suárez. 2015. Strontium isotope stratigraphy for Oligocene-Miocene carbonate systems in Puerto Rico and the Dominican Republic: Implications for Caribbean processes affecting depositional history. Journal of Geology 123:539–560.<br />
<br />
Presslee, S., G. J. Slater, F. Pujos, A. M. Forasiepi, R. Fischer, K. Molloy, M. Mackie, J. L. Lanata, J. Southon, R. Feranec, J. Bloch, A. Hajduk, F. M. Martin, R. Salas Gismondi, M. Reguero, C. de Muizon, A. Greenwood, B. T. Chait, K. Penkman, M. Collins, and R. D. E. MacPhee. 2019. Paleoproteomics resolve sloth relationships. Nature Ecology and Evolution 3:1121–1130.<br />
<br />
Pujos, F., G. De Iuliis, and C. Cartelle. 2017. A paleogeographic overview of tropical fossil sloths: towards an understanding of the origin of extant suspensory sloths? Journal of Mammalian Evolution 24:19–38.<br />
<br />
Reinhart, R. H. 1959. A review of the Sirenia and Desmostylia. University of California Publications in Geological Sciences 36:1–146.<br />
<br />
Salas-Gismondi, R., J. W. Moreno-Bernal, T. M Scheyer, M. R. Sánchez-Villagra, and C. Jaramillo. 2019. New Miocene Caribbean gavialoids and patterns of longirostry in crocodylians. Journal of Systematic Palaeontology 17:1049–1075.<br />
<br />
Schweitzer, C. E., M. A. Iturralde-Vinent, J. L. Hetler, and J. Velez-Juarbe. 2006. Oligocene and Miocene decapods (Thalassinidiea and Brachyura) from the Caribbean. Annals of the Carnegie Museum of Natural History 75(2):111–136.<br />
<br />
Schweitzer, C. E., J. Velez-Juarbe, M. Martinez, A. Collmar Hull, R. M. Fledmann, and H. Santos. 2008. New Cretaceous and Cenozoic Decapoda (Crustacea: Thalassinidea, Brachyura) from Puerto Rico, United States Territory. Bulletin of the Mizunami Fossil Museum 34:1–15.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean region: X. <i>Priscosiren atlantica</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951–964.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and H. Santos. 2008. Fossil Echinodermata from Puerto Rico; pp. 369–395 in W. I. Ausich and G. D. Webster (eds.), Echinoderm Paleobiology. Indiana University Press, Bloomington, Indiana.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., C. A. Brochu, and H. Santos. 2007. A gharial from the Oligocene of Puerto Rico: transoceanic dispersal in the history of a non-marine reptile. Proceedings of the Royal Society B 274:1245–1254.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157–163.<br />
<br />
Wood, R. C. 1972. A fossil pelomedusid turtle from Puerto Rico. Breviora 392:1–13.J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-12172168470302970402020-04-08T08:17:00.002-04:002020-04-08T21:48:14.811-04:00El coquí más antiguo de Puerto Rico y el mundo!<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
¿Alguna vez se han preguntado desde cuándo existen coquíes en Puerto Rico y en el Caribe? Pues hoy les tenemos la contestación a esa pregunta.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Y es que hoy (8 de abril de 2020) acaba de ser publicada mi más reciente colaboración científica junto a <a href="https://www.blackburnlab.org/">David Blackburn</a>, Rachel Keeffe y Maria Camila Vallejo-Pareja del <a href="https://www.floridamuseum.ufl.edu/" target="_blank">Museo de Historia Natural de Florida</a> en la cual describimos un fósil que representa la <b><a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0947">rana más antigua de todo el Caribe</a></b>. En este trabajo, el cual salió en la revista científica <i>Biology Letters</i> describimos en detalle un pequeño hueso que representa el registro más antiguo de una rana del género <i>Eleutherodactylus</i>, o coquí, como se les conoce comúnmente en Puerto Rico. El fósil fue descubierto en una localidad en el noroeste de Puerto Rico, en rocas que datan de entre 31-29 millones de años. Esta nueva localidad es muy cerca de donde descubrimos los <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">roedores más antiguos del Caribe</a>, trabajo que salió publicado en febrero de este año. Previo a este descubrimiento, el registro más antiguo de <i>Eleutherodactylus </i>en el Caribe era del Mioceno temprano (~20-15 Ma) de la República Dominicana.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv_J80wZCcykfqA3OWF03JIOzZH1wOcPRVwufuCB5uayWxvfMyRNuklV6Fd1Yq_-zozfaXKpSzOYK098jXg23N8ueoIneatD7LstVNjaPPOcBkfiMklG3dfjLD85xS5q1OhI4OiR16IeE/s1600/San+Sebastian+Eleutherodactylus5.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1475" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv_J80wZCcykfqA3OWF03JIOzZH1wOcPRVwufuCB5uayWxvfMyRNuklV6Fd1Yq_-zozfaXKpSzOYK098jXg23N8ueoIneatD7LstVNjaPPOcBkfiMklG3dfjLD85xS5q1OhI4OiR16IeE/s400/San+Sebastian+Eleutherodactylus5.tif" width="367" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="font-size: 12.8px;">
Arriba: mapa de Puerto Rico donde se ve la distribución de depósitos del Oligoceno-Mioceno.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Centro: localidad paleontológica (izquierda), fósil de coquí (derecha), en distintos ángulos.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Abajo: ilustración interpretativa y escala de tamaño del coquí fósil de Puerto Rico.</div>
</td></tr>
</tbody></table>
El fósil consiste del extremo distal de un húmero (el hueso del brazo) el cual presenta características diagnósticas que nos permitieron identificarlo como una rana, y más específicamente como un miembro del género <i>Eleutherodactylus</i>. Este grupo de ranas que incluye muchas especies endémicas en el Caribe (sobre 240 especies) tienen su origen y parientes más cercanos en América del Sur. En general, esto es consistente con los orígenes sudamericanos de la mayoría de los vertebrados terrestres que habitan en las Antillas, aunque existen algunas excepciones. Una de esta excepciones es la presencia de salamandras (<i>Palaeoplethodon hispaniolae</i>) en el Mioceno de la República Dominicana, grupo que está completamente ausente en la región hoy día y cuyos orígenes son en Norteamérica.<br />
<br />
Parte del proceso de identificación de nuestro fósil consistió en compararlo con otras especies de coquí y con otros anfibios que se encuentran en la región del Caribe. Entre las especies con las que hicimos comparación están: 11 de las 17 especies de coquí que hoy día habitan en Puerto Rico, otros sub-géneros de <i>Eleutherodactylus</i>, el sapo concho de PR (<i>Peltophryne lemur</i>), la rana verde de La Española (<i>Boana heilprini</i>), la rana platanera (<i>Osteopilus septentrionalis</i>) y la ranita de labio blanco (<i>Leptodactylus albilabris</i>). Todo con el fin de tener la mayor cantidad de información morfológica y estar seguros de nuestra identificación.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU7bv3ZqNWj2LdaBbVmRCKLCPHQMKxiEg9CAEbS_tp5eGXL0zNs40d4Jqur61B84VqAwmxJ0JWT1As03fbEggB8g5rjmxKVQIvVqh16kEVnyC-GztkhDVgQq0IlROGAc-FcZGQsYB_ev0/s1600/Blackburn+et+al-figS1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="703" data-original-width="1600" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU7bv3ZqNWj2LdaBbVmRCKLCPHQMKxiEg9CAEbS_tp5eGXL0zNs40d4Jqur61B84VqAwmxJ0JWT1As03fbEggB8g5rjmxKVQIvVqh16kEVnyC-GztkhDVgQq0IlROGAc-FcZGQsYB_ev0/s400/Blackburn+et+al-figS1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Comparación del coquí fósil de Puerto Rico con otras especies de <i>Eleutherodactylus </i>(arriba) y otros géneros relacionados. (Modificado de la Figura S1 de nuestro trabajo).</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ciiZvofGApTWhlhSxIvS3IphOIFUY8YsBFD6muVYk43ZzGSd5-HYs7WcuTvnNyl-y9ARTpPPhmeCbdHn558A_TFqVOaCoD-7iWO3mVR_pZJyD4QJnWElZzbEm28mn2DxN4Fi9mkK1FU/s1600/Blackburn+et+al-fig2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1334" data-original-width="1600" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ciiZvofGApTWhlhSxIvS3IphOIFUY8YsBFD6muVYk43ZzGSd5-HYs7WcuTvnNyl-y9ARTpPPhmeCbdHn558A_TFqVOaCoD-7iWO3mVR_pZJyD4QJnWElZzbEm28mn2DxN4Fi9mkK1FU/s400/Blackburn+et+al-fig2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Comparación del coquí fósil de Puerto Rico con distintos sub-géneros de<i> Eleutherodactylus</i>, y otros anuros caribeños. (Modificado de la Figura 2 de nuestro trabajo).</td></tr>
</tbody></table>
Usando parte de la información morfológica que logramos obtener del fósil, también fue posible hacer un estimado de 36 mm (1.4 pulgadas) para el tamaño del cuerpo de esta especie (ver reconstrucción en la primera imagen).<br />
<br />
Este descubrimiento se une a otros que nos muestran cómo era Puerto Rico entre 31-27 millones de años atrás, donde ya habitaban algunos grupos que todavía vemos comúnmente en la isla, pero con otros, como los gaviales, perezosos y roedores gigantes, que ya no existen. Finalmente, la edad del depósito donde se encontró el fósil en adición a estimados de divergencia molecular, sugiere que colonización inicial de <i>Eleutherodactylus</i> en el Caribe posiblemente se dio bajo las mismas condiciones que facilitaron la llegada de roedores y perezosos a la región, tema que discutí en <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html">esta entrada previa</a>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj8QxiShyphenhyphenNjirM5WJ2MdQTaDzKhXA8ftC_XHU1CSkoWOyoOsaf0oEJRiQN9skwGE9PCVBBqefEqf5nxpgPqiu2Jbtp4PWA3e-5NTnfiTGMXN5I0hdNmZv2UWKLnG9MBMn-5HwW33YvTY8/s1600/DSC_5087-Eleutherodactylus+coqui2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1051" data-original-width="1600" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj8QxiShyphenhyphenNjirM5WJ2MdQTaDzKhXA8ftC_XHU1CSkoWOyoOsaf0oEJRiQN9skwGE9PCVBBqefEqf5nxpgPqiu2Jbtp4PWA3e-5NTnfiTGMXN5I0hdNmZv2UWKLnG9MBMn-5HwW33YvTY8/s400/DSC_5087-Eleutherodactylus+coqui2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un macho de coquí común (<i>Eleutherodactylus coqui</i>) cuidando su camada de huevos.</td></tr>
</tbody></table>
Este descubrimiento es el más reciente de varios que nos van ayudando a conocer mejor el origen de la fauna de vertebrados Antillanos. Al presente el registro consiste de tortugas pelomedúsidas, coquíes, perezosos terrestres y roedores caviomorfos. Pero como siempre, todavía queda más trabajo por hacer y descubrimientos que documentar y describir para continuar conociendo mejor como era nuestra isla en el pasado. Así que estén pendientes a este blog donde espero traerles más noticias en un futuro no tan distante.<br />
<br />
<b>Lecturas recomendadas</b><br />
<br />
Blackburn, D. C., R. M. Keeffe, M. C. Vallejo-Pareja, and J. Velez-Juarbe. 2020. The earliest record of Caribbean frogs: a fossil coquí from Puerto Rico. Biology Letters 16:20190947.<br />
<br />
Brace, S., J. A. Thomas, L. Dalén, J. Burger, R. D. E. MacPhee, I. Barnes, and S. T. Turvey. 2016. Evolutionary history of the Nesophontidae, the last unplaced recent mammal family. Molecular Biology and Evolution 33:3095–3103.<br />
<br />
Delsuc, F., M. Kuch, G. C. Gibb, E. Karpinski, D. Hackenberger, P. Szpak, J. G. Martínez, J. I. Mead, H. G. McDonald, R. D. E. MacPhee, G. Billet, L. Hautier, and H. N. Poinar. 2019. Ancient mitogenomes reveal the evolutionary history and biogeography of sloths. Current Biology 29:2031–2042.<br />
<br />
Graham, A., and D. M. Jarzen. 1969. Studies in neotropical botany. I. The Oligocene communities of Puerto Rico. Annals of the Missouri Botanical Garden 56:308–357.<br />
<br />
Hedges, S. B. 2006. Paleogeography of the Antilles and origin of the West Indian terrestrial vertebrates. Annals of the Missouri Botanical Garden 93:231–244.<br />
<br />
Hedges, S. B., R. Powell, R. W. Henderson, S. Hanson, and J. C. Murphy. 2019. Definition of the Caribbean islands biogeographic region, with checklist and recommendations for standardized common names of amphibians and reptiles. Caribbean Herpetology 67:1–53.<br />
<br />
Herrera, F., S. R. Manchester, J. Velez-Juarbe, and C. Jaramillo. 2014. Phytogeographic history of the Humiriaceae (Part 2). International Journal of Plant Sciences 175:828–840.<br />
<br />
Hollick, A. 1928. Paleobotany of Porto Rico. New York Academy of Sciences, Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands 7(3):177–393.<br />
<br />
Iturralde-Vinent, M. A., and R. D. E. MacPhee. 1996. Age and paleogeographic origin of Dominican amber. Science 273:1850–1852.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E., and M. A. Iturralde-Vinent. 1995. Origin of the Greater Antillean land mammal fauna, 1: new Tertiary fossils from Cuba and Puerto Rico. American Museum Novitates 3141:1–30.<br />
<br />
Marivaux, L., J. Velez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola Lopez, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Velez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticée, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial colonization of the West Indies. Proceedings of the Royal Society B 287:2019806.<br />
<br />
Ortega-Ariza, D., E. K. Franseen, H. Santos-Mercado, W. R. Ramírez-Martínez, E. E. Core-Suárez. 2015. Strontium isotope stratigraphy for Oligocene-Miocene carbonate systems in Puerto Rico and the Dominican Republic: Implications for Caribbean processes affecting depositional history. Journal of Geology 123:539–560.<br />
<br />
Poinar, G. O., Jr., and D. C. Cannatella. 1987. An upper Eocene frog from the Dominican Republic and its implication for Caribbean biogeography. Science 237:1215–1216.<br />
<br />
Poinar, G., Jr., and D. B. Wake. 2015. <i>Palaeoplethodon hispaniolae </i>gen. n., sp. n. (Amphibia: Caudata), a fossil salamander from the Caribbean. Palaeodiversity 8:21–29.<br />
<br />
Presslee, S., G. J. Slater, F. Pujos, A. M. Forasiepi, R. Fischer, K. Molloy, M. Mackie, J. L. Lanata, J. Southon, R. Feranec, J. Bloch, A. Hajduk, F. M. Martin, R. Salas Gismondi, M. Reguero, C. de Muizon, A. Greenwood, B. T. Chait, K. Penkman, M. Collins, and R. D. E. MacPhee. 2019. Paleoproteomics resolve sloth relationships. Nature Ecology and Evolution 3:1121–1130.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean region: X. <i>Priscosiren atlantica</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951–964.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., C. A. Brochu, and H. Santos. 2007. A gharial from the Oligocene of Puerto Rico: transoceanic dispersal in the history of a non-marine reptile. Proceedings of the Royal Society B 274:1245–1254.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157–163.J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-13683281999455196952020-04-08T08:17:00.000-04:002020-04-08T21:46:49.778-04:00The Oldest Caribbean frog: an Oligocene Coquí from Puerto Rico!<div class="separator" style="clear: both;">
Greater Caribbean land frogs (aka robber frogs; genus <i>Eleutherodactylus</i>) are the most numerous group of amphibians in the region with over 240 known species. Of these, possibly the most well known species is the common coquí (<i>Eleutherodactylus coqui</i>), considered as a symbol of national pride in Puerto Rico, but a nuisance in other places where they have been introduced, like Hawaii and <a href="https://vimeo.com/230958270">California</a>. With so many different species spread across the Caribbean it makes one wonder, how long did they arrive to the region? Well, today (April 8, 2020) we published a new discovery that can help answer that question.</div>
<div class="separator" style="clear: both;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both;">
Today my colleagues <a href="https://www.blackburnlab.org/">David Blackburn</a>, Rachel Keeffe and Maria Camila Vallejo-Pareja from the <a href="https://www.floridamuseum.ufl.edu/" target="_blank">Florida Museum of Natural History</a> and I described a fossil that represents <b><a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0947">the oldest fossil frog from the Caribbean region</a>! </b>In this work, published in the scientific journal <i>Biology Letters</i>, we describe in great detail a small bone that represents the oldest record of a frog belonging to the genus <i>Eleutherodactylus</i> or coquí frog, as they are known in Puerto Rico. The fossil was discovered in a locality in northwestern Puerto Rico, in sediments that were deposited between 31-29 million years ago. This new locality is very close to the one that yielded the <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">oldest Caribbean rodents</a>, which was published last February. Prior to our discovery, the oldest record of a fossil <i>Eleutherodactylus </i>was from the early Miocene of the Dominican Republic (~20-15 Ma), thus our find extends the record of this group by about an additional 10 million years.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTL6pf4l3wGay_fhhb3DHlm1iPYXIvR7cSdPla22gtJAqQ3wBnZdDBndBUn3gylqYgzpO1-bR_VDFALFi6vgkPncxdQDRsDQVYsiK95gEr_DUn58Flj7dky0mkxmz3BFHVa0GbNBZd6pM/s1600/San+Sebastian+Eleutherodactylus5.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1475" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTL6pf4l3wGay_fhhb3DHlm1iPYXIvR7cSdPla22gtJAqQ3wBnZdDBndBUn3gylqYgzpO1-bR_VDFALFi6vgkPncxdQDRsDQVYsiK95gEr_DUn58Flj7dky0mkxmz3BFHVa0GbNBZd6pM/s400/San+Sebastian+Eleutherodactylus5.tif" width="367" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="font-size: 12.8px;">
Top: map of Puerto Rico showing the distribution of Oligocene-Miocene deposits.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Center: the fossil site (left) and the fossil humerus (right) described in our paper.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Bottom: interpretive illustration of the fossil coqui from Puerto Rico.</div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both;">
The fossil consists of the distal end of a humerus (arm bone) which shows diagnostic characteristics that allowed us to identify it as a frog, and more specifically as a member of the genus <i>Eleutherodactylus</i>. This species-rich group of frogs share common ancestors with other groups of frogs from South America, where there are other species of <i>Eleutherodactylus</i> as well. With few exceptions, this is consistent with a South American origin for the majority of terrestrial vertebrates in the Antilles. One of those rare exceptions is the presence of the salamander <i>Palaeoplethodon hispaniolae</i> a group that is completely absent in the region and whose closest relatives are in North America.</div>
<div class="separator" style="clear: both;">
<br /></div>
Part of the process to identify our fossil coquí was to compare it with representatives of other Caribbean amphibians. This included: 11 out of the 17 species of coquí known from the Puerto Rico bank, other subgenera of <i>Eleutherodactylus</i>, the Puerto Rican toad (<i>Peltophryne lemur</i>), Hispaniolan green treefrog (<i>Boana heilprini</i>), Cuban treefrog (<i>Osteopilus septentrionalis</i>) and the Antillean white-lipped frog (<i>Leptodactylus albilabris</i>). This way we made sure we had as broad sample as possible.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU7bv3ZqNWj2LdaBbVmRCKLCPHQMKxiEg9CAEbS_tp5eGXL0zNs40d4Jqur61B84VqAwmxJ0JWT1As03fbEggB8g5rjmxKVQIvVqh16kEVnyC-GztkhDVgQq0IlROGAc-FcZGQsYB_ev0/s1600/Blackburn+et+al-figS1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="703" data-original-width="1600" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU7bv3ZqNWj2LdaBbVmRCKLCPHQMKxiEg9CAEbS_tp5eGXL0zNs40d4Jqur61B84VqAwmxJ0JWT1As03fbEggB8g5rjmxKVQIvVqh16kEVnyC-GztkhDVgQq0IlROGAc-FcZGQsYB_ev0/s400/Blackburn+et+al-figS1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Comparison of the fossil coquí from Puerto Rico with other species of <i>Eleutherodactylus</i> (top) and other related subgenera (bottom). (Modified from Figure S1 of our work).</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ciiZvofGApTWhlhSxIvS3IphOIFUY8YsBFD6muVYk43ZzGSd5-HYs7WcuTvnNyl-y9ARTpPPhmeCbdHn558A_TFqVOaCoD-7iWO3mVR_pZJyD4QJnWElZzbEm28mn2DxN4Fi9mkK1FU/s1600/Blackburn+et+al-fig2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1334" data-original-width="1600" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9ciiZvofGApTWhlhSxIvS3IphOIFUY8YsBFD6muVYk43ZzGSd5-HYs7WcuTvnNyl-y9ARTpPPhmeCbdHn558A_TFqVOaCoD-7iWO3mVR_pZJyD4QJnWElZzbEm28mn2DxN4Fi9mkK1FU/s400/Blackburn+et+al-fig2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Comparison of the fossil coquí from Puerto Rico with representatives of other <i>Eleutherodactylus </i>subgenera and with other Caribbean anurans. (Modified from Figure 2 of our work).</td></tr>
</tbody></table>
Based on the morphological information from the fossil coquí as well as a number of extant species, we were also able to estimate a body size for this species (see reconstruction in the first image) of about 36 mm (1.4 inches; snout-urostyle length).<br />
<br />
Finding the oldest coquí frog sure is exciting, as it represents a unique record that extends the presence of this group to the early Oligocene. Based on this discovery, in combination with some molecular divergence estimates, we can hypothesize that the initial colonization of <i>Eleutherodactylus</i> in the Caribbean likely took place under the same conditions which facilitated the arrival of other terrestrial vertebrates, like sloths and rodents, during the late Eocene-early Oligocene, as discussed in this <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html">previous post</a>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj8QxiShyphenhyphenNjirM5WJ2MdQTaDzKhXA8ftC_XHU1CSkoWOyoOsaf0oEJRiQN9skwGE9PCVBBqefEqf5nxpgPqiu2Jbtp4PWA3e-5NTnfiTGMXN5I0hdNmZv2UWKLnG9MBMn-5HwW33YvTY8/s1600/DSC_5087-Eleutherodactylus+coqui2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1051" data-original-width="1600" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj8QxiShyphenhyphenNjirM5WJ2MdQTaDzKhXA8ftC_XHU1CSkoWOyoOsaf0oEJRiQN9skwGE9PCVBBqefEqf5nxpgPqiu2Jbtp4PWA3e-5NTnfiTGMXN5I0hdNmZv2UWKLnG9MBMn-5HwW33YvTY8/s400/DSC_5087-Eleutherodactylus+coqui2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: 12.8px;">A male common coquí (</span><i style="font-size: 12.8px;">Eleutherodactylus coqui</i><span style="font-size: 12.8px;">) guarding its egg clutch.</span></td></tr>
</tbody></table>
This discovery is the latest addition to the growing knowledge on the origins of the Greater Antillean terrestrial fauna. Currently, based on fossils from the early Oligocene of Puerto Rico, there were gharials, side-necked turtles, coquí frogs, ground sloths and large caviomorph rodents. However, as always, there is still a lot more work to do, sediments to sort, and fossils to prepare and describe, so stay tuned for more updates, hopefully in the not so distant future.<br />
<br />
<b>Recommended Literature</b><br />
<br />
Blackburn, D. C., R. M. Keeffe, M. C. Vallejo-Pareja, and J. Velez-Juarbe. 2020. The earliest record of Caribbean frogs: a fossil coquí from Puerto Rico. Biology Letters 16:20190947.<br />
<br />
Delsuc, F., M. Kuch, G. C. Gibb, E. Karpinski, D. Hackenberger, P. Szpak, J. G. Martínez, J. I. Mead, H. G. McDonald, R. D. E. MacPhee, G. Billet, L. Hautier, and H. N. Poinar. 2019. Ancient mitogenomes reveal the evolutionary history and biogeography of sloths. Current Biology 29:2031–2042.<br />
<br />
Graham, A., and D. M. Jarzen. 1969. Studies in neotropical botany. I. The Oligocene communities of Puerto Rico. Annals of the Missouri Botanical Garden 56:308–357.<br />
<br />
Hedges, S. B. 2006. Paleogeography of the Antilles and origin of the West Indian terrestrial vertebrates. Annals of the Missouri Botanical Garden 93:231–244.<br />
<br />
Hedges, S. B., R. Powell, R. W. Henderson, S. Hanson, and J. C. Murphy. 2019. Definition of the Caribbean islands biogeographic region, with checklist and recommendations for standardized common names of amphibians and reptiles. Caribbean Herpetology 67:1–53.<br />
<br />
Herrera, F., S. R. Manchester, J. Velez-Juarbe, and C. Jaramillo. 2014. Phytogeographic history of the Humiriaceae (Part 2). International Journal of Plant Sciences 175:828–840.<br />
<br />
Hollick, A. 1928. Paleobotany of Porto Rico. New York Academy of Sciences, Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands 7(3):177–393.<br />
<br />
Iturralde-Vinent, M. A., and R. D. E. MacPhee. 1996. Age and paleogeographic origin of Dominican amber. Science 273:1850–1852.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E., and M. A. Iturralde-Vinent. 1995. Origin of the Greater Antillean land mammal fauna, 1: new Tertiary fossils from Cuba and Puerto Rico. American Museum Novitates 3141:1–30.<br />
<br />
Marivaux, L., J. Velez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola Lopez, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Velez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticée, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial colonization of the West Indies. Proceedings of the Royal Society B 287:2019806.<br />
<br />
Ortega-Ariza, D., E. K. Franseen, H. Santos-Mercado, W. R. Ramírez-Martínez, E. E. Core-Suárez. 2015. Strontium isotope stratigraphy for Oligocene-Miocene carbonate systems in Puerto Rico and the Dominican Republic: Implications for Caribbean processes affecting depositional history. Journal of Geology 123:539–560.<br />
<br />
Poinar, G. O., Jr., and D. C. Cannatella. 1987. An upper Eocene frog from the Dominican Republic and its implication for Caribbean biogeography. Science 237:1215–1216.<br />
<br />
Poinar, G., Jr., and D. B. Wake. 2015. <i>Palaeoplethodon hispaniolae </i>gen. n., sp. n. (Amphibia: Caudata), a fossil salamander from the Caribbean. Palaeodiversity 8:21–29.<br />
<br />
Presslee, S., G. J. Slater, F. Pujos, A. M. Forasiepi, R. Fischer, K. Molloy, M. Mackie, J. L. Lanata, J. Southon, R. Feranec, J. Bloch, A. Hajduk, F. M. Martin, R. Salas Gismondi, M. Reguero, C. de Muizon, A. Greenwood, B. T. Chait, K. Penkman, M. Collins, and R. D. E. MacPhee. 2019. Paleoproteomics resolve sloth relationships. Nature Ecology and Evolution 3:1121–1130.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean region: X. <i>Priscosiren atlantica</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951–964.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., C. A. Brochu, and H. Santos. 2007. A gharial from the Oligocene of Puerto Rico: transoceanic dispersal in the history of a non-marine reptile. Proceedings of the Royal Society B 274:1245–1254.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157–163.J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-36935526773197348852020-03-23T14:26:00.004-04:002021-08-23T13:06:24.020-04:00Los Roedores Endémicos de Puerto RicoMuchos hemos escuchado que alguna vez en Puerto Rico existieron especies endémicas de roedores los cuales están extintos, algunos desde hace millones de años, otros apenas desde hace unos pocos miles de años. El tema de los roedores endémicos boricuas regresa a nuestra memoria colectiva usualmente cada vez que hay alguna observación de algún tipo de roedor de tamaño inusual en alguna parte de la isla (spoiler: usualmente se trata de un agutí [<i>Dasyprocta</i> sp.]). Aquí les traigo un resumen sobre las distintas especies de roedores endémicos o introducidos que han formado o forman parte de la biodiversidad de nuestro archipiélago<b>*</b>. También les contaré porqué en PR no habían jutías endémicas (hasta donde sabemos).<br />
<b>*</b><span style="font-size: x-small;">Las únicas especies que no cubriré en este escrito son las de la familia Muridae, la cual incluye a los ratones (<i>Mus musculus</i>) y ratas (<i>Rattus rattus</i>, <i>R. norvegicus</i>) que llegaron a principios de la colonización europea.</span><br /><br />
<b>¿Qué es una jutía?</b><br />
El nombre jutía se ha utilizado de manera informal para referirse a distintas especies de roedores <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Caviomorpha" target="_blank">caviomorfos</a> caribeños. Esto se debe en parte a que las relaciones taxonómicas entre algunas especies no han side del todo resultas y en parte porque no todas tienen un nombre común y es más fácil llamarles así. Sin embargo, desde el punto de vista estrictamente taxonómico, el nombre jutía solamente le aplica a uno de los varios grupo de roedores endémicos caribeños, específicamente a los que forman el grupo conocido como Capromyinae (antes Capromyidae). Este grupo generalmente consiste de especies bastante grandes, algunas, como <i>Capromys pilorides </i>(Say, 1822)<i> </i>de Cuba llegan a pesar más de 7 kg (~15 libras); este grupo es el más diverso e incluye especies con hábitos terrestres y arbóreos. En comparación con el agutí (<i>Dasyprocta</i>), las jutías tiene el rabo mucho más largo, incluso, parece ser presil en algunas especies, y los dientes son muy distintos. Actualmente, las jutías de la subfamilia Capromyinae se encuentran en las Islas Caimán, Islas Bahamas, Jamaica, Cuba y La Española, mientras que están ausentes en Puerto Rico. El registro más antiguo de este grupo de roedores se descubrió en depósitos del Mioceno temprano (~18-17 millones de años) en la localidad de Domo de Zaza en Cuba y es representado por la especie <i>Zazamys veronicae </i>MacPhee & Iturralde-Vinent, 1995. En adición a <i>Zazamys</i> hay otras especies que se extinguieron entre unos miles a cientos de años atrás en estas islas.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJSi6SizH-gr9BZ8poCh0kxZpVpPeEY3k9K7om-XH04vFTfW8Zljx0y4d7EfGyKkzxZaD3bHkAfAzJ6LRa45-TKVucdc5E_fBsPhxlJ6nMNBvTLUfZydm7UYywIIDxH3wdo8A0RMYcHEk/s1600/Fabre+et+al+2014-fig+1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1150" data-original-width="1600" height="287" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJSi6SizH-gr9BZ8poCh0kxZpVpPeEY3k9K7om-XH04vFTfW8Zljx0y4d7EfGyKkzxZaD3bHkAfAzJ6LRa45-TKVucdc5E_fBsPhxlJ6nMNBvTLUfZydm7UYywIIDxH3wdo8A0RMYcHEk/s400/Fabre+et+al+2014-fig+1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Distribución geográfica de las jutías (ilustración tomada de Fabre et al., 2014:fig. 1).</td></tr>
</tbody></table>
<div><b><br /></b></div><div>
<b>La jutía de Puerto Rico que no fue</b><br />
Una de las tantas especies de jutías extintas es el <i>Isolobodon portoricensis </i>Allen, 1916. Esta especie fue descrita hace más de 100 años atrás basada en especímenes colectados de un depósito arqueológico en el municipio de Utuado. A pesar de haber sido "bautizada" como <i>portoricensis</i> esta especie <b>no es endémica de Puerto Rico</b> (<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/02/el-san-pedrito-de-puerto-rico-y-el.html" target="_blank">no se dejen engañar por los nombres científicos</a>), pero sí lo era de la vecina isla de La Española. Los restos de <i>Isolobodon</i> son comúnmente encontrados en depósitos arqueológicos en distintas partes de la isla, incluso hasta en Mona, y eran evidentemente utilizados como alimento. El <i>Isolobodon </i>representa uno de los primeros ejemplos de los pobladores de Puerto Rico introduciendo especies exóticas en la isla! Otra especie que comparte esta fama de ser una de las primeras introducidas a la isla era el guacamayo autóctono (<i>Ara autochthones </i>Wetmore, 1937), el cual también se ha encontrado en depósitos arqueológicos en St. Croix y Puerto Rico (Olson & Maíz López, 2008).<br />
Actualmente, <i>Isolobodon</i> se considera como parte de la familia Isolobodontinae, la cual bajo clasificaciones taxonómicas previas era parte de la familia Capromyidae. Sin embargo, estudios recientes (e.g. Fabre et al., 2014, Courcelle et al., 2019) determinaron que Capromyidae forma parte de la familia Echimyidae, e que incluso la relación de <i>Isolobodon</i> con otros "Capromyidae" aún está por resolverse. El <i>Isolobodon portoricensis</i><i> </i>está extinto tanto en PR como en su lugar de origen en la isla de La Española.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiubAuuF9B6HkMTax3puLGOhDqxJidJG4SzrbI9wKZ4YyF15pN8LSg3rletQZW58cEqpYMUoEnNdRVLAvqwHf1W5kna5Dc1EP0eKyAWiN0Zsb9qo1A-8lqfz9jsx3UnQIHFW8mi5Td6wsU/s1600/Roedores.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1053" data-original-width="1600" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiubAuuF9B6HkMTax3puLGOhDqxJidJG4SzrbI9wKZ4YyF15pN8LSg3rletQZW58cEqpYMUoEnNdRVLAvqwHf1W5kna5Dc1EP0eKyAWiN0Zsb9qo1A-8lqfz9jsx3UnQIHFW8mi5Td6wsU/s400/Roedores.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aquí se puede observar la diferencia entre un agutí (izquierda superior), un capibara (derecha superior), una jutía (izquierda inferior) y una reconstrucción de <i>Elasmodontomys obliquus</i> e ilustraciones de su cráneo y mandíbula (derecha inferior).</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div><b><br /></b></div><div>
<b>El Agutí</b><br />
Actualmente una de las especies que ocasionalmente se puede observar en algunas partes de Puerto Rico son los agutíes. El agutí es un roedor relativamente grande, aunque no tanto como el capibara, e incluye distintas especies endémicas de Centro y Suramérica. Su aparición en Puerto Rico es debido a que fueron introducidos a la isla en algún momento durante el siglo pasado y aparentan estar bien establecidas. Las características principales que caracterizan al agutí es su cola muy corta, hábitos diurnos, son terrestres y en general se alimentan de frutas. Cuando vean una especie de roedor de tamaño inusual en Puerto Rico, es muy probable que se trate de esta especie.<br />
<br />
<b>Los Endémicos</b><br />
Actualmente el número de roedores endémicos de Puerto Rico son entre siete a nueve (hay dudas con la validez de algunas especies). Tres especies fueron descubiertas recientemente y vivieron en la isla entre 29.2-29.8 millones de años, siendo los roedores más antiguos de todo el Caribe (escritos previos sobre este tema => <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">Parte 1</a>, <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2020/02/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">Parte 2</a> y <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2021/07/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">Parte 3</a>)! Las otras cuatro especies que conocemos son más recientes (geológicamente hablando), algunas apenas se extinguieron entre 1200-2400 años atrás. Los roedores endémicos de Puerto Rico que han sido descritos pertenecían a estos grupos taxonómicos:<br />
<br />
<u><b>Echimyidae, Heteropsomyinae (dos especies)</b></u><br />
Los roedores Heteropsomyinae eran un grupo endémico de las Antillas con especies en Cuba, La Española y Puerto Rico. A este grupo se les ha llamado ratas espinosas, aunque ese nombre sólo le aplica a las especies dentro de un grupo cercano (Echimyinae). Interesantemente, las especies de Puerto Rico eran más grandes que las de las otras islas, posiblemente debido a la ausencia de jutías.<br />
<b>1. </b><i>Puertoricomys corozalus </i>(Williams and Koopman, 1951): esta es la especie menos común, solamente se conoce de una mandíbula colectada en una cueva en el norte de la isla. Se asume que este fósil puede ser más viejo que los de otras especies de Heteropsomyinae de Puerto Rico por el tipo de preservación. Sin embargo, no hay información más precisa y se estima que existió entre un par de millones de años, hasta hace unos cuantos miles de años atrás.<br />
<b>2.</b> <i>Heteropsomys insulans </i>Anthony, 1916: esta es una especie relativamente común y sus restos se han encontrado en varias localidades en el norte de la isla. <i>Homopsomys antillensis </i>Anthony, 1917, también de Puerto Rico, se considera en ocasiones como un posible sinónimo junior de <i>Heteropsomys insulans </i>o como una especie separada bajo la combinación binomial de <i>Heteropsomys antillensis</i>. Se estima que <i>Heteropsomys insulans</i> llegó a pesar alrededor de 2 kg (~4.4 lb). El registro más jóven de esta especie es de alrededor 1200 años atrás (Turvey et al., 2007).<br />
<br />
<b><u>Dinomyidae (tres especies)</u></b><br />
Este grupo incluye la mal llamada "jutía" gigante de Puerto Rico (<i>Elasmodontomys obliquus</i>) y otras extintas. Tradicionalmente, <i>Elasmodontomys</i> y otras especies de roedores caribeños de tamaños muy grandes han sido clasificadas dentro de su propia familia taxonómica llamada Heptaxodontidae. En adición a <i>Elasmodontomys</i> esta familia también ha incluido a <i>Amblyrhiza inundata </i>Cope, 1869<i> </i>(Anguila, St. Maarten y St. Barthélemy), <i>Quemisia gravis </i>Miller, 1929 (La Española), <i>Clidomys osborni</i> Anthony, 1920 (Jamaica), <i>Xaymaca fulvopulvis </i>MacPhee & Flemming, 2003 (Jamaica) y posiblemente <i>Tainotherium valei</i> Turvey et al., 2006 (Puerto Rico). La relación de los Heptaxodontidae con otros grupos de roedores caviomorfos ha sido tema de discusión por mucho tiempo. Sin embargo, esto está cambiando a medida que se hacen estudios más detallados. Actualmente, Heptaxodontidae se considera como un grupo polifilético, en otras palabras, que no forman un grupo natural y sus miembros son parte de grupos distintos. La característica principal de este grupo son los dientes laminares y que casi todas las especies eran relativamente grandes, una de ellas, <i>Amblyrhiza</i>, llegando a pesar alrededor de 200 kg (~440 lb!!!). Hoy día sólamente hay una especie de Dinomyidae a la cual se le conoce como pacarana (<i>Dinomys branickii</i>), la cual vive en las zonas boscosas de Colombia hasta Bolivia.<br />
<b>3. </b>Dinomyidae gen. et sp. indet.: esta es una especie poco común, al presente sólo conocemos parte de un diente. Aún así fue suficiente para identificarlo al nivel de familia y distinguirlo de otras especies conocidas. Basándonos en el tamaño del fragmento de diente se puede estimar que esta especie pesaba alrededor de 12 kg (~26 lb). Esta especie se conoce de depósitos del Oligoceno inferior (29.17-29.78 millones de años).<br />
<b>4. </b><i>Borikenomys praecursor</i> Marivaux et al., 2020:<b> </b>entre los roedores antiguos de Puerto Rico esta especie es más común, aunque al igual que la anterior, solamente se han encontrado en una localidad. Basados en el tamaño de los dientes se estima que esta especie llegó a pesar alrededor de 2 kg (~4.4 lb). Esta especie se conoce de depósitos del Oligoceno inferior (29.17-29.78 millones de años).<br />
<b>5. </b><i>Elasmodontomys obliquus</i> Anthony, 1916: el roedor más grande que ha existido en Puerto Rico. Esta especie se estima que llegó a pesar entre 9-17 kg (~19-37 lb)! Su tamaño era parecido al de <a href="https://animaldiversity.org/accounts/Dinomys_branickii/" target="_blank"><i>Dinomys branickii</i> (pacarana)</a>. <i>Elasmodontomys </i>vivió al menos hasta hace unos 2400 años atrás.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVbTw9-JNvhyphenhyphenV5srXbfGoJ7UPuOgviXOEdwsA3ii__JaozyzgRETCGrm3SsrGq_OCQDPBSEapA8VMaE74QOjytX6T_qsV4jfasEfezSvYf5Knutyu6cAJAOtZuMTV0xUhAEsZTY7sAaAw/s1600/Endemic+rodents.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1251" data-original-width="1600" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVbTw9-JNvhyphenhyphenV5srXbfGoJ7UPuOgviXOEdwsA3ii__JaozyzgRETCGrm3SsrGq_OCQDPBSEapA8VMaE74QOjytX6T_qsV4jfasEfezSvYf5Knutyu6cAJAOtZuMTV0xUhAEsZTY7sAaAw/s400/Endemic+rodents.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotos de roedores endémicos de Puerto Rico. Cráneo de <i>Heteropsomys insulans</i> en vista dorsal y ventral (izquierda superior); mandíbula de <i>Heteropsomys</i> sp., colectada en una expedición reciente (derecha superior); dientes de <i>Borikenomys praecursor </i>(izquierda inferior); mandíbulas de <i>Elasmodontomys obliquus</i> y su pariente actual, <i>Dinomys branickii</i> (derecha inferior).</td></tr>
</tbody></table>
<b><u><br /></u></b></div><div><b><u>Caviomorpha, Incertae sedis</u></b><br />
Casi todas las especies de roedores endémicos extintos de las Antillas han sido descritos basados en dientes, mandíbulas y/o cráneos. Esto facilita la comparación entre las distintas especies. Sin embargo hay excepciones como la siguiente.<br />
<b>6. </b><i>Tainotherium valei</i> Turvey et al., 2006: esta especie fue descrita basada en un fémur incompleto. El mismo aparenta ser suficientemente distinto como para representar una especie nueva de un tamaño parecido al de <i>Elasmodontomys obliquus</i>. Basados en las características del fémur, se presume que <i>Tainotherium</i> era una especie arbórea. Sin embargo, no se conoce material adicional de esta especie y según algunos expertos podría tratarse de una forma distinta (morfotipo) de <i>Elasmodontomys</i>. En el estudio donde describen esta especie mencionan que basados en la fauna asociada <i>Tainotherium</i> existió hasta poco más de 5000 años atrás.</div><div><b>7. </b>Caviomorpha gen. et sp. indet.: otro de los depósitos fosilíferos más prominentes en Puerto Rico son las Calizas Lares. Esta formación es muy conocida por su contenido de arrecifes de coral, cangrejos, otros invertebrados fósiles y el dugongo <i><a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2015/01/its-11th-installment-of-fossil-sirenia.html" target="_blank">Callistosiren boriquensis</a></i> Velez-Juarbe & Domning, 2015. Sin embargo en esta formación también se descubrió un incisor de roedor que fue identificado como perteneciente a un caviomorfo, con características muy similares a las de <i>Elasmodontomys obliquus,</i> <i>Amblyrhiza inundata</i> y un incisor referido a <i>Borikenomys praecursor</i>. Esto sugiere que esta especie de las Calizas Lares se trata de un Dinomyidae aunque necesitaremos más fósiles para saber a ciencia cierta. Las Calizas Lares en la localidad donde se descubrió esta especie se depositaron entre 24.7-26.5 millones de años atrás.</div><div><br /></div><div><b><u>Geomorpha, Geomyina</u></b></div><div>Este es el grupo que <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2021/07/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">más recientemente</a> se ha añadido a la lista de roedores endémicos de Puerto Rico. Estos roedores son más típico de Norteamérica donde comienza su historia evolutiva en el Eoceno. </div><div><b>8. </b><i>Caribeomys merzeraudi </i>Marivaux et al., 2021: al momento esta es la única especie de este grupo que se conoce de Puerto Rico y el Caribe. <i>Caribeomys </i>fue descubierto en el mismo horizonte que <i>Borikenomys praecursor </i>y Dinomyidae gen. et sp. indet. en la Formación San Sebastian. Específicamente en una parte de la Fm. San Sebastian que se depositó entre 29.17-29.78 millones de años atrás. Con esta información podemos decir con seguridad que en Puerto Rico habitaban al menos tres especies de roedores endémicos durante el Oligoceno temprano.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXAM6uyDfkS0sjg292KnjedwNn_gAUkQ8xItPiB2KdS22B2u6rQYftlTOmIvITay8v9CYVMR954z0r6yJ3Skaf7TSgZAnBL4FkZH2Yg1RFYMhkRkYvh4yg8QFx2nu_qV-2B8Zhm3zptWE/s1867/Caribeomys_teeth_4.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1867" data-original-width="1783" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXAM6uyDfkS0sjg292KnjedwNn_gAUkQ8xItPiB2KdS22B2u6rQYftlTOmIvITay8v9CYVMR954z0r6yJ3Skaf7TSgZAnBL4FkZH2Yg1RFYMhkRkYvh4yg8QFx2nu_qV-2B8Zhm3zptWE/w383-h400/Caribeomys_teeth_4.jpg" width="383" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los dientes de <i>Caribeomys merzeraudi</i>, ambos dientes son inferiores; el holotipo (LACM 162449) es el primer o segundo molar, el el segundo especimen (LACM 162478) es un premolar deciduo.</td></tr></tbody></table><div><br /></div><div>
Lamentablemente todas estas especies de roedores endémicos de Puerto Rico están extintos, algunos desde hace millones de años, pero otros aún más recientemente, desde hace poco más de 1000 años. Cualquier observación de alguna especie de roedor grande en la isla se trata de una especie introducida. No olvidemos que lo que conocemos sobre las especies extintas de Puerto Rico es gracias a estudios paleontológicos que se han llevado a cabo desde principios del siglo pasado, pero todavía queda mucho más por aprender. Hay que recordar que los fósiles son un recurso <b>no renovable</b>, <b>su valor es científico</b> (no monetario)<b> </b>y que son parte de nuestro patrimonio. Si encuentras un fósil es mejor dejarlo donde está, especialmente si require ser excavado o parece frágil, y pásale la información a alguien con la preparación adecuada. Y si lo colectas, no olvides consultar con un experto (i.e.<b> paleontólogo o geólogo</b>), puede ser que hayas encontrado algo que nos ayude a entender mejor el Puerto Rico del pasado y los orígenes de las especies que hoy día se encuentran en la isla.<br />
<br />
Espero regresar con este tema en un futuro no tan distante, ya que al presente se están preparando trabajos adicionales para tratar de entender mejor las relaciones de las especies que se extinguieron más recientemente (e.g. <i>Heteropsomys</i>, <i>Elasmodontomys</i>) utilizando métodos más modernos. Mientras, también continuamos buscando fósiles en los depósitos más viejos para entender mejor la fauna del Puerto Rico de hace millones de años.<br />
<br /></div><div><b>Actualizado: </b>3 de agosto de 2021</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Lecturas Recomendadas</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Allen, J. A. 1916. An extinct octodont from the island of Porto Rico, West Indies. Annals of the New York Academy of Sciences 27:17–22.<br />
<br />
Allen, G. M. 1942. Extinct and vanishing mammals of the Western Hemisphere with the marine species of all the oceans. American Committee for International Wild Life Protection, Special Publication 11:1–620.<br />
<br />
Anthony, H. E. 1916. Preliminary report on fossil mammals from Porto Rico, with descriptions of a new genus of ground sloth and two new genera of hystricomorph rodents. Annals of the New York Academy of Sciences 27:193–203.</div><div><br /></div><div>Anthony, H. E. 1917. New fossil rodents from Porto Rico, with additional notes on <i>Elasmodontomys obliquus</i> Anthony and <i>Heteropsomys insulans</i> Anthony. Bulletin of the American Museum of Natural History 37:183–189.</div><div><br /></div><div>Anthony, H. E. 1920. New mammals from Jamaica. Bulletin of the American Museum of Natural History 42:469–475.</div><div><br /></div><div>Cope, E. D. 1869. Exhibition of bones and teeth of a large rodent from the cave deposits of Anguilla, one of the West India islands. Proceedings Academy of Natural Sciences, Philadelphia 1868:313.<br />
<br />
Courcelle, M., M.-K. Tilak, Y. L. R. Leite, E. J. P. Douzeri, and P.-H. Fabre. 2019. Digging for the spiny rat and hutia phylogeny using a gene capture approach, with the description of new mammal subfamily. Molecular Phylogenetics and Evolution 136:241–253.<br />
<br />
Fabre, P.-H., J. T. Vilstrup, M. Raghavan, C. Der Sarkissian, E. Willerslev, E. J. P. Douzery, and L. Orlando. 2014. Rodents of the Caribbean: origin and diversification of hutias unravelled by next-generation museomics. Biology Letters 10:20140266.<br />
<br />
Flemming, C. and R. D. E. MacPhee. 1999. Redetermination of holotype of <i>Isolobodon portoricensis</i> (Rodentia, Capromyidae), with notes on recent mammalian extinctions in Puerto Rico. American Museum Novitates 3278:1–11.<br /></div><div><br /></div><div>MacPhee, R. D. E. 2009. <i>Insulae infortunatae</i>: establishing a chronology for late Quaternary mammal extinctions in the West Indies. Pp. 169–193 in American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene (G. Haynes, ed.). Springer, Dordrecht.</div><div><br /></div><div>MacPhee, R. D. E., and C. Flemming. 2003. A possible heptaxodontine and other Caviidan rodents from the Quaternary of Jamaica. American Museum Novitates 3422:1–42.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E., and M. A. Iturralde-Vinent. 1995. Origin of the Greater Antillean land mammal fauna, 1: new Tertiary fossils from Cuba and Puerto Rico. American Museum Novitates 3141:1–31.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E., M. A. Iturralde-Vinent, and E. S. Gaffney. 2003. Domo de Zaza, an early Miocene vertebrate locality in south-central Cuba, with notes on the tectonic evolution of Puerto Rico and the Mona Passage. American Museum Novitates 3394:1–42.</div><div><br /></div><div><div>Marivaux, L., J. Velez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola López, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Vélez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticeé, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial rodent colonization of the West Indies. Proceedings of the Royal Society B 287:20192806.</div><div><br /></div><div>Marivaux, L., J. Vélez-Juarbe, L. W. Viñola López, P.-H. Fabre, F. Pujos, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. M. Grajales Pérez, J. Padilla, K. I. Vélez-Rosado, J.-J. Cornée, M. Philippon, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2021. An unpredicted ancient colonization of the West Indies by North American rodents: dental evidence of a geomorph from the early Oligocene of Puerto Rico. Papers in Palaeontology 1–19. DOI: 10.1002/spp2.1388</div>
<br />
McFarlane, D. A. 1999. Late Quaternary fossil mammals and last occurrence dates from caves at Barahona, Puerto Rico. Caribbean Journal of Science 35:238–248.</div><div><br /></div><div>McFarlane, D. A., J. Lundberg, G. Maincent. 2014. New specimens of <i>Amblyrhiza inundata </i>(Rodentia: Caviomorpha) from the Middle Pleistocene of Saint Barthélemy, French West Indies. Caribbean Journal of Earth Science 47:15–19.</div><div><br /></div><div>Miller, G. S., Jr. 1929. A second collection of mammals from caves near St. Michel, Haiti. Smithsonian Miscellaneous Collections 81:1–30.<br />
<br />
Morgan, G. S., and L. Wilkins. 2003. The extinct rodent <i>Clidomys</i> (Heptaxodontidae) from a late Quaternary Deposit in Jamaica. Caribbean Journal of Science 39:34–41.</div><div><br /></div><div>Olson, S. L., and E. J. Maíz López. 2008. New evidence of <i>Ara authochthones </i>from an archeological site in Puerto Rico: a valid species of West Indian macaw of unknown geographical origin (Aves: Psittacidae). Caribbean Journal of Science 44:215–222.</div><div><br /></div><div>Ray, C. E. 1966. The relationships of <i>Quemisia gravis</i> (Rodentia: ?Heptaxodontidae). Smithsonian Miscellaneous Collections 149:1–12.<br />
<br />
Turvey, S. T., F. V. Grady, and P. Rye. 2006. A new genus and species of 'giant hutia' (<i>Tainotherium valei</i>) from the Quaternary of Puerto Rico: an extinct arboreal quadruped? Journal of Zoology 270:585–594.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Turvey, S. T., J. R. Oliver, Y. M. Narganes Storde, and P. Rye. 2007. Late Holocene extinction of Puerto Rican native land mammals. Biology Letters 3:193–196.<br />
<br />
Upham, N. S. 2017. Past and present of insular Caribbean mammals: understanding Holocene extinctions to inform modern biodiversity conservation. Journal of Mammalogy 98:913–917.<br />
<br />
Upham, N. S., and R. Borroto Páez. 2017. Molecular phylogeography of endangered Cuban hutias within the Caribbean radiation of capromyid rodents. Journal of Mammalogy 98:950–963.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157–163.</div><div><br /></div><div>Wetmore, A. 1937. Ancient records of birds from the island of St. Croix with observations on extinct and living birds of Puerto Rico. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico. 21:5–15.<br />
<br />
Williams, E. E., and K. F. Koopman. 1951. A new fossil rodent from Puerto Rico. American Museum Novitates 1515:1–9.<br />
<br />
Woods, C. A. 1996. The land mammals of Puerto Rico and the Virgin Islands. Annals of the New York Academy of Sciences 776:131–149.<br />
<div>
<br />
Woods, C. A., R. Borroto Páez and C. W. Kilpatrick. 2001. Insular patterns and radiations of West Indian rodents. Pp. 335–353 in Biogeography of the West Indies: New Patterns and Perspectives (C. A. Woods and F. E. Sergile, eds.). 2nd ed. CRC Press, Boca Raton, Florida.</div>
</div>
</div>
</div>
J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-44924888833744292642020-02-12T06:16:00.001-05:002020-02-25T16:35:54.884-05:00Los roedores más antiguos del Caribe, Parte 2!!Esta semana ha salido publicado en la revista <b><a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.2806" target="_blank">Proceedings of the Royal Society B</a></b> un artículo científico donde este servidor, junto con un grupo internacional de paleontólogos y geólogos y colegas del Departamento de Geología de mi querida <i>Alma mater</i> Colegial, describimos los restos de roedores más antiguos del Puerto Rico y el Caribe. Si el tema suena familiar, es porque en una entrada previa (<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/los-roedores-mas-antiguos-del-caribe.html" target="_blank">enero 2014</a>) escribí sobre dos roedores, también muy antiguos, que descubrimos en unas localidades en el noroeste de Puerto Rico, estos provenían de unos depósitos de entre 29-27 y 27-24 millones de años, respectivamente. En ese momento nuestro descubrimiento consistía de unos incisores, los cuales no son muy diagnósticos. Aún así, mediante el estudio de la micro estructura del esmalte de esos dientes, logramos determinar que estos pertenecían a roedores caviomorfos posiblemente relacionados a los roedores endémicos que solían vivir en Puerto Rico y que todavía sobreviven en algunas de las Antillas.<br />
<br />
Hace aproximadamente un año regresé a excavar a una de esas localidades como parte del proyecto <b>GAARAnti</b> el cual es liderado por mis colegas de la Universidad de Montpellier y financiado por la agencia nacional de investigaciones de Francia, (<a href="https://anr.fr/Project-ANR-17-CE31-0009" target="_blank">aquí</a> pueden leer un resumen del proyecto el cual es muy interesante!!). Para nuestra sorpresa, durante esta excavación descubrimos tres dientes adicionales!! Y mejor aún, en esta ocasión los dientes que encontramos fueron molares. Los molares tienen más detalles anatómicos y mayor complejidad (ver imagen abajo). Esto nos permitió hacer una determinación más precisa sobre la identidad de estos roedores que habitaban en Puerto Rico hace 29 millones de años. Fue así que logramos identificar a estas especies extintas de roedores como pertenecientes al grupo denominados como Chinchilloidea o "chinchilloideos", en otras palabras, parientes extintos de las chinchillas, vizcachas y pacaranas, especies que hoy día habitan en América del Sur.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjac08M2UfvGcE8X-0AWFSPyhR6hDbdEVW4q5oDJ1UhyM_ThuB50sHkWMb0i1LG_iDMJleAouh6LN9FRSyFIvynK_7JrX_EbD3-lqTYten0qhWtjW_IDhkHJSvz0owKO1q7Eb-cYOCK6hc/s1600/Marivaux+et+al-fig+2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="939" data-original-width="787" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjac08M2UfvGcE8X-0AWFSPyhR6hDbdEVW4q5oDJ1UhyM_ThuB50sHkWMb0i1LG_iDMJleAouh6LN9FRSyFIvynK_7JrX_EbD3-lqTYten0qhWtjW_IDhkHJSvz0owKO1q7Eb-cYOCK6hc/s400/Marivaux+et+al-fig+2.png" width="335" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Imágenes de los dientes fósiles que encontramos; <b>a-f</b>, 3er molar inferior derecho de <i>Borikenomys praecursor</i>; <b>g-j</b>, molar inferior izquierdo de <i>B. praecursor</i>; <b>k-n</b>, fragmento de molar inferior izquierdo o superior derecho de una especie indeterminada de roedor chinchilloideo. </div>
<br />
Más allá de la identificación de estos dientes como pertenecientes a chinchilloideos, al estudiar detalladamente la morfología de estos molares, determinamos que representan dos especies distintas relacionadas a las pacaranas (Dinomyidae). El grupo de los Dinomyidae fue en un momento muy diverso, incluyendo la especie de <a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspb.2007.1645" target="_blank">roedor más grande que haya existido</a>, pero hoy día solo está representado por la pacarana (<i>Dinomys branickii</i>).<br />
<br />
Una de las especies de Puerto Rico está representada por dos de los molares, lo cual nos permite hacer una identificación más precisa, y al tratarse de un animal previamente desconocido, le pusimos el nombre científico de <i><b>Borikenomys praecursor</b></i>! La primera parte del nombre científico es una combinación de <i>Borikén </i>(= Borinquen) nombre por el cual se le conocía a Puerto Rico en tiempos ancestrales, y el sufijo griego <i>mys</i>, que significa ratón. Mientras que la segunda parte se relaciona a que esta especie representa el roedor más antiguo de las Antillas.<br />
<br />
La segunda especie que descubrimos consiste de un diente incompleto, suficiente como para saber que se trata de un roedor parecido al <i>Borikenomys</i>, pero más grande. Aun así, necesitaríamos más dientes o dientes más completos, para poder asignarle un nombre científico. Pero más importante aún, nuestros resultados demuestran que estos roedores antiguos están emparentados con la jutía gigante de PR (<i>Elasmodontomys obliquus</i>) y posiblemente a la jutía gigante de Anguila (<i>Amblyrhiza inundata</i>), estas especies gigantes se extinguieron hace unos pocos miles de años atrás, previo o un poco después de la llegada de los primeros pobladores a las Antillas. Aunque <i>Borikenomys</i> no representa una conexión directa con la jutía gigante de PR, si es lo suficientemente cercano como para determinar que este grupo llegó a la isla previo a 29 millones de años atrás.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX-m4jf0X_7KYwnDAjIKH-88MXztqe9oapp8sp3TcLOrtiIzkuKcw2FzmOCDsfuaiDgYvQsC7r8WGE0bmZ6T3M2lHKDCHSu1B2IbGf9PSLJkVrHC7OEXL0Wnov1o-qBFLYeNuTV7rafFo/s1600/Marivaux+et+al-fig+3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="943" data-original-width="925" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX-m4jf0X_7KYwnDAjIKH-88MXztqe9oapp8sp3TcLOrtiIzkuKcw2FzmOCDsfuaiDgYvQsC7r8WGE0bmZ6T3M2lHKDCHSu1B2IbGf9PSLJkVrHC7OEXL0Wnov1o-qBFLYeNuTV7rafFo/s400/Marivaux+et+al-fig+3.png" width="391" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Filogenia calibrada demosstrando la relación de <i>Borikenomys</i>, <i>Elasmodontomys</i>, <i>Amblyrhiza</i> y otros roedores caviomorfos. Los distintos grupos principales de roedores caviomorfos son: Ocotodontoidea (en violeta; este grupo incluye las ratas espinosas y las jutías que todavía existen en el Caribe), Chinchillodea (en azul; jutías gigantes y chinchillas); Erethizontoidea (en anaranjado; puerco espines); Cavioidea (en rojo; agutíes).</div>
<br />
<b>Cómo y cuando llegaron estas ratas y otros vertebrados terrestres a las Antillas</b><br />
Durante un periodo corto entre 35-33 millones de años existió una posible conexión terrestre entre el norte de América del Sur y las Antillas Mayores. Una combinación de eventos climáticos y procesos tectónicos (los mismos que están causando temblores en PR durante los primeros meses de 2020), hicieron que esta conexión fuera posible. Esta hipótesis, conocida como GAARlandia, propone que esta conexión sirvió como puente entre América del Sur y las Antillas (ver imagen abajo). De esta forma los ancestros de <i>Borikenomys</i>, de los perezosos terrestres antillanos y otros vertebrados terrestres de los cuales les contaré en un futuro no muy lejano, lograron dispersarse desde el continente a las Antillas. Luego de 33 millones de años atrás, ese puente y esas conexiones cercanas entre las Antillas se fueron rompieron, separando las islas pero dando paso a una radiación evolutiva en las distintas islas. Cabe destacar que GAARlandia no necesariamente fue la única manera que llegaron vertebrados terrestres a las Antillas. Algunos grupos, como las jutías que hoy día viven en La Española, Cuba y Jamaica (Capromyidae), aparentan haber llegado a la región por medio de dispersión aleatoria alrededor de 18 millones de años atrás. Otros grupos, también originándose en América del Sur han ido llegado en eventos de dispersión y colonización durante los últimos 15 millones de años.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7tKIUMCdhyphenhyphenjMSUPvB4Opg_oAD6LCQf2DwjfstiWAwqtqR9qgq_fXVEBWMG8o1HlZNYZrJIR6gf5VdOSOcucgSBACC2bJ_0appQ1W3TyDHhIAru-WjEVEvOERoHsQgbzix938oqrRszxQ/s1600/Velez-Juarbe-GAARAnti.001.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="603" data-original-width="995" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7tKIUMCdhyphenhyphenjMSUPvB4Opg_oAD6LCQf2DwjfstiWAwqtqR9qgq_fXVEBWMG8o1HlZNYZrJIR6gf5VdOSOcucgSBACC2bJ_0appQ1W3TyDHhIAru-WjEVEvOERoHsQgbzix938oqrRszxQ/s400/Velez-Juarbe-GAARAnti.001.jpeg" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
Reconstrucción paleogeográfica de la región del Caribe entre 35-33 millones de años. Las flechas muestran las direcciones de dispersión de distintos grupos de vertebrados. (Modificado de Iturralde-Vinent y MacPhee, 1999; Velez-Juarbe et al., 2014).</div>
<br />
<br />
<br />
<b>Lecturas Recomendadas</b><br />
<br />
Dávalos, L. M. 2004. Phylogeny and biogeography of Caribbean mammals. Biological Journal of the Linnean Society 81:373–394.<br />
<br />
Delsuc, F., M. Kuch, G. C. Gibb, E. Karpinski, D. Hackenberger, P. Szpak, J. G. Martínez, J. I. Mead, H. G. McDonald, R. D. E. MacPhee, G. Billet, L. Hautier, and H. N. Poinar. 2019. Ancient mitogenomes reveal the evolutionary history and biogeography of sloths. Current Biology 29:2031–2042. (DOI:10.1016/j.cub.2019.05.043)<br />
<br />
Hedges, S. B. 2006. Paleogeography of the Antilles and origin of West Indian terrestrial vertebrates. Annals of the Missouri Botanical Garden 93:231–244.<br />
<br />
Hedges, S. B., C. A. Hass, and L. R. Maxson. 1992. Caribbean biogeography: molecular evidence for dispersal in West Indian terrestrial vertebrates. Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A. 89:1909–1913.<br />
<br />
Herrera, F., S. R. Manchester, J. Velez-Juarbe, and C. Jaramillo. 2014. Phytogeographic history of the Humiriaceae (Part 2). International Journal of Plant Science 175:828–840. (DOI:10.1086/676818)<br />
<br />
Iturralde-Vinent, M. A., and R. D. E. MacPhee. 1999. Paleogeography of the Caribbean region: implications for Cenozoic biogeography. Bulletin of the American Museum of Natural History 238:1–95.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E. 2005. 'First' appearances in the Cenozoic land-mammal record of the Greater Antilles: significance and comparison with South American and Antarctic records. Journal of Biogeography 32:551–564. (DOI:10.1111/j.1365-2699.2004.01231.x)<br />
<br />
MacPhee, R. D. E. 2011. Basicranial morphology and relationships of Antillean Heptaxodontidae (Rodentia, Ctenoystrica, Caviomorpha). Bulletin of the American Museum of Natural History 363:1–70.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E., and M. A. Iturralde-Vinent. 1995. Origin of the Greater Antillean land mammal fauna, 1: new Tertiary fossils from Cuba and Puerto Rico. American Museum Novitates 3141:1–30.<br />
<br />
MacPhee, R. D. E., M. A. Iturralde-Vinent, and E. S. Gaffney. 2003. Domo de Zaza, an early Miocene vertebrate locality in south-central Cuba, with notes on the tectonic evolution of Puerto Rico and the Mona Passage. American Museum Novitates 3394:1–42.<br />
<br />
Marivaux, L., J. Velez-Juarbe, G. Merzeraud, F. Pujos, L. W. Viñola López, M. Boivin, H. Santos-Mercado, E. J. Cruz, A. Grajales, J. Padilla, K. I. Vélez-Rosado, M. Philippon, J.-L. Léticée, P. Münch, and P.-O. Antoine. 2020. Early Oligocene chinchilloid caviomorphs from Puerto Rico and the initial colonization of the West Indies. Proceedings of the Royal Society B 287:20192806.<br />
<br />
Ortega-Ariza, D., E. K. Franseen, H. Santos-Mercado, W. R. Ramirez, and E. E. Core-Suarez. 2015. Strontum isotope stratigraphy for Oligocene-Miocene carbonate systems in Puerto Rico and the Dominican Republic: implications for Caribbean processes affecting depositional history. Journal of Geology 123:539–560. (DOI:10.1086/683335)<br />
<br />
Presslee, S., G. J. Slater, F. Pujos, A. M. Forasiepi, R. Fischer, K. Molloy, M. Mackie, J. V. Olsen, A. G. Kramarz, M. Taglioretti, F. Scaglia, M. Lezcano, J. L. Lanata, J. Southon, R. Feranec, J. Bloch, A. Hajduk, F. M. Martin, R. Salas Gismondi, M. Reguero, C. de Muizon, A. Greenwood, B. T. Chait, K. Penkman, M. Collins, and R. D. E. MacPhee. 2019. Paleoproteomics resolves sloth relationships. Nature Ecology and Evolution 3:1121–1130. (DOI:10.1038/s41559-019-0909-z)<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean region. X. <i>Priscosiren atlantica</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951–964. (DOI:10.1080/02724634.2013.815192)<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., C. A. Brochu, and H. Santos. 2007. A gharial from the Oligocene of Puerto Rico: transoceanic dispersal in the history of a non-marine reptile. Proceedings of the Royal Society B 274:1245–1254. (DOI:10.1098.rspb.2006.0455)<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157–163. (DOI:10.1080/02724634.2013.789039)<br />
<div>
<br /></div>
J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-41798579500778041822019-05-13T13:22:00.000-04:002019-05-15T16:44:57.843-04:00Descubrimiento Inesperado: Focas Monje en el Miocene del Pacífico NorteEl miércoles pasado (8 de mayo de 2019) acaba de ser publicado mi más reciente trabajo en la revista científica <a href="https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0108" target="_blank">Biology Letters</a>! En esta ocasión el trabajo fue realizado en colaboración con mi colega <a href="http://costa.eeb.ucsc.edu/current-students/ana-valenzuela-toro/" target="_blank">Ana Valenzuela-Toro</a>, candidata doctoral del Departamento de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de California en Santa Cruz.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKJ_ytA4fAp2CFqMcrZ_Py4zOfJHq6V-TleeNw4yMGTEVGR3RhO1imvQoI7rY11Z7FZlEtM3Qd-koePAT9oL2oYEOWhm59QMfiGII6kgE_Hh7nGcBmDqhZWhLtwCDvDMPmx1cEe2E5-4Y/s1600/Velez-Juarbe+%2526+Valenzuela-Toro-composite+figure+Es2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1111" data-original-width="1600" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKJ_ytA4fAp2CFqMcrZ_Py4zOfJHq6V-TleeNw4yMGTEVGR3RhO1imvQoI7rY11Z7FZlEtM3Qd-koePAT9oL2oYEOWhm59QMfiGII6kgE_Hh7nGcBmDqhZWhLtwCDvDMPmx1cEe2E5-4Y/s400/Velez-Juarbe+%2526+Valenzuela-Toro-composite+figure+Es2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto de los dientes que describimos y la localidad donde se encontraron. Las siluetas representan el conjunto de mamíferos marinos descubiertos en la localidad. También se observa otras localidades donde se han descubierto focas monje del Mioceno de las Américas y la distribución de las focas monje actuales.</td></tr>
</tbody></table>
En nuestro artículo describimos un par de dientes, que quizás no parezcan mucho, pero tienen una historia muy interesante que contar. La primera vez que vimos los dientes, ambos inmediatamente los reconocimos como que eran de foca y no de otros pinípedos conocidos de California u otras partes del Pacífico Norte (por ejemplo, <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2018/10/new-publications-on-middle-miocene.html" target="_blank">morsas</a> y <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2017/02/california-gets-new-species-of-early.html" target="_blank">lobos marinos</a>). Luego de comparaciones exhaustivas y estudio, determinamos que los dientes pertenecían específicamente a focas monje (Monachinae). Hoy día las focas monje son un grupo pequeño de focas que incluye, específicamente, la foca monje del mediterráneo (<i>Monachus monachus</i>), foca monje hawaiana (<i>Neomonachus schauinslandi</i>) y la foca monje caribeña (<i>Neomonachus tropicalis</i>). Si nunca habías escuchado de la foca monje caribeña, es porque esta especie, la cual como indica su nombre, vivía en la región del Caribe (incluyendo Puerto Rico) fue declarada extinta (oficialmente) en 2008, aunque ya hacía muchos años que había sido extirpada por los humanos. Sin embargo, las focas monje tienen un registro fósil que se extiende a más de 15 millones de años, y se conocen especies fósiles de la región del mediterráneo, Atlántico Norte, Argentina, Chile y Perú. Pero nunca antes habían sido encontradas en California.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN9GLHIn-9DCBeQZuBAzxT5RDMCQRm5V4_uIO8lCF15UEeqJJQxhzu1bTUA6Y9L4FhcWBMFp3miOT3MtR497z9gVJKQRjURMKpParwDGniJYFBsGwxQprf3KCRulXu-5mMSTurc3tr1yo/s1600/Velez-Juarbe+%2526+Valenzuela-Toro-teeth+all+Es.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1443" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN9GLHIn-9DCBeQZuBAzxT5RDMCQRm5V4_uIO8lCF15UEeqJJQxhzu1bTUA6Y9L4FhcWBMFp3miOT3MtR497z9gVJKQRjURMKpParwDGniJYFBsGwxQprf3KCRulXu-5mMSTurc3tr1yo/s400/Velez-Juarbe+%2526+Valenzuela-Toro-teeth+all+Es.jpg" width="360" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Arriba: otras fotos mostrando los dientes de focas monje de California que describimos en nuestro trabajo.<br />
Abajo: dientes de otras especies de focas monjes actuales y fósiles de las Américas.</td></tr>
</tbody></table>
Los dientes que describimos provienen de una localidad en el sur de California parte de la Formación Monterey, un depósito marino que se formó entre 14.9-7.1 millones de año atrás (Smith, 1960; Blake, 1991; Barron y Isaacs, 2001). Por medio del estudio de microfósiles colectados en esa localidad, se estima que el horizonte donde se encontraron los fósiles se depositó entre 8.5-7.1 millones de años atrás. Esto nos da una una edad bastante precisa y nos da una mejor idea de cuándo vivieron los fósiles que se encuentran en esa localidad específica.<br />
<br />
Los fósiles de esta localidad se colectaron entre 1969 y 1982. Parte de la colecta se llevó a cabo de manera organizada y financiado por la National Geographic Society. Gracias a esto se pudo publicar un reporte inicial detallando cómo se formó el depósito y cómo se encontraron los fósiles (Barnes et al., 1985). Particularmente los fósiles que Ana y yo estudiamos se depositaron en un mismo horizonte, lo que en inglés llamaríamos como <b>bonebed </b>o capa de huesos. En ocasiones pasadas he escrito sobre capas de huesos, como la de <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/02/muerte-subita-en-el-oceano.html" target="_blank">Cerro Ballena en Chile</a> y <a href="https://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2015/03/there-are-sharks-in-those-hills.html" target="_blank">Sharktooth Hill en California</a>. Las capas de huesos no proveen una idea bastante precisa de qué organismos vivían en un área durante un periodo relativamente preciso en la larga historia del planeta tierra. Esto quiere decir que las focas monje al igual que los otros mamíferos marinos que describimos vivían en esta parte del sur de California entre 8.5-7.1 millones de años atrás. Esto es significativo porque nos provee un dato relativamente preciso de como era parte de la fauna marina en ese tiempo, pero también resultó ser un descubrimiento sorprendente ya que <b>nunca</b> antes se habían descubierto fósiles de focas monje en esta parte del mundo! De hecho, hasta ahora el registro fósil de focas en el Pacífico Norte solo se remontaba a unos <b>miles de años atrás</b>, nuestro descubrimiento lo cambió a <b>más de 7 millones de años</b>!!<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9TuFLQqq73u7dYlyJSZOBzyTCrDYDdcJrxKMd91tu8E64nVCb-jpLULZkv0NXZWsZlMv1J4DX-vao3riXBGq1FTjf7_txtbJbHvnZeglXxIKsNP6tHmT8yBdc-fJknB4lvXv7iLKTZeU/s1600/Velez-Juarbe+%2526+Valenzuela-Toro-Figure+2+Es.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1392" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9TuFLQqq73u7dYlyJSZOBzyTCrDYDdcJrxKMd91tu8E64nVCb-jpLULZkv0NXZWsZlMv1J4DX-vao3riXBGq1FTjf7_txtbJbHvnZeglXxIKsNP6tHmT8yBdc-fJknB4lvXv7iLKTZeU/s400/Velez-Juarbe+%2526+Valenzuela-Toro-Figure+2+Es.jpg" width="347" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mapa mostrando el posible origen del las focas monje californianas.</td></tr>
</tbody></table>
Este descubrimiento sorprendente nos llevó a comparar distintas faunas a través de las Américas y a formular dos hipótesis para explicar de dónde salieron los ancestros o parientes cercanos de nuestras focas monje californianas. Nuestra comparación nos llevó principalmente a depósitos del Mioceno tardío en Chile y Perú, los cuales Ana y yo conocemos bastante bien. Basándonos en similitudes entre las faunas de mamíferos marinos contemporáneas de Chile y Perú, una de nuestras hipótesis es que el origen de las focas monje californianas se encuentra en la costa del Pacífico de América del Sur. Sin embargo, no debemos olvidar que también se han encontrado focas monje en depósitos del Mioceno en la costa este de Norte América, y que hasta hace unas cuantas décadas había una foca monje en el Caribe. Tampoco debemos olvidar que el Paso Marino Centroamericano estuvo abierto hasta hace 3.5-3 millones de años atrás, uniendo el Mar Caribe con el Océano Pacífico (O'Dea et al., 2016). Esto quiere decir que un pariente extinto de las focas monjes hawaiana y caribeña pudo haber tenido una distribución más amplia y haber llegado hasta California, esto en parte, sería congruente con la hipótesis del origen de estas dos especies, aunque un poco antes de lo estimado (Fulton and Strobeck, 2010; School et al., 2014).<br />
<br />
¡Esperemos que en el futuro se pueda descubrir material adicional de estas focas monjes californianas para conocerlas aún mejor!<br />
<br />
<br />
<b>Referencias</b><br />
<b><br /></b>
Barnes, L. G., S. A. McLeod, and R. E. Raschke. 1985. A late Miocene marine mammal vertebrate assemblage from Southern California. National Geographic Research Reports 21:13-20.<br />
<br />
Barron, J. A., and C. M. Isaacs. 2001. Updated chronostratigraphic framework for the California Miocene. In <i>The Monterey Formation-from rocks to molecules </i>(eds. C. M. Isaacs, J. Rullkötter), pp. 393-395. New York, NY: Columbia University Press.<br />
<br />
Blake, G. H. 1991. Review of the Neogene biostratigraphy and stratigraphy of the Los Angeles Basin and implications for basin evolution. AAPG Memoirs 52:135-184.<br />
<br />
O'Dea, A., H. A. Lessios, A. G. coates, R. I. Eytan, S. A. Restrepo-Moreno, A. L. Cione, L. S. Collins, A. de Queiroz, D. W. Farriss, R. D. Norris, R. F. Stallard, M. O. Woodburne, O. Aguilera, M.-P. Aubry, W. A. Berggren, A. F. Budd, M. A. Cozzuol, S. E. Coppard, H. Duque-Caro, S. Finnegan, G. M. Gasparini, E. L. Grossman, K. G. Johnson, L. D. Keigwin, N. Knowlton, E. G. Leigh, J. S. Leonard-Pingel, P. B. Marko, N. D. Pyenson, P. G. Rachello-Dolmen, E. Soibelzon, L. Soibelson, J. A. Todd, G. J. Vermeig, and J. B. C. Jackson. 2016. Formation of the Isthmus of Panama. Science Advances 2016; 2:e1600883.<br />
<br />
Fulton, T. L., and C. Strobeck. 2010. Multiple fossil calibrations, nuclear loci and mitochondrial genomes provide new insight into biogeography and divergence timing for true seals (Phocidae, Pinnipedia. Journal of Biogeography 37:814-829.<br />
<br />
Scheel, D.-M., G. J. Slater, S.-O. Kolokotronis, C. W. Potter, D. S. Rotstein, K. Tsangaras, A. D. Greenwood, and K. M. Helgen. 2014. Biogeography and taxonomy of extinct and endangered monk seals illuminated by ancient DNA and skull morphology. Zookeys 409:1-33.<br />
<br />
Smith, P. B. 1960. Foraminifera of the Monterey Shale and Puente Formation, Santa Ana Mountains and San Juan Capistrano Area, California. USGS Professional Papers 294:463-495.<br />
<br />
<a href="https://sites.google.com/site/velezjuarbe/home/publications?authuser=0" target="_blank"><b>Velez-Juarbe, J.</b>, and A. M. Valenzuela-Toro. 2019. Oldest record of monk seals from the North Pacific and biogeographic implications. Biology Letters 15:20190108.</a>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-78311465917644482682018-10-19T09:03:00.000-04:002018-10-19T09:03:05.422-04:00New publications on middle Miocene walruses of southern California and Baja California SurOne of the first things I did when I started working at the Natural History Museum of Los Angeles County (MNHLA) was getting familiarized with the collection of fossil marine mammals. Coming in I knew it was (and is) one of the best in the World, but I was still surprised with the extent and amount of fossil pinnipeds. Pinnipeds is the name given to the group that include walruses (Odobenidae), sea lions/fur seals (Otariidae), seals (Phocidae) and a few other related, but extinct groups (e.g. desmatophocids). My first thought was that I would eventually get around to work on pinnipeds after several years, thinking I would first focus more on the cetaceans and herbivorous marine mammals. But then the more I looked at pinnipeds, the more interested I became in their fossil record and what new information we could learn about their evolutionary history based on the specimens at NHMLA and other nearby collections. And so, my interest in this group grew and I found myself working on pinnipeds much sooner than I had originally planned. My first scientific publication on the subject was last year when I described the pan-otariid <i>Eotaria citrica</i>, based on a well-preserved mandible and lower dentition which was published in the open access journal PeerJ (you can download the paper here <a href="https://peerj.com/articles/3022/" target="_blank">(Velez-Juarbe, 2017)</a> and also read my <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2017/02/california-gets-new-species-of-early.html" target="_blank">post about it</a>).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBXwsRryg91qnIrzhwsWQYtNTVyhku7l4FK-aEi1KBQ1p2NZ1YJ1mykJckIDSfrcCtp6-iwon4wLzJ7hzDs02wXoX2nM6uICSMP7ROr8WlcFkwX_vvetaL7E4aXpPsFhhGUnC9VtIKifY/s1600/Eotaria+PR2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="958" data-original-width="1600" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBXwsRryg91qnIrzhwsWQYtNTVyhku7l4FK-aEi1KBQ1p2NZ1YJ1mykJckIDSfrcCtp6-iwon4wLzJ7hzDs02wXoX2nM6uICSMP7ROr8WlcFkwX_vvetaL7E4aXpPsFhhGUnC9VtIKifY/s400/Eotaria+PR2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">On the left, the type mandible of <i>Eotaria citrica</i>; on the right, a life reconstruction of how it might have looked like.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>The dwarf walrus from Baja California Sur</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
More recently, my colleague Fernando Salinas-Márquez and I described a new species of walrus that we dubbed <i>Nanodobenus arandai</i>, aka <b>Smallrus</b> or <b>Aranda's dwarf walrus</b> if, you know, you're not into the whole brevity thing.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgk4AljlvzM86lJS3gydFt3azpA1wd0181tddyPyr11p9Ux1HFHMlrsYwLPqd9mxdhsTXpoByYVPkufU002Q5ayY_HpWDyPQY4UiNlem-nYejzL46mevvQFZ-VdsDBdcglqXW0X-Ru4FVs/s1600/Velez-Juarbe+%2526+Nanodobenus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1046" data-original-width="1600" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgk4AljlvzM86lJS3gydFt3azpA1wd0181tddyPyr11p9Ux1HFHMlrsYwLPqd9mxdhsTXpoByYVPkufU002Q5ayY_HpWDyPQY4UiNlem-nYejzL46mevvQFZ-VdsDBdcglqXW0X-Ru4FVs/s400/Velez-Juarbe+%2526+Nanodobenus.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Myself, holding the type (name-bearing specimen) of <i>Nanodobenus arandai</i>; on the right, the skull of the living walrus, <i>Odobenus rosmarus</i>.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<i>Nanodobenus</i> comes from a very interesting locality in the Vizcaíno Península in Baja California Sur. It was collected from sediments that are part of the Tortugas Formation as exposed along Arroyo La Chiva (also known as Arroyo Tiburón) (Throughton, 1974; Applegate et al., 1979; Moreno-Ruiz and Carreño, 1994). The age range of this formation is somewhat uncertain, or more precisely, broader than I would prefer it to be, as it has been described as ranging from the middle to the late Miocene (Barnes, 1998). For this work, Fernando and I reviewed the scientific literature and were able to restrict its range to 15.7-9.2 Ma, which is admittedly still fairly broad, but we'll hopefully be able to get more precise dates in the not so distant future. </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_KeFiSih7FaW2AlfHU_3Eo22Uunskz4csp8L00tSDtGSbTJsMcMxeEKE9YKEkrEmn92npTID-_toXiW0SsHo4_5f1EzpXAI4WtKjSCfGACWILN2e_Reb2w6QXQCueub4XBoVXI2XaZA/s1600/Nanodobenus+mandible.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1433" data-original-width="1600" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_KeFiSih7FaW2AlfHU_3Eo22Uunskz4csp8L00tSDtGSbTJsMcMxeEKE9YKEkrEmn92npTID-_toXiW0SsHo4_5f1EzpXAI4WtKjSCfGACWILN2e_Reb2w6QXQCueub4XBoVXI2XaZA/s400/Nanodobenus+mandible.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A more detailed view of the holotype mandible of <i>Nanodobenus arandai</i>, in lateral (top), medial (middle) and occlusal (bottom), views. Modified from Velez-Juarbe and Salinas-Márquez (2018:fig. 2).</td></tr>
</tbody></table>
One of the most striking features of <i>Nanodobenus </i>was its small body length, which, based on measurements of the toothrow, was estimated to be around 1.65 m. This places it as the smallest odobenid known so far (see body size outlines below), with a body length more similar to that of the early otariid <i>Pithanotaria starri</i> and around the range of the living fur seal <i>Callorhinus ursinus</i> (Velez-Juarbe, 2017). The small body length of <i>Nanodobenus</i> seems to break a pattern in odobenid evolution, where body size increase seemed to be the norm throughout the mid-late Miocene, culminating in the gigantic walrus <i>Pontolis magnus </i>(Velez-Juarbe, 2017; Boessenecker and Churchill, 2018). The absence of <i>Nanodobenus</i> from contemporaneous units farther north in California could have been due to a number of reasons, like habitat preference, local endemism, or simply that they were there, but we still haven't identified its remains in these other units. Interestingly, dwarfism in odobenids seems to parallel a pattern observed in the South Pacific and the North Sea and Paratethys, where dwarf seals were sympatric with larger species.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZEz1umLdT5TOXUOdM6oFnbBp91QiaLsyF35fiDmGzHMBe6_qAH7GF4dd7OeI0P44FX2TOHsAJbO7u4DGFnHYeVPLCHB9UyxBHcD7HrdZu9KDKYBxUYOv7nXsDWgyFwno3NufrGcJa6k4/s1600/Filogenia+Morsas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1449" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZEz1umLdT5TOXUOdM6oFnbBp91QiaLsyF35fiDmGzHMBe6_qAH7GF4dd7OeI0P44FX2TOHsAJbO7u4DGFnHYeVPLCHB9UyxBHcD7HrdZu9KDKYBxUYOv7nXsDWgyFwno3NufrGcJa6k4/s400/Filogenia+Morsas.jpg" width="361" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Relationships and body sizes of odobenids. Modified from Velez-Juarbe and Salinas-Márquez (2018:fig. 4).</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Our paper describing <i>Nanodobenus </i>was published in the open access journal Royal Society Open Science, which means you can download it for free (<a href="http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/5/8/180423" target="_blank">Velez-Juarbe and Salinas-Márquez, 2018</a>).</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>Pinnipeds of Sharktooth Hill</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Just out today (10/19/2018) is my <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2018.1481080" target="_blank">most recent publication</a>. In it I describe in detail the lower jaw and dentition of the early odobenid <i>Neotherium mirum - </i>originally named by none other than Remington Kellogg in 1931 - in it, I also describe some other significant pinniped mandibles from the Sharktooth Hill Bonebed (STH). I've written about Sharktooth Hill <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2015/03/there-are-sharks-in-those-hills.html" target="_blank">before</a> and I have to say it is one of the most amazing middle Miocene marine deposits in the World! This bone</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
bed was deposited between 15.9-15.2 million years ago near Bakersfield, CA, and is one of the densest accumulations of marine vertebrates that we know of, with a fairly large number of taxa described so far (e.g. Kellogg, 1931; Howard, 1966; Mitchell, 1966; Barnes, 1988; Lynch and Parham, 2003; Pyenson et al., 2009; Velez-Juarbe, 2018).</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Pinniped remains abound in the Sharktooth Hill bonebed, with the second most common one being <i>Neotherium mirum</i>; however, relatively little is known of this species. The original description by Kellogg (1931) was based on postcranial elements, and since then a few papers have discussed and/or described some of its cranial and mandibular features (Mitchell and Tedford, 1973; Repenning and Tedford, 1977; Barnes, 1988; Deméré, 1994; Kohno et al., 1995). In my new publication I described the morphology of the mandible and lower teeth in detail, based on several specimens from the collections at the Natural History Museum of Los Angeles County and the University of California Museum of Paleontology (UCMP). One other aspect I set out to explore was wether <i>Neotherium</i> showed body size sexual dimorphism as previous authors had suggested (Repenning and Tedford, 1977; Barnes, 1988). The morphology of the lower jaw of <i>Neotherium </i>shows an interesting mix of characters, some which are shared with early pinnipedimorphs and others which it shares with more derived odobenids. Size difference amongst the several mandibles I studied support the hypothesis that the species is sexually dimorphic, with male mandibles being around 25% larger than the female mandibles. This was similar to the differences amongst male/female mandibles of Steller's sea lion (<i>Eumetopias jubatus</i>), but less extreme than those shown between males/females of California sea lion (<i>Zalophus californianus</i>).</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPypYm_GyN0BW3UJ5KdY_vm6Ni-El_P8GoYsvP_fM290MZZRs7ukVZioHsK0_cpi9iUDYsRfQ5JRsUJynJJYIN-uPompLr8taGVWBTPnM6CiBkcgOLzjm6_trUW7MAVzzRAPeJoxDErgM/s1600/Velez-Juarbe-Fig+1R1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1391" data-original-width="1600" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPypYm_GyN0BW3UJ5KdY_vm6Ni-El_P8GoYsvP_fM290MZZRs7ukVZioHsK0_cpi9iUDYsRfQ5JRsUJynJJYIN-uPompLr8taGVWBTPnM6CiBkcgOLzjm6_trUW7MAVzzRAPeJoxDErgM/s400/Velez-Juarbe-Fig+1R1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Various mandible of <i>Neotherium mirum</i>, representing male (A-D, F, and H), and female (E, G, and I) individuals. Modified from Velez-Juarbe (2018:fig. 1).</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<i>Neotherium mirum</i> is not the only pinniped known from the Sharktooth Hill Bonebed; two other walruses and two desmatophocids are also known from this unit. One of the other walruses is <i>Pelagiarctos thomasi</i>, which was a relatively large odobenid with fused mandibles and bulbous teeth; its morphology is still poorly known as only a few specimens are known, making it one of the rarest pinnipeds from this unit (Barnes, 1988; Boessenecker and Churchill, 2013). The second walrus is even rarer and was one of the other subjects of my paper. While browsing the collections I came across a mandible that did not look like any of the other STH pinnipeds, so I decided it would be an interesting addition and worthy of describing even if I couldn't pinpoint its precise id because of its incompleteness. This other mandible which I identified as belonging to some unknown odobenid was intermediate in size between male <i>Neotherium mirum</i> and <i>Pelagiarctos thomasi</i>, and showed some interesting characters regarding reduction of the postcanine dentition. Specifically, this unknown odobenid showed a bilobed first molar (m1) while still having double-rooted second through fourth premolars (p2-4). This pattern of root reduction departs form the usual pattern observed amongst odobenids where root simplification usually begins with the more anterior premolars and moves backwards towards the molars.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGpkJLmfrQERrKHoR_nwKheB6cthtw4D0OgWTaloWm9b8blNIY8DgOx47mqi4VWv7khrEYPeMyuJI7_5gwxBtQ5nS-ACXY1DokSGf7ZGXQh1va6eUIYb81r25lJynqwtsxfcVpWzC0JLk/s1600/Velez-Juarbe-Fig+5R1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1452" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGpkJLmfrQERrKHoR_nwKheB6cthtw4D0OgWTaloWm9b8blNIY8DgOx47mqi4VWv7khrEYPeMyuJI7_5gwxBtQ5nS-ACXY1DokSGf7ZGXQh1va6eUIYb81r25lJynqwtsxfcVpWzC0JLk/s400/Velez-Juarbe-Fig+5R1.jpg" width="362" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Phylogenetic analysis showing relationships amongst odobenids and other pinnipeds, highlighting reduction of the postcanine teeth across the different groups. Modified from Velez-Juarbe (2018:fig. 5).</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Reduction and simplification of the postcanine dentition is a phenomenon observed across different pinniped groups (Repenning and Tedford, 1977; Barnes, 1989; Deméré, 1994; Barnes et al., 2006; Boessenecker, 2011). Based on the analysis in my paper it seems that simplification/reduction of the postcanine roots in odobenids has occurred several times throughout their evolutionary history (see phylogenetic tree above).</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
The other pinnipeds from STH are the desmatophocids <i>Allodesmus kernensis </i>and <i>A. </i>cf. <i>A. sadoensis</i> (or <i>A. </i>cf. <i>A. sinanoensis</i> according to Tonomori et al., 2018). The precise number of valid species of <i>Allodesmus </i>from STH has been a issue discussed in the literature for quite some time, with up to three species considered valid: <i>Allodesmus kernensis</i>, <i>A. kelloggi</i>, and <i>A. gracilis</i> (Kellogg, 1922; Mitchell, 1966; Barnes and Hirota, 1995). Fortunately this was resolved recently by Boessenecker and Churchill (2018) who determined that <i>A. kelloggi </i>and <i>A. gracilis</i> are junior synonyms of <i>A. kernensis</i>. In their study they also determined that the morphology of a fragmentary mandible that had been referred by Barnes (1972) as 'Desmatophocine B' was more consistent with <i>Allodesmus sadoensis</i> and referred to it as <i>A. </i>cf. <i>A. sadoensis</i>. The presence of this species in California, otherwise known from middle Miocene deposits in Japan, was further confirmed in my study, where I described and assigned a second mandible to that particular taxon. However, the mandible I assigned to this species was quite rare, with only four postcanine teeth, instead of the more normal five or six; did this represents a more extreme case of tooth reduction or a pathology? We can't tell for now, but hopefully additional specimens will turn up in other collections which will help clarify this. So at present there are up to five species of pinnipeds that were likely sympatric during the deposition of the Sharktooth Hill Bonebed, making it a fairly diverse pinniped assemblage, and unlike anything we see today, especially since there's only one living species of walrus.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTBlHXZOeBW8v00g31EQ86l_9nzkRlx6Zpf5kSO8yfaSEKtGVmrjIFfZJNH7LRQ0STai5hH0vAbPh3BWK2lcCwk8e6sejet6z7R38n9AcsXcu8bux53Km-r4rI1S6c_BTlNSBedeEoyPk/s1600/Velez-Juarbe-Fig+6R1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="906" data-original-width="1600" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTBlHXZOeBW8v00g31EQ86l_9nzkRlx6Zpf5kSO8yfaSEKtGVmrjIFfZJNH7LRQ0STai5hH0vAbPh3BWK2lcCwk8e6sejet6z7R38n9AcsXcu8bux53Km-r4rI1S6c_BTlNSBedeEoyPk/s400/Velez-Juarbe-Fig+6R1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Mandibles representing pinnipeds from the Sharktooth Hill Bonebed. Modified from Velez-Juarbe (2018:fig. 6).</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
This paper on <i>Neotherium </i>and other STH pinnipeds is out on Journal of Vertebrate Paleontology, if you are interested in a PDF feel free to email me and I'll send it your way!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>The Titan walrus of Orange County</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Out this month too was the publication another work with colleagues Isaac Magallanes, Jim Parham and Gabe Santos. In this work (Magallanes et al., 2018) we described a fossil odobenid which we dubbed <i>Titanotaria orangensis </i>from the late Miocene of Orange County, California. In addition to describing this interesting new species, we took a closer look at the fossil record of odobenids as well as revised the taxonomy of the group. I was honored to have been invited to participate in this project and I will be discussing it in more detail in a future post. Meanwhile, you can <a href="https://peerj.com/articles/5708/" target="_blank">download the PDF </a>and start reading it as it is open access. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Even more marine mammal news coming soon, so stay tuned!!!!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>References</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Applegate, S. P., I. Ferrusquía-Villafranca, and L. Espinoza-Arrubaena. 1979. Preliminary observations on the geology and paleontology of the Arroyo Tiburón area, Bahía de Asunción, Baja California Sur, Mexico; pp. 113-115 in P. L. Abbott, and R. G. Gastil (eds.), Baja California Geology. Field Guides and Papers, Geological Society of America Annual Meeting. San Diego State University Publication, San Diego, CA.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Barnes, L. G. 1972. Miocene Desmatophocinae (Mammalia: Carnivora) from California. University of California Publications in Geological Sciences 89:1-76.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Barnes, L. G. 1988. A new fossil pinniped (Mammalia: Otariidae) from the middle Miocene Sharktooth Hill Bonebed, California. Natural History Museum of Los Angeles County Contributions in Science 396:1-11.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Barnes, L. G. 1989. A new enaliarctine pinniped from the Astoria Formation, Oregon, and a classification of the Otariidae (Mammalia: Carnivora). Natural History Museum of Los Angeles County Contributions in Science 403:1-26.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Barnes, L. G. 1998. The sequence of fossil marine mammal assemblages in Mexico; pp. 26-79 in O. Carranza-Castañeda and D. A. Córdoba-Méndez (eds.), Avances en Investigación, Paleontología de Vertebrados. Publicación Especial 1, Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Tierra, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Mexico.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Barnes, L. G., and K. Hirota. 1995. Miocene pinnipeds of the otariid subfamily Allodesminae in the North Pacific Ocean: systematics and relationships. Island Arc 3:329-360.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Barnes, L. G., C. E. Ray, and I. A. Koretsky. 2006. A new Pliocene sea lion, <i>Proterozetes ulysses</i> from Oregon, U.S.A.; pp. 57-77 in Z. Csiki (ed.), Mesozoic and Cenozoic Vertebrates and Paleoenvironments: Tributes to the Career of Prof. Dan Grigorescu. Bucharest, Romania.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Boessenecker, R. W. 2011. New records of the fur seal <i>Callorhinus</i> (Carnivora: Otariidae) from the Plio-Pleistocene Rio Dell Formation of Northern California and comments on otariid dental evolution. Journal of Vertebrate Paleontology 31:454-467.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Boessenecker, R. W., and M. Churchill. 2013. A reevaluation of the morphology, paleoecology, and phylogenetic relationships of the enigmatic walrus <i>Pelagiarctos</i>. PLoS ONE 8:e54311.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Boessenecker, R. W., and M. Churchill. 2018. The last of the desmatophocid seals: a new species of <i>Allodesmus </i>from the upper Miocene of Washington, USA, and a revision of the taxonomy of Desmatophocidae. Zoological Journal of the Linnean Society 184:211-235.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Deméré, T. 1994. The family Odobenidae: a phylogenetic analysis of fossil and living taxa. Proceedings of the San Diego Society of Natural History 29:99-123.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Howard, H. 1966. Additional avian records from the Miocene of Sharktooth Hill, California. Natural History Museum of Los Angeles County Contributions in Science 114:1-11.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Kellogg, R. 1922. Pinnipeds from Miocene and Pleistocene deposits of California. University of California Publications in Geological Sciences 13:23-132.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Kellogg, R. 1931. Pelagic mammals from the Temblor Formation of the Kern River region, California. Proceedings of the California Academy of Sciences 19:217-397.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Lynch, S. C., and J. F. Parham. 2003. The first report of hard-shelled sea turtles (Cheloniidae <i>sensu lato</i>) from the Miocene of California, including a new species (<i>Euclastes hutchisoni</i>) with unusually plesiomorphic characters. PaleoBios 23:21-35.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Magallanes, I., J. F. Parham, G.-P. Santos, and J. Velez-Juarbe. 2018. A new tuskless walrus from the Miocene of Orange County, California, with comments on the diversity and taxonomy of odobenids. PeerJ 6:e5708.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Mitchell, E. D. 1966. The Miocene pinniped <i>Allodesmus</i>. University of California Publications in Geological Sciences 61:1-46.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Moreno-Ruiz, J. L., and A. L. Carreño. 1994. Diatom biostratigraphy of Bahía Asunción, Baja California Sur, Mexico. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 11:243-252.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Pyenson, N. D., R. B. Irmis, L. G. Barnes, E. D. Mitchell, S. A. McLeod, and J. H. Lipps. 2009. Origin of a widespread marine bonebed deposited during the middle Miocene Climatic Optimum. Geology 37:519-522.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Repenning, C. A., and R. H. Tedford. 1977. Otarioid seals of the Neogene. United States Geological Survey Professional Paper 992:1-87.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Tonomori, W., H. Sawamura, T. Sato, and N. Kohno. 2018. A new Miocene pinniped <i>Allodesmus</i> (Mammalia: Carnivora) from Hokkaido, northern Japan. Royal Society Open Science 5:172440.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Throughton, G. H. 1974. Stratigraphy of the Vizcaíno Peninsula near Asunción Bay, Territorio de Baja California Sur, Mexico. MSc thesis, San Diego State University, 83 pp.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Velez-Juarbe, J. 2017. <i>Eotaria citrica</i>, sp. nov., a new stem otariid from the 'Topanga' Formation of southern California. PeerJ 5:e3022. doi:10.7717/peerj.3022</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Velez-Juarbe, J. 2018. New data on the early odobenid <i>Neotherium mirum </i>Kellogg, 1931, and other pinniped remains from the Sharktooth Hill Bonebed, California. Journal of Vertebrate Paleontology doi:10.1080/02724634.2018.1481080</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Velez-Juarbe, J., and F. M. Salinas-Márquez. 2018. A dwarf walrus from the Miocene of Baja California Sur, Mexico. Royal Society Open Science 5:180423. </div>
<br />J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-66176757511998476522017-10-27T11:21:00.000-04:002017-10-27T11:21:54.096-04:00Conozcan a Olympicetus avitus, un nuevo odontoceto basal de la Formación Pysht del estado de WashingtonHace unos viernes atrás, salió mi <a href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02724634.2017.1366916" target="_blank">más reciente publicación</a>. En la misma describo un nuevo género y especie de odontoceto (cetáceos dentados) proveniente de depósitos del Oligoceno tardío, entre 30.5-26.5 millones de años atrás, del estado de Washington. Este nuevo odontoceto al cual he bautizado como <i>Olympicetus avitus</i>, se diferencia de sus parientes modernos por tener la nariz anterior a la órbita, dentición heterodonte (dientes diferenciados), una placa infraorbital de la maxilla, un cráneo alargado con amplia exposición del hueso parietal, maxilares que se extienden solo hasta la mitad anterior de la órbita y región temporal abierta dorsalmente, entre otras. La descripción de esta nueva especie es basada en dos especímenes, un neonato (LACM 126010) y un subadulto (LACM 149156) que fueron colectados de la misma localidad a lo largo de la Quebrada Murdock en el Condado de Clallam, Washington. Ambos especímenes estuvieron cubiertos por sedimentos muy duros de la Formación Pysht lo cual requirió que fuesen preparados con ácido, lo cual puede ser un reto, pero que si se hace correctamente resulta en especímenes casi perfectamente preparados y listos para ser estudiados.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLwsUxliZJ1PUDgIA7T9evMDBx02SrEk09cP8coQOzl7QwtHFGnCRgx5X4qSKshA-hqNtgw0CD-bc_ozX-2x7nsfUGDPIj4ftAx0XwXumqbVF9AfzfcRewp9R_LdDnubrKh_SgHdmxGu0/s1600/skulls-anterolateral+comparison+ES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1454" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLwsUxliZJ1PUDgIA7T9evMDBx02SrEk09cP8coQOzl7QwtHFGnCRgx5X4qSKshA-hqNtgw0CD-bc_ozX-2x7nsfUGDPIj4ftAx0XwXumqbVF9AfzfcRewp9R_LdDnubrKh_SgHdmxGu0/s400/skulls-anterolateral+comparison+ES.jpg" width="362" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Comparación de algunas características que distinguen a <i>Olympicetus </i>de sus parientes actuales.</b><br />Arriba: los dos cráneos de <i>Olympicetus avitus</i>, el neonato (izquierda) y el subadulto y holotipo (derecha), desafortunadamente a ambos cráneos les falta parte del rostro.<br />Abajo: cráneo y mandíbulas de un <i>Lagenorhynchus obliquidens</i>, un pariente actual de <i>Olympicetus.</i> </td></tr>
</tbody></table>
El <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Holotype" target="_blank">holotipo</a> de <i>Olympicetus </i>incluye una buena cantidad de dientes, los cuales demuestran que esta especie tenía dientes heterodontes, eso quiere decir que los dientes estaban diferenciados a lo largo de la dentadura. Esto es una característica heredada de otros cetáceos ancestrales, como contraste, la mayoría de odontocetos modernos tienen una dentadura homodonte, o sea, que todos los dientes son iguales y no puedes distinguir anteriores de posteriores. Desafortunadamente los dientes de <i>Olympicetus </i>se habían caído durante el proceso de fosilización, y la posición exacta de cada diente solo se pudo estimar comparando con otros odontocetos con dentaduras heterodonte, como por ejemplo <i>Xenorophus sloani</i> Kellogg, 1923, del Oligoceno temprano de Carolina del Sur.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><div style="text-align: left;">
<br /></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvJuN0jTmWGS5xbiZx2bwUycN8931DQTt2v0Z0pBfx4vKpVq2ItnSYWu3O28I4etmE_dDVM0MN1oKlDBmmiVS2toqLkeoqScxeghEgyV2SBNN1ti7He1SvAFaGPX90Qh0He6QNYvG6UH4/s1600/Velez-Juarbe-Fig+7R1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1405" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvJuN0jTmWGS5xbiZx2bwUycN8931DQTt2v0Z0pBfx4vKpVq2ItnSYWu3O28I4etmE_dDVM0MN1oKlDBmmiVS2toqLkeoqScxeghEgyV2SBNN1ti7He1SvAFaGPX90Qh0He6QNYvG6UH4/s400/Velez-Juarbe-Fig+7R1.jpg" width="351" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Fragmento de mandíbula y los dientes del holotipo (LACM 149156) de <i>Olympicetus avitus</i>. Los dientes son heterodontes, y se pueden diferenciar en canino (A, P), premolariformes anteriores (D, E, Q, R), premolariformes posteriores (F-L, S-Y) y molariformes (M-O, Z-Bb) (modificado de la Figura 7 de Velez-Juarbe, 2017).</td></tr>
</tbody></table>
El Oligoceno es una época importante para entender mejor la historia evolutiva de los odontocetos, ya que hacen su aparición en el registro fósil durante el principio de la misma hace unos 33.9 millones de años atrás. Interesantemente, al menos algunos grupos de esos odontocetos primordiales (i.e. los Xenorophidae) ya presentan muchas características que comparten con especies actuales, siendo la más relevante la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ecolocalizaci%C3%B3n" target="_blank">ecolocalización</a> (Churchill et al., 2016; Park et al., 2016). La presencia de odontocetos en depósitos del Oligoceno en la región del Noroeste del Pacífico es bien conocida entre los paleontólogos ya que ha sido mencionado en la literatura científica durante los últimos 40 años (e.g. Whitmore & Sanders, 1977; Barnes et al., 2001). Sin embargo, solo dos especies habían sido descritas previo a <i>Olympicetus</i>, ambas perteneciente a grupos distintos. De estos el más reciente que fue descrito es el allodelphinid <i>Arktocara yakataga</i>, Boersma & Pyenson, 2016,<i> </i>proveniente de depósitos del Oligoceno de Alaska. Los allodelphinids son un grupo de odontocetos de rostro alargado que incluye las especies: <i>Allodelphis pratti</i>, <i>A. woodburnei</i>, <i>Goedertius oregonensis</i>, <i>Ninjadelphis ujiharai</i>, <i>Zarhinocetus donnamatsonae</i> y <i>Z. errabundus </i>(Boersma & Pyenson, 2016; Kimura & Barnes, 2016). Este grupo en particular está actualmente extinto, pero están relacionados al <a href="http://animaldiversity.org/accounts/Platanista_gangetica/" target="_blank">Delfín del Ganges</a> (<i>Platanista gangetica</i>) el cual es uno de los pocos delfines de río actuales y el último sobreviviente de un grupo que fue mucho más diverso en el pasado.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_WE9jL0HOgQeWHtb89RhCyEJQpq4rFxEbdqU8xPVIzp7R1ssk4rpHfR1fC5UZQtQhlfx5dq28c-vD-kTvuiHYZ-HJxLMRuwjqfwmL-DFP0mY9hoP2GylLEi5OK18SV3dPHtfi9M1RktI/s1600/Goedertius-dorsal.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="1600" height="97" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_WE9jL0HOgQeWHtb89RhCyEJQpq4rFxEbdqU8xPVIzp7R1ssk4rpHfR1fC5UZQtQhlfx5dq28c-vD-kTvuiHYZ-HJxLMRuwjqfwmL-DFP0mY9hoP2GylLEi5OK18SV3dPHtfi9M1RktI/s400/Goedertius-dorsal.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vista dorsal de <i>Goedertius oregonensis </i>(LACM 123887) del Mioceno temprano de Oregon. Aquí podemos observar el rostro alargado que distingue a esta especie y otras relacionadas a la misma.</td></tr>
</tbody></table>
El otro odontoceto del Oligoceno del Noroeste del Pacífico es <i>Simocetus rayi </i>Fordyce, 2002. Esta especie, descrita en 2002, se considera suficientemente distinta para estar clasificada en su propia familia (Simocetidae). <i>Simocetus </i>se distingue por su rostro relativamente corto y un poco agachado, dientes con bastante separación entre ellos, la nariz localizada anterior a la órbita y otras características que lo definen como un odontoceto basal. Además de compartir una región geográfica, algunas de las características que distinguen a <i>Simocetus </i>se observan también en <i>Olympicetus</i> y originalmente yo consideré que quizás pertenecían a la misma familia. Sin embargo, los resultados del análisis filogenético en mi estudio indican que <i>Olympicetus </i>pertenece a un grupo distinto (ver filogenia abajo).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTaJeAGBzp1fqC4JJ9XbIwLCsZst54URXyUoZJsLCyH5YQ-PAZm3fgd_wofrSSJ0ESxHbVV1rANeO7qVQnWfCy_uZ14sD5jrMTsmSiUPaVjeGyepzUu23WFQRcTjsIFL4R1rpKFvWho1c/s1600/Velez-Juarbe-Fig+9R1.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1179" data-original-width="1600" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTaJeAGBzp1fqC4JJ9XbIwLCsZst54URXyUoZJsLCyH5YQ-PAZm3fgd_wofrSSJ0ESxHbVV1rANeO7qVQnWfCy_uZ14sD5jrMTsmSiUPaVjeGyepzUu23WFQRcTjsIFL4R1rpKFvWho1c/s400/Velez-Juarbe-Fig+9R1.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Relación filogenética de <i>Olympicetus </i>con otros odontocetos (modificado de la Figura 9 de Velez-Juarbe, 2017).</td></tr>
</tbody></table>
Las relaciones entre estas especies podría cambiar si se descubre material más completo de <i>Olympicetus y/</i>o cuando más especies parecidas a <i>Olympicetus</i> y <i>Simocetus</i> sean descritas y analizadas. Esto fue algo que sugerí en una presentación que di en la reunión anual de la Sociedad de Paleontología de Vertebrados en 2015, en ese entonces presenté unos resultados preliminares donde Simocetidae era una familia más diversa, quizás tanto como los Xenorophidae (e.g. Geisler et al., 2014; Boessenecker et al., 2017). También queda por ver si <i>Olympicetus </i>y <i>Simocetus </i>eran capaces de ecolocalización como los xenorophids. Existe material parecido en varias colecciones, así que el tiempo dirá!<br />
<br />
<b>References</b><br />
<b></b><br /><b></b>
Barnes, L. G., J. L. Goedert, and H. Furusawa. 2001. The earliest known echolocating toothed whales (Mammalia; Odontoceti): preliminary observations of fossils from Washington State. Mesa Southwestern Museum Bulletin 8:92-100.<br />
<br />
Boersma, A. T., and N. D. Pyenson. 2016. <i>Arktocara yakataga</i>, a new fossil odontocete (Mammalia, Cetacea) from the Oligocene of Alaska and the antiquity of Platanistoidea. PeerJ 4:e2321. doi: 10.7717/peerj.2321<br />
<br />
Boessenecker, R. W., D. Fraser, M. Churchill, and J. H. Geisler. 2017. A toothless dwarf dolphin (Odontoceti: Xenorophidae) points to explosive feeding diversification of modern whales (Neoceti). Proceedings of the Royal Society B 284:20170531.<br />
<br />
Churchill, M., M. Martinez-Caceres, C. de Muizon, J. Mneckowski, and J. H. Geisler. 2016. The origin of high-frequency hearing in whales. Current Biology 26:1-6.<br />
<br />
Fordyce, R. E. 2002. <i>Simocetus rayi</i> (Odontoceti: Simocetidae, New Family): a bizarre new archaic Oligocene dolphin from the Eastern Pacific. Smithsonian Contributions to Paleobiology 93:185-222.<br />
<br />
Geisler, J. H., M. W. Colbert, and J. L. Carew. 2014. A new fossil species supports an early origin for toothed whale echolocation. Nature 508:383-386.<br />
<br />
Kellogg, R. 1923. Description of an apparently new toothed cetacean from South Carolina. Smithsonian Contributions to Knowledge 76(7):1-7.<br />
<br />
Kimura, T., and L. G. Barnes. 2016. New Miocene fossil Allodelphinidae (Cetacea, Odontoceti, Platanistoidea) from the North Pacific Ocean. Bulletin of the Gunma Museum of Natural History 20:1-58.<br />
<br />
Park, T., E. M. G. Fitzgerald, and A. R. Evans. 2016. Ultrasonic hearing and echolocation in the earliest toothed whales. Biology Letters 12:20160060.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J. 2017. A new stem odontocete from the late Oligocene Pysht Formation in Washington State, U.S.A. Journal of Vertebrate Paleontology, DOI:10.1080/02724634.2017.1366916<br />
<br />
Whitmore, F. C., Jr., and A. E. Sanders. 1977. Review of the Oligocene Cetacea. Systematic Zoology 25:304-320.J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-9348220784449943082017-02-24T11:03:00.001-05:002017-02-24T11:04:44.696-05:00California gets a new species of early sea lion: Eotaria citrica<div class="separator" style="clear: both;">
Yesterday saw the publication of my <a href="https://peerj.com/articles/3022/" target="_blank">most recent paper</a>. This one is a first for me in several ways. It is my first description of a new species based on specimens from the museum collection which I now oversee, and also, the first pinniped I get to properly describe.</div>
<div class="separator" style="clear: both;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both;">
The new paper came out in the <b>open access</b> journal <i>PeerJ</i>, that means you can download the whole article for <b><a href="https://peerj.com/articles/3022/" target="_blank">free here</a></b>!! In it I describe a new species of basal otariid (this is the group of pinnipeds that include fur seals and sea lions). The specimen comes from a very productive locality near the Upper Oso Reservoir in Orange County, California (see map below). Staff and colleagues from the Natural History Museum of Los Angeles (NHMLA) collected at this site in the 1970s (you can see part of the site in <a href="https://youtu.be/dq5y3TlMsMo" target="_blank">this video</a>, starting around minute 4:46). However, not much has been published so far.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzSQsb8cwwdMYMXR_hEHFQiBZX4eCcZXLvD2oPLSBvb7qwByWBvVkU6Uxuvj-KyHdSF3B2AyLMlrieLaJxK6iqPVSiZB1zD48SI0vh-gslv420OYR1_kFqwH8AMiaaN9AwbttgFC182Bs/s1600/Eotaria-locality.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzSQsb8cwwdMYMXR_hEHFQiBZX4eCcZXLvD2oPLSBvb7qwByWBvVkU6Uxuvj-KyHdSF3B2AyLMlrieLaJxK6iqPVSiZB1zD48SI0vh-gslv420OYR1_kFqwH8AMiaaN9AwbttgFC182Bs/s400/Eotaria-locality.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FIGURE 1. Location of the study site (Upper Oso Dam) in Southern California.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
At the locality, which is called Upper Oso Dam, there are at least three different terrestrial to marine units exposed, these being, from oldest to youngest: the Vaqueros/Sespe, Topanga, and Monterey formations. Most of the marine mammals collected by the NHMLA crew come from the middle one, the Topanga Formation. This formation was deposited in shallow marine environments and has been dated to between 16.5-14.5 million years ago. The fauna of this formation is remarkable for its similarity to that of the Sharktooth Hill (STH) Bonebed in Bakersfield, CA, which is not entirely surprising, given the overlap in age. However, there are some notable differences between the faunas, including the absence of otariids in STH. In the Topanga Formation there are at least two early otariids, both belonging to the same genus, <i>Eotaria crypta </i>described a couple of years ago by Boessenecker & Churchill (2015), and <i>Eotaria citrica</i>, described in my new paper.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjP1_IDDN4BK7Q_lCGywXEB5dC4zOS-edNmaNV8wQ3Y9RxP68PB0MCzfBphN9MLnDYInUoljWwDnSoIrPJJSk666XhYvVPxc8dg_ik0JpiX0CkAVFgueQVg0lINvmklr1enaHeDRTqUsjw/s1600/Eotaria+PR2.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjP1_IDDN4BK7Q_lCGywXEB5dC4zOS-edNmaNV8wQ3Y9RxP68PB0MCzfBphN9MLnDYInUoljWwDnSoIrPJJSk666XhYvVPxc8dg_ik0JpiX0CkAVFgueQVg0lINvmklr1enaHeDRTqUsjw/s400/Eotaria+PR2.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FIGURE 2. On the <b>left</b>, the holotype and only known mandible of <i>Eotaria citrica</i>, in lateral, medial and occlusal views. On the right, a reconstruction of what this species may have looked like.</td></tr>
</tbody></table>
Fortunately, both species of <i>Eotaria</i> are known from mandibles, which made comparison between them more easily. Even better was finding a second mandible from another Topanga locality that matched the description of <i>Eotaria crypta</i>. This second one is a bit more complete than the holotype, which provided helpful information on its morphology. I included the new species in a phylogenetic analysis to find out more about the relationships between otariids. The results (see below) showed that both species of <i>Eotaria</i> are the "oldest, most primitive" otariids, and continues to reinforce the hypothesis that this group originated in the North Pacific Region. I also used this opportunity to more properly define the clades that form this group, similar to what my colleagues and I have been doing with cetaceans (e.g. Pyenson et al., 2015; Velez-Juarbe et al., 2015; Boersma & Pyenson, 2016). So I proceeded to redefined Otariidae as the group composed by living members (this is also referred to as the crown group), and I also coined a new clade name, Pan-Otariidae, which is the group that includes species outside the crown, such as <i>Eotaria</i>, plus Otariidae.<br />
<div>
<span style="font-size: x-small;">(There are some useful explanations for some of these terms <a href="http://www.indiana.edu/~g404/Phylogenetic%20definitions%20of%20taxonomic%20groups.pdf" target="_blank">here</a>.)</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUp5B1S3g-doDTBmO63g3CbFFBGeMI1aOzq8cl25puLyO-coFRmmFwcqvBgITJeAtelvr1hmpKOYy-bThkvDdaH-DTzz9hU26Pq_rcP7-gadX_hx3h4EUWW3MjhAmUvtLgSOYBRiWRN-k/s1600/Velez-Juarbe-Phylogeny.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUp5B1S3g-doDTBmO63g3CbFFBGeMI1aOzq8cl25puLyO-coFRmmFwcqvBgITJeAtelvr1hmpKOYy-bThkvDdaH-DTzz9hU26Pq_rcP7-gadX_hx3h4EUWW3MjhAmUvtLgSOYBRiWRN-k/s400/Velez-Juarbe-Phylogeny.tif" width="313" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FIGURE 3. Evolutionary relationship between <i>Eotaria </i>spp. and otariids (from Velez-Juarbe, 2017:fig. 5).</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div>
The second part of the paper, is an overview of the pinniped faunas of Southern California over the last 25 million years. This part was mainly the result of curiosity about the marine mammals of California, and also going over the collections over and over again. As I learned more both from the literature, looking at specimens and talking to colleagues, I thought this might be a story worth telling in more detail than had been done previously. The results, which are summarized in Figure 7 of the paper and the one below, are quite interesting. For starters, pinnipeds started out small, then got larger over time, which is something previous authors have noticed (e.g. Churchill et al., 2015) and that we see in other groups of marine organisms as well (Vermeij, 2012; Pyenson & Vermeij, 2016).</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUWHjn_ZePpobrroLDDVHlviHFxJfRGYfBEw7DHzpzrXPo_V0ql-wDRhj3K5ZskvdrR1YAV9tK1KABdfoldfv2yULQE9wlUk0rWOtxQLrIeHbdzv-ZcEay-_6B7dXHImDbEtnoVc5smVM/s1600/Eotaria-faunas.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUWHjn_ZePpobrroLDDVHlviHFxJfRGYfBEw7DHzpzrXPo_V0ql-wDRhj3K5ZskvdrR1YAV9tK1KABdfoldfv2yULQE9wlUk0rWOtxQLrIeHbdzv-ZcEay-_6B7dXHImDbEtnoVc5smVM/s400/Eotaria-faunas.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FIGURE 4. Overview of the pinniped faunas of Southern California over the last 25 million years. Each outline represents a distinct species. The present fauna is represented, left to right by: harbor seal (<i>Phoca vitulina</i>), northern fur seal (<i>Callorhinus ursinus</i>), California sea lion (<i>Zalophus californianus</i>), and northern elephant seal (<i>Mirounga angustirostris</i>) (modified from Velez-Juarbe, 2017:fig. 7).</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: left;">
Beginning at around 16 million years ago, these faunas were composed by otariids, odobenids (walruses) and members of an extinct group called <i>Allodesmus</i>. Otariids represented the smallest bodied pinnipeds, while odobenids occupied mid-size ranges and <i>Allodesmus </i>were the largest bodied pinnipeds in those faunas. But that changed about 12-10 million years ago, when <i>Allodesmus</i> seems to have become extinct, at least in Southern California and walruses took over. It is then that odobenids diversified, with species occupying the mid to large body size ranges in the faunas. But things changed again, in relative recent times (less than 1.5 million years ago), when walruses became locally extinct and we see the appearance of true seals, like the harbor seals and northern elephant seal. These changes in the faunas, when a species is replaced by another, is what we refer to as faunal turnovers, and are usually tied, or can be correlated with local or global tectono-climatic events.</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Nevertheless, there is still much more to be done with respect to the pinnipeds of Southern California, specially when it comes to their diversity as there seems to be more undescribed species in collections. The upcoming years will see more projects by colleagues (and myself too) where we'll continue to unravel the evolutionary history of pinnipeds and other marine tetrapods in the North Pacific region. So stay tuned!!!</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>References</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: left;">
Boersma, A. T., and N. D. Pyenson. 2016. <i>Arktocara yakataga</i>, a new fossil odontocete (Mammalia, Cetacea) from the Oligocene of Alaska and the antiquity of Platanistoidea. PeerJ 4:e2321; DOI 10.7717/peerj.2321</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Boessenecker, R. W., and M. Churchill. 2015. The oldest known fur seal. Biology Letters 11(2):20140835; DOI 10.1098/rsbl.2014.0835</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Churchill, M., M. T. Clementz, and N. Kohno. 2015. Cope's rule and the evolution of body size in Pinnipedimorpha (Mammalia: Carnivora). Evolution 69(1):201-215.</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Pyenson, N. D., and G. J. Vermeij. 2016. The rise of ocean giants: maximum body size in Cenozoic marine mammals as an indicator for productivity in the Pacific and Atlantic Oceans. Biology Letters 12(7):20160186; DOI 10.1098./rsbl.2016.0186</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Pyenson, N. D., J. Velez-Juarbe, C. S. Gutstein, H. Little, D. Vigil, and A. O'Dea. 2015. <i>Isthminia panamensis</i>, a new fossil inioid (Mammalia, Cetacea) from the Chagres Formation of Panama and the evolution of 'river dolphins' in the Americas. PeerJ 3:e1227; DOI 10.7717/peerj.1227</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Velez-Juarbe, J. 2017. <i>Eotaria citrica</i>, sp. nov., a new stem otariid from the "Topanga" Formation of Southern California. PeerJ 5:e3022; DOI 10.7717/peerj.3022</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Velez-Juarbe, J., A. R. Wood, C. De Gracia, and A. J. W. Hendy. 2015. Evolutionary patterns among living and fossil kogiid sperm whales: evidence from the Neogene of Central America. PLoS ONE 10(4):e0123909; DOI 10.1371/journal.pone.0123909</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Vermeij, G. J. 2012. The evolution of gigantism on temperate seashores. Biological Journal of the Linnean Society 106(4):776-793; DOI 10.1111/j.1095-8312.2012.01897.x</div>
</div>
</div>
J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-78789711356574093822015-11-22T18:55:00.001-05:002020-12-15T15:48:30.041-05:00El San Pedrito de Puerto Rico y el por qué los nombres científicos a veces no tienen sentido, pt. 3<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Hace poco más de dos años escribí sobre la intención que tiene un grupo de personas que se le cambie el nombre científico al San Pedrito de Puerto Rico, una de las aves endémicas de la isla. El problema principal de este asunto son dos: 1) proponen que se haga el cambio sin seguir el protocolo oficial; 2) no hay una razón válida para cambiar el mismo. En ese entonces escribí sobre la importancia de los nombres científicos (<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.mx/2013/02/el-san-pedrito-de-puerto-rico-y-el.html">Parte 1</a>), y en la siguiente (<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/02/el-san-pedrito-de-puerto-rico-y-el-por.html">Parte 2</a>) sobre la historia del nombre científico de esta ave, y algunas de las razones por las cuales no se puede cambiar. Estas previas entradas han sido excelentemente resumidas por el estimado Dr. José A. Mari Mut (<a href="http://edicionesdigitales.info/misc/sanpedrito.pdf">ver aquí</a>) quien también aclara otros puntos respecto a este asunto del cambio de nombre. (De hecho, les recomiendo visiten su página <a href="http://edicionesdigitales.info/">Ediciones Digitales</a> la cual ofrece excelentes recursos que seguro serán del agrado de muchos.)</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja5rquEVIo1og0Iko1s8i62DtRSECRMv5FiCKxAwB7p6zC6tdM371SzJgBrMcw9m63f3Jli9IQkuDhzwL6lYvZtAuqVRT4fAiK4mN2Uvl1HWsFgGPMUIozbLRC9P5MWkwhzlNXoNWnn18/s1600/DSC_2581+copy.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja5rquEVIo1og0Iko1s8i62DtRSECRMv5FiCKxAwB7p6zC6tdM371SzJgBrMcw9m63f3Jli9IQkuDhzwL6lYvZtAuqVRT4fAiK4mN2Uvl1HWsFgGPMUIozbLRC9P5MWkwhzlNXoNWnn18/s400/DSC_2581+copy.JPG" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El ave en disputa, el San Pedrito de Puerto Rico (<i>Todus mexicanus</i> Lesson, 1838), foto tomada en Ponce.</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Como al parecer todavía existen algunas dudas, mediante esta entrada espero aclarar algunas de las mismas. </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Si tienen curiosidad sobre la nomenclatura científica, los invito a que vean la página de la </span><a href="http://iczn.org/" style="font-family: Times, "Times New Roman", serif;">Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica</a><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> y revisen el </span><a href="http://www.nhm.ac.uk/hosted-sites/iczn/code/" style="font-family: Times, "Times New Roman", serif;">código de nomenclatura</a><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> y la forma apropiada de cómo </span><a href="http://iczn.org/content/guidelines-case-preparation" style="font-family: Times, "Times New Roman", serif;">someter un caso</a><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> para cambiar un nombre científico.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<br />
<div data-block="true" data-offset-key="91tcd-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="91tcd-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Aquí varios hechos y puntos que se basan en los artículos del código de nomenclatura zoológica y en las descripciones y trabajos que han incluido el San Pedrito de Puerto Rico.</span></span><br />
<br /></div>
<div data-block="true" data-offset-key="en5o1-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">1) Está claro que en el documento original donde se describe el <i>T. mexicanus </i>se pone a México como lugar de colecta, y a la especie que llamaron T. portoricensis, pues, de Puerto Rico (Lesson, 1838, pág. 167). Lo que hay duda es sobre la veracidad de esta información. Si lo tomáramos como hecho lo que escribe Lesson, entonces significaría lo siguiente:</span></span><br />
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b>A)</b> que existe una especie de <i>Todus </i>en México, <i>Todus mexicanus</i></span></span><br />
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b>B) </b>que <i>Todus portoricensis </i>se refiere al San Pedrito de Puerto Rico y que tiene los colores verdes, rosa (o rojo) y azul (Le Todier vert, rose et bleu)</span></span><br />
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">2) Sin embargo, creo que todo el que lea esto estará de acuerdo que todas las especies de <i>Todus</i> son Antillanas. Ese hecho, inmediatamente falsifica la información que nos da Lesson sobre la localidad donde colectaron lo que él llamó <i>Todus mexicanus</i>. Acaso esto no levanta sospechas sobre el verdadero lugar de origen de lo que llamó <i>T. portoricensis</i>, o la duda aplica a uno pero al otro no?</span></span><br />
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">3) Gracias a la inmensa cantidad de fotos que hay del San Pedrito de Puerto Rico, sabemos que su plumaje no presenta los colores que Lesson menciona para distinguir la lo que llama <i>T. portoricensis</i>. Sin embargo, esa coloración es <a href="http://neotropical.birds.cornell.edu/portal/species/overview?p_p_spp=26366">distintiva de la especie de Cuba</a>, el <i>Todus multicolor</i>.</span></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikhw64GLpP-KF_Psvs4AMDtiums5YguI30LscwHm9id2OuDIkaX5xwJhzil23KnGEXSUzvRchCHb3ShmmkZMFwy0oCFG1StjWTE7ipQ7NRtBNHQx46m94P1ppLns4gr6bqkjht3beIJY0/s1600/Todumulticolor%2526mexicanus.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikhw64GLpP-KF_Psvs4AMDtiums5YguI30LscwHm9id2OuDIkaX5xwJhzil23KnGEXSUzvRchCHb3ShmmkZMFwy0oCFG1StjWTE7ipQ7NRtBNHQx46m94P1ppLns4gr6bqkjht3beIJY0/s400/Todumulticolor%2526mexicanus.jpg" width="285" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Al la izquierda ejemplar del barrancolí cubano, <i>Todus multicolor </i>(<i>= T. portoricensis</i>),<i> </i>donde se aprecia la combinación de verde, rosa y azul (<i>vert, rose et bleu</i> según Lesson, 1838) que lo distingue. A la derecha un ejemplar del San Pedrito de Puerto Rico (<i>Todus mexicanus</i>) donde se aprecia la combinación de verde y amarillo que lo distingue (<i>vert et jaune</i> según Lesson, 1838).<i> </i></td></tr>
</tbody></table>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">4) Una de las primeras personas en notar que las características que distinguen a <i>T. multicolor</i> y a <i>T. portoricensis </i>eran las mismas fue Lafresnaye (1847, pag. 327) (vean imagen abajo junto con la traducción). En ese trabajo, el autor compara esas dos especies y reconoce que son la misma. Desde entonces (1847) queda claro en la literatura científica que <i>T. portoricensis </i>es un sinónimo de <i>T. multicolor</i>.</span></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf6hUQ3DQgHInHpX7dvqnSOBouLf19A2aSOSxTrTPKBNukG9U5ORkRhCzTQ1nyRfHL2gCuGcLWGspnqs4NgA7HxiEIVFU-CIEg0ZZScN38IhZ9gWIzOUOAXUDHd-gCOSPcvTVctKoBoaU/s1600/Lafresnaye+1847-p.327trad.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf6hUQ3DQgHInHpX7dvqnSOBouLf19A2aSOSxTrTPKBNukG9U5ORkRhCzTQ1nyRfHL2gCuGcLWGspnqs4NgA7HxiEIVFU-CIEg0ZZScN38IhZ9gWIzOUOAXUDHd-gCOSPcvTVctKoBoaU/s400/Lafresnaye+1847-p.327trad.jpg" width="258" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Página 327 del trabajo de Lafresnaye (1847) donde menciona que <i>T. portoricensis</i> y <i>T. multicolor</i> son la misma especie (recuadro rojo, la traducción está hasta abajo).</td></tr>
</tbody></table>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">5)</span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> Por lo cual el nombre </span><i style="font-family: times, "times new roman", serif;">Todus portoricensis</i><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> Lesson, 1838, queda como sinónimo menor de </span><i style="font-family: times, "times new roman", serif;">Todus multicolor</i><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> Gould, 1837. Por lo cual </span><i style="font-family: times, "times new roman", serif;">T. portoricensis</i><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> queda en desuso, pero asociado a la especie de Cuba e inaplicable a cualquier otra especie que no sea esa (artículo 23.6.6).</span><br />
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">6) Unos años luego del trabajo de Lafresnaye (1847), S.F. Baird (1867, pag. 260) añade una nota en su trabajo que dice "<i>Todus mexicanus</i> of Lesson is a Porto-Rican species". Algo que es confirmado por Sharpe (1874, pag. 346) quien hablando del <i>T. mexicanus</i> dice lo siguiente: "... as the former is circumstantially declared to be found near Tampico, it would be a puzzle to know what Mexican bird could have been mistaken for it, had there not been an evident error in locality." En otras palabras, menciona que la localidad dada para <i>T. mexicanus</i> es evidentemente un error.</span></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBpB_ecDgtdpc6lY1RufakzVJu7NVZWEZgUsG5giB0RnVfAJ3eMUX7ap7f40Jc-ANNUsZ20yTzETsy2Tb7UoIXWmAWZ7FsQjfgOiOzYdRdZxwZHeg3kfPnixtfCJXyh20cDWVrv5vXSEs/s1600/Baird+%2526+Sharpe.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBpB_ecDgtdpc6lY1RufakzVJu7NVZWEZgUsG5giB0RnVfAJ3eMUX7ap7f40Jc-ANNUsZ20yTzETsy2Tb7UoIXWmAWZ7FsQjfgOiOzYdRdZxwZHeg3kfPnixtfCJXyh20cDWVrv5vXSEs/s400/Baird+%2526+Sharpe.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A la izquierda, la página 260 de Baird (1867); a la derecha, la página 346 de Sharpe (1874).</td></tr>
</tbody></table>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">7) Sharpe (1874. pag. 354-355; ver figura abajo) muestra que <i>T. mexicanus </i>es la especie de PR, e intentó, sin mucho éxito, que se usara <i>Todus hypochondriacus</i> Bryant, 1866, en lugar de <i>T. mexicanus</i>; ambos nombres aparecen en la literatura por algunos años, pero prevalece <i>T. mexicanus</i>. </span></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv8ymwWapq-ja-Btj9hRYD0-3wZSxvHiiBBwXVdgZZUrTvlZ59mFxWZtZbgBgSXXsep359xjVS_nmpw0ASjjCRs6C3TAc1PQRqXlEUyKgUk_v-kC2IrEcPtDWhaYOTc94W9zKF21zWznk/s1600/Sharpe+1874-p354+355.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="345" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv8ymwWapq-ja-Btj9hRYD0-3wZSxvHiiBBwXVdgZZUrTvlZ59mFxWZtZbgBgSXXsep359xjVS_nmpw0ASjjCRs6C3TAc1PQRqXlEUyKgUk_v-kC2IrEcPtDWhaYOTc94W9zKF21zWznk/s400/Sharpe+1874-p354+355.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;">Página 354-355 de Sharpe (1874) donde propone la sinonimia de <i>T. mexicanus</i> con <i>T. </i><i>hypochondriacus</i> y promueve el uso del segundo como el nombre científico oficial.</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">8) Como<i> Todus mexicanus </i>Lesson, 1838, y </span></span><i style="font-family: times, "times new roman", serif;">T. hypochondriacus</i><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> Bryant, 1866,</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> se refieren a la misma especie de Puerto Rico, el primero siendo el nombre más viejo en existencia tiene prioridad sobre el segundo, el cual queda como sinónimo menor </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">(artículo 23.1)</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">.</span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="en5o1-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">9) En el caso que por alguna razón justificable dentro de los parámetros del código de nomenclatura, se invalidara el nombre de <i>T. mexicanus</i>, nuestra especie pasaría a llamarse <i>T. hypochondriacus</i> ya que es el otro nombre disponible para nuestra especie (artículos 23.3.5 y 23.3.6).</span></span><br />
<span data-offset-key="en5o1-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="s4ta-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="s4ta-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">10) El nombre <i>T. mexicanus</i> no es el resultado de un error gramatical, sino de un error en la localidad donde se colectó, así que no se puede cambiar tratando de usar los artículos 32 y 33 del código porque los mismos protegen la intención original del autor en casos de errores gramaticales, no errores en el lugar donde se colectó.</span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="s4ta-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="s4ta-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="calbn-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="calbn-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">11) El nombre de <i>Todus mexicanus</i> no se puede invalidar porque lo consideren inapropiado porque el pájaro no es de México, o porque se asuma que la intención del autor original era otra (artículos 18 y 23.3.7).</span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="f8m23-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="f8m23-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="4r4st-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="4r4st-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">12) No se puede tratar de invalidar el nombre de <i>T. mexicanus</i> porque cause o haya causado confusión respecto a su precedencia, la literatura científica está clara, y al menos desde la segunda mitad de los 1800 es ampliamente reconocido, y demostrado que <i>Todus mexicanus</i> se refiere a la especie de Puerto Rico. (La literatura científica es lo que la comisión de nomenclatura consideraría como evidencia válida para cualquier petición.)</span></span><br />
<span data-offset-key="4r4st-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="4r4st-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">13) Lo que ata un nombre científico a una especie en particular es la descripción, en otras palabras, las características que distinguen y sirven para diagnosticar a la especie Xx de las otras similares, el lugar de origen no importa, porque puede haber especies con distribuciones amplias, o especies cuyo supuesto lugar de origen está mal. En el caso de los San Pedritos, lo que Lesson llamó <i>T. portoricensis</i>, se distingue por su coloración verde, rojo y el parcho azul celeste en el cuello, la cual sabemos que son las características que diagnostican a la especie de Cuba (<i>T. multicolor</i>), y no a la de Puerto Rico.</span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="4r4st-0-0" style="direction: ltr;">
<br /></div>
<div data-block="true" data-offset-key="f9vcj-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="f9vcj-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">14) Finalmente, vuelvo a recalcar, que la única forma de cambiar el nombre científico sería mediante una petición oficial a la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica, no mediante una petición online a través de una página web o decretar el cambio a través de Facebook o por cualquier otro medio. Rezar tampoco funcionará.</span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="foek9-0-0" style="direction: ltr;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfAkqJJ3Qrnyn5fhfEG4gi0Jtx1wSI6P0mbVnc9-kp6meXEFN-ZuDikSd6Iy4QZ_L1jYqkLITO-xPSn2rgWQxh0N7Gi19a59ohYq-Peg7s_pEgQ1Lmiz1S1hDx56tEUK-EG3FLqcxioQE/s1600/Agelaius+xanthomus.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfAkqJJ3Qrnyn5fhfEG4gi0Jtx1wSI6P0mbVnc9-kp6meXEFN-ZuDikSd6Iy4QZ_L1jYqkLITO-xPSn2rgWQxh0N7Gi19a59ohYq-Peg7s_pEgQ1Lmiz1S1hDx56tEUK-EG3FLqcxioQE/s400/Agelaius+xanthomus.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La mariquita de Puerto Rico (<i>Agelaius xanthomus</i>), otra ave endémica de la isla cuyo lugar de origen estaba erróneo al momento de ser descrita. </td></tr>
</tbody></table>
<span data-offset-key="foek9-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">El San Pedrito no ha sido la única especie endémica de Puerto Rico cuyo lugar de origen estaba erróneo al momento de ser descrita. En el 1864 P. L. Sclater describe a la mariquita de Puerto Rico (como <i>Icterus xanthomus</i>) y pone a Mexico como su lugar de origen. Similar a la situación del San Pedrito este error en la localidad fue corregido, aunque un poco más rápido. El mismo Sclater lo corrige en una nota en el trabajo E. C. Taylor (Taylor, 1864, p. 168) (ver imagen abajo). </span></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXlReOmXn7jpPj0XBzhIQpML87YXm0qCCJQ1_wo44Pl9LV8Zol0KliabS6nIWcUEmb8pFkNg2CXcB8sjyWFEjRkPX0BWW9es_8wclBHTXj_u529lmfNT47bsCG_FwOfS44cktxUaoDwLI/s1600/Sclater%2526Taylor+1864.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="355" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXlReOmXn7jpPj0XBzhIQpML87YXm0qCCJQ1_wo44Pl9LV8Zol0KliabS6nIWcUEmb8pFkNg2CXcB8sjyWFEjRkPX0BWW9es_8wclBHTXj_u529lmfNT47bsCG_FwOfS44cktxUaoDwLI/s400/Sclater%2526Taylor+1864.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A la izquierda, la página 131 de Sclater (1864) donde describe a la mariquita como <i>Icterus xanthomus</i> y pone su lugar de origen como México (rectángulos rojos). A la derecha, la página 168 de Taylor (1864) donde pone a la mariquita como presente en Puerto Rico, y la nota de P. L. Sclater, aclarando que la misma no proviene de Mexico, sino de Puerto Rico.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div data-block="true" data-offset-key="b601e-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="b601e-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Si verdaderamente lo que quieren es que especies endémicas de PR lleven el nombre de la isla, entonces apoyen a aquellos científicos que hagan estudios taxonómicos con especies locales. Conseguir apoyo para hacer estudios taxonómicos no es fácil, pero cuando se logra hacer puede llevar al descubrimiento de nuevas especies que necesitarían nuevos nombres científicos (se los dice alguien que ha nombrado varias especies en honor a PR y algunos de sus municipios)! </span></span><br />
<span data-offset-key="b601e-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">También pueden dedicar esos esfuerzos a crear conciencia sobre el cuido de nuestras áreas verdes. Lamentablemente he visto muchas áreas verdes en PR que han sido convertidos en vertederos clandestinos (ver fotos abajo). Si no cuidamos las áreas verdes ni creamos conciencia al respecto, no tendremos naturaleza para retratar.<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoQtBG5OKtJXh2j4WM-exv_Qb3BdiLa_pj1hS8OIoZiuKGLLNSTdGXkUJ8xGVWkmtS43qjzIGiUplmRnzygdtbikODq-0AHk_HzwBWRiot7ckspbGNi8r189kSwzt07hvJO2yB_Ogz2KE/s1600/Habitat.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoQtBG5OKtJXh2j4WM-exv_Qb3BdiLa_pj1hS8OIoZiuKGLLNSTdGXkUJ8xGVWkmtS43qjzIGiUplmRnzygdtbikODq-0AHk_HzwBWRiot7ckspbGNi8r189kSwzt07hvJO2yB_Ogz2KE/s400/Habitat.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vertederos clandestinos en el área sur de PR, lamentablemente también son áreas donde habita el San Pedrito de Puerto Rico al igual que otros elementos de nuestra flora y fauna.</td></tr>
</tbody></table>
</span></span></div>
<div data-block="true" data-offset-key="mj8k-0-0" style="direction: ltr;">
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Finalmente, la continua insistencia en usar del nombre científico incorrecto hace más daño que bien, por más buenas que sean las intenciones, y dan a entender que la motivación es otra más allá del interés en la flora y fauna de la isla. La cruda realidad es que por donde quiera que miren la situación parece no haber forma de montar un caso convincente para justificar el cambio al nombre.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b>Referencias</b></span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span><span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Baird, S.F. 1867. The distribution and migrations of North American birds. Ibis 11:257-293.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Bryant, H. 1866. A list of birds from Porto Rico presented to the Smithsonian Institution, by Messrs. Robert Swift and George Latimer, with descriptions of new species or varieties. Proceedings of the Boston Society of Natural History X:248-257.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Gould, J. 1837. Icones avium, or figures and descriptions of new and interesting species of birds from various parts of the globe, Part 1. London, published by the author.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Lafresnaye, F. de. 1847. Mélanges ornithologiques sur le Todier vert, <i>Todus viridis</i>. Revuew Zoologique, Par La Société Cuvierienne 1847:326-333.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Lesson, R. P. 1838. Mémoire descriptif d'espèces ou de genres d'oiseaux nouveaux ou imparfaitement décrits. Annales des Sciences Naturelles ser. 2. t. 9: 166-176.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Sclater, P. L. 1864. Catalogue of a collection of American birds. N. Trubner and Co., London, 368 pp.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Sharpe, R. B. 1874. On the genus <i>Todus</i>. Ibis 16:344-355.</span></span><br />
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span data-offset-key="mj8k-0-0"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Taylor, E. C. 1864. Five months in the West Indies. Part II.-Martinique, Dominica, and Porto Rico. Ibis 6:157-173.</span></span></div>
J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-50956075579855740542015-09-10T09:19:00.002-04:002021-04-05T13:56:28.269-04:00Origen e Historia Evolutiva de los ManatíesSiendo esta la semana de la Conservación del Manatí Caribeño en Puerto Rico y pasado lunes el Día Internacional del Manatí aquí les dejo un breve resumen sobre los orígenes de este interesante grupo de mamíferos marinos.<br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc8_PRYRODT2iG-j3XIBNsdrQrwmVLlV5OSG9mGLDk38B11va7TP78NWkMgj80WsSYLkYzlFvzIN-Ns9PZFkIVkL9pXESWm5WF0_zHiq8n1v58KZq5CuNfynXHIeNXiDCsMuRq3QrA1fw/s2048/Jorge+USGS_G102_100_4764.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc8_PRYRODT2iG-j3XIBNsdrQrwmVLlV5OSG9mGLDk38B11va7TP78NWkMgj80WsSYLkYzlFvzIN-Ns9PZFkIVkL9pXESWm5WF0_zHiq8n1v58KZq5CuNfynXHIeNXiDCsMuRq3QrA1fw/w400-h300/Jorge+USGS_G102_100_4764.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mi primer contacto con un manatí Caribeño en la naturaleza! (Foto cortesía del USGS).</td></tr>
</tbody></table><br />
En la región del Atlántico y Caribe muchos hemos escuchado sobre los manatíes y quizás hasta visto uno que otro. La especie en particular que habita esta región es el manatí Caribeño el cual también se le conoce por el nombre científico de <i>Trichechus manatus</i>. Algo que quizás no sepan es que existen otras dos especies de manatíes, el manatí del Amazonas (<i>Trichechus inunguis</i>) y el manatí de África Occidental (<i>Trichechus senegalensis</i>). Estas distintas especies en conjunto, pertenecen a la familia Trichechidae, la cual junto con otra familia llamada Dugongidae forman parte de un grupo de mamíferos muy únicos, llamados Sirenia o sirenios. Los sirenios se distinguen por ser los únicos mamíferos marinos que se alimentan principalmente de vegetación acuática y por tener huesos muy densos, los cuales les ayuda a mantener flotabilidad neutral poder subir o bajar en la columna de agua con facilidad.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFYdxr_DoJQIi9jv-CpEzLsFRP3ctvLqOpED16lKT4LRbCEYBi_F6UoYZdIsE-wWWIP1YyTqAE9HVMIsvwHGUNrU62VAsHnpjZFCndEX216oV2n2II9GuXMaEebvEjHx0Ac7nxvUFH9Z4/s1600/Sirenian+distribution.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFYdxr_DoJQIi9jv-CpEzLsFRP3ctvLqOpED16lKT4LRbCEYBi_F6UoYZdIsE-wWWIP1YyTqAE9HVMIsvwHGUNrU62VAsHnpjZFCndEX216oV2n2II9GuXMaEebvEjHx0Ac7nxvUFH9Z4/s400/Sirenian+distribution.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Distribución de las especies vivientes de sirenios.</td></tr>
</tbody></table>
<b>¿!Orígenes Europeos!?</b><br />
Para conocer de donde vienen los manatíes necesitamos echarle un vistazo al registro fósil. Sorprendentemente, los restos más antiguos que se han podido identificar como pertenecientes al mismo grupo (Trichechidae) que los manatíes, proviene de Europa. Más específicamente, se encontraron en depósitos marinos que se depositaron durante el Oligoceno tardío (entre 28.4-23 millones de años atrás) en la región de la cuenca del Mar del Norte en Alemania. Es allí donde se descubrieron restos de una especie extinta llamada <i>Anomotherium langewieschei </i>Siegfried, 1965, el cual hasta el presente se considera como el manatí más antiguo. A esta especie, le sigue en antigüedad otra especie, <i>Miosiren kocki</i> Dollo, 1889, encontrada en la misma región, esta vez en Bélgica, en depósitos marinos depositados en el Mioceno temprano (entre 20.4-16.0 millones de años atrás). Mientras que una tercera especie, llamada <i>Prohalicore dubaleni </i>Flot, 1887, fue descubierta en sedimentos marinos depositados en el Mioceno medio (16-11.6 millones de años atrás) de Francia. Estas tres especies extintas se clasifican dentro de una subfamilia distinta, llamada Miosireninae, hasta el momento, con distribución exclusivamente europea. Es de un ancentro en común con estos miosireninos que se origina el grupo de manatíes que eventualmente llega la las Américas.<br />
<br />
<b>Llegada a las Américas</b><br />
Los fósiles de manatíes en las Américas son relativamente escasos, posiblemente porque habitaban cuerpos de agua dulce, los cuales no siempre se preservan tan bien como habitats marinos. Sin embargo se han encontrado especímenes claves en América del Sur para entender su historia en la región. El manatí más antiguo de las Américas es una especie llamada <i>Potamosiren magdalenensis </i>Reinhart, 1951 encontrada en depósitos fluviales depositados en el Mioceno medio (16-11.6 millones de años atrás) en Colombia. Mientras que la otra especie de manatí fósil, llamada <i>Ribodon limbatus </i>Ameghino, 1883, se ha encontrado, mayormente en depósitos fluviales del Mioceno tardío (11.6-5.3 millones de años atrás) en Argentina y Brazil*. Estas especies extintas de manatíes americanos vivían en cuerpos de agua dulce, donde evolucionaron y se diversificaron. No fue, sino hasta hace unos 2-3 millones de años atrás, que los ancestros de los manatíes modernos invaden los océanos de nuevo (recordemos que las especies europeas eran marinas), específicamente el Caribe y Atlántico. Esto sucedió luego de la formación completa del Istmo de Panamá, y como consecuencia, la extinción de los dugones que dominaban los mares de la región hasta ese entonces.<br />
*En esta<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/05/the-southernmost-atlantic-seacows.html"> entrada previa</a> pueden apreciar un mapa del Mioceno con la distribución de sirenios en las Américas.<br />
<b><br /></b>
<b>Dientes especiales para dietas abrasivas y muelas que nunca terminan</b><br />
Las características más distintivas entre las especies modernas de sirenios son sus dientes (<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2011/03/when-youre-strange-or-how-different-are.html">tema que cubrí anteriormente aquí</a>), que obviamente está relacionados a lo que comen. Los manatíes fósiles de Sur América presentan adaptaciones a dietas abrasivas, ya fuese por alta presencia de sedimento, o por el tipo de vegetación que consumían, es decir, que de haber tenido molares considerados normales se hubiesen quedado sin dientes prematuramente. Sin embargo, y como dijo Ian Malcolm en Jurassic Park "<a href="https://www.youtube.com/watch?v=SkWeMvrNiOM">Life, uh, finds a way</a>", estos manatíes primitivos evolucionaron un aparato dental para poder lidiar con ese problema de abrasión.<br />
Las primeras adaptaciones que vemos es en <i>Potamosiren magdalenensis</i>, que es una especie que contienen el número normal de muelas que tienen los sirenios (o sea tres por cada cuadrante de la boca para un total de 12), pero que sin embargo tienen un esmalte muy grueso. El esmalte es la estructura más dura de nuestros dientes, de hecho, de todo el cuerpo. Teniendo una capa de esmalte más gruesa alrededor de los dientes, ayudaría entonces a retrasar el desgaste causado por una dieta abrasiva, esta adaptación también la vemos en otros mamíferos.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU_zsfR1wAF5CbTSfrsrMBjsD8hRO4J2rDtA2QoAb66L39natdHaX4C55WxCt9CrRaD3eW9c2U5JS6sYOfSV_VRvwfYdstXy0ul_QW8YKvgGD-HobUtPd1g1lHgYhp9a76CEXdmtGtHkw/s1600/Potamosiren.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU_zsfR1wAF5CbTSfrsrMBjsD8hRO4J2rDtA2QoAb66L39natdHaX4C55WxCt9CrRaD3eW9c2U5JS6sYOfSV_VRvwfYdstXy0ul_QW8YKvgGD-HobUtPd1g1lHgYhp9a76CEXdmtGtHkw/s400/Potamosiren.jpg" width="351" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fragmento de hueso maxilar con tres molares, noten que el esmalte es relativamente grueso, en especial ya que no se ven "lagos de dentina" que usualmente resultan con el desgaste de los dientes en especies con esmalte delgado, como la que se puede <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2013/05/the-southernmost-atlantic-seacows.html">apreciar aquí</a>.</td></tr>
</tbody></table>
En <i>Ribodon limbatus </i>apreciamos otra adaptación, en este caso muy parecida a la que vemos en los manatíes modernos. <i>Ribodon</i> en lugar de tener molares con esmalte grueso, evoluciona lo que se le conoce como reemplazo horizontal de dientes. Esto es una adaptación, donde las muelas son relativamente pequeñas, pero tienen más de tres por cuadrantes (se han contado hasta 7/cuadrante en algunos manatíes modernos), y en adición, a medida que las muelas se van desgastando, estas son reemplazadas, durante toda la vida del animal. Esto quiere decir que mientras nosotros, al igual que casi todos los otros mamíferos, tenemos dos pares de dientes (los de leche y los permanentes) los manatíes, comenzando desde <i>Ribodon</i>, han tenido una cantidad ilimitada de dientes que reemplazan durante toda su vida.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijcSbxvG8qyUi0tpyQR9ucQ8vRyzzL5JIQxafFYqzvHKr_VkXYKBUlheDaNTBWkvezRgrcEnP6JjigcsVH2w6VxGvA5hYMYltCmEn_HZ6V91wqsyThIQcKxTxx7Fxil_wZC2V7b0st7Tw/s1600/Trichechus-Ribodon.tif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijcSbxvG8qyUi0tpyQR9ucQ8vRyzzL5JIQxafFYqzvHKr_VkXYKBUlheDaNTBWkvezRgrcEnP6JjigcsVH2w6VxGvA5hYMYltCmEn_HZ6V91wqsyThIQcKxTxx7Fxil_wZC2V7b0st7Tw/s400/Trichechus-Ribodon.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mandíbula de un manatí Caribeño (arriba) y de <i>Ribodon limbatus</i> (abajo) donde se puede apreciar los molares múltiples en estas especies (figura tomada y modificada de Beatty et al., 2012).</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTzg0YcZFBsFHCbsBrFLACPx_32fesl5n0gfCittGoZXGeFIKkQINSjT1blB5RnMkCu-cd2akjVF8T_-ThhbzinuXtQAE7-ol7pE5_hteehiBsYmhI07X_kgF7hPlZKSH1W9hmTHr5-4E/s1600/Trichechus-Ribodon-ventral.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTzg0YcZFBsFHCbsBrFLACPx_32fesl5n0gfCittGoZXGeFIKkQINSjT1blB5RnMkCu-cd2akjVF8T_-ThhbzinuXtQAE7-ol7pE5_hteehiBsYmhI07X_kgF7hPlZKSH1W9hmTHr5-4E/s400/Trichechus-Ribodon-ventral.jpg" width="382" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hueso maxilar de <i>Ribodon </i>(arriba) en vista ventral donde se aprecian los alveolos para las raíces de los molares, cada color representa alveolos para un molar). Abajo, se aprecia el cráneo de un manatí Caribeño en vista ventral donde se correlaciona los alveolos del maxilar de <i>Ribodon</i> con los molares y/o alveolos del maxilar del manatí.</td></tr>
</tbody></table>
<i>Ribodon </i>presenta una etapa que se puede considerar intermedia entre <i>Potamosiren</i> y los manatíes modernos, ya que tiene más de tres muelas por cuadrantes, pero todavía son relativamente grandes (como se puede aprecias en la figuras arriba). Luego con la aparición de los manatíes modernos, hace unos pocos millones de años atrás, es que observamos la reducción actual de sus molares, convirtiéndoles en eficaces consumidores de vegetación acuática. Esta adaptación es única en mamíferos marinos, y en tierra solo se conoce en dos mamíferos, un marsupial en Australia, y una especie de roedor en África. Y recuerden, los manatíes con su apariencia dócil y lenta, esconden una historia evolutiva única y llena de sorpresas.<br />
<br />
Espero les haya gustado esta entrada dedicada a los manatíes y su fascinante adaptación para el consumo de vegetación. No dejen de visitar este blog y estén atentos para más entradas sobre mamíferos marinos en un futuro no muy lejano.<br />
<br />
<b>Referencias</b><br />
<br />
Beatty, B. L., T. Vitkovski, O. Lambert, and T. E. Macrini. 2012. Osteological associations with unique tooth development in manatees (Trichechidae, Sirenia): a detailed look at modern <i>Trichechus </i>and a review of the fossil record. Anatomical Record 295:1504-1512.<br />
<br />
Domning, D. P. 1982. Evolution of manatees: a speculative history. Journal of Paleontology 56:599-619.<br />
<br />
Domning, D. P. 2001. Sirenian, seagrasses, and Cenozoic ecological change in the Caribbean. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 166:27-50.<br />
<br />
Domning, D. P. 2005. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region. VII. Pleistocene <i>Trichechus manatus </i>Linneaus, 1758. Journal of Vertebrate Paleontology 25:685-701.<br />
<br />
Gomes Rodrigues, H., P. Marangoni, R. Sumbera, P. Tafforeau, W. Wendelen, and L. Viriot. 2011. Continuous dental replacement in a hyper-chisel tooth digging rodent. Proceedings of the National Academy of Sciences 108:17355-17359.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J. 2014. Ghost of seagrasses past: using sirenians as a proxy for historical distribution of seagrasses. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 400:41-49.<br />
<br />
<span face="arial, helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 12px;">This material is based upon work supported by the National Science Foundation under Grant Number (NSF Grant 1249920).</span><span face="arial, helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 12px;">Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the National Science Foundation.</span>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-46043788230067751752015-04-29T14:05:00.000-04:002017-05-12T18:30:35.441-04:00Nanokogia isthmia un nuevo cachalote fósil de Panamá<div>
Una especie nueva de cachalote ha sido descrita en un artículo publicado hoy en la revista PLOS ONE (Velez-Juarbe et al., 2015). La nueva especie vivió alrededor de 7 millones de años atrás en lo que es hoy día la costa del Caribe panameño. Bautizada como <i>Nanokogia isthmia</i> en honor al Istmo de Panamá, la nueva especie nos da una mejor idea de la diversidad de este misterioso grupo de ballenas, y pinta una historia evolutiva más compleja para el grupo. El artículo lo pueden <a href="http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0123909">descargar gratis aquí</a>.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdmVbiRhHZ-mbdg8AqqIFuwjnmKNHYROGHDRcyUWj9VdXOAyywRuHThhDDRYClsMd1DWV_-DU0wwFixWRQWo6rWtAm_gBDXR75aJXJRxgppuL1r0SA7PP4r0MMzDrQ-unM7YGDTi9uf_U/s1600/Fig6.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="375" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdmVbiRhHZ-mbdg8AqqIFuwjnmKNHYROGHDRcyUWj9VdXOAyywRuHThhDDRYClsMd1DWV_-DU0wwFixWRQWo6rWtAm_gBDXR75aJXJRxgppuL1r0SA7PP4r0MMzDrQ-unM7YGDTi9uf_U/s1600/Fig6.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El cráneo de <i>Nanokogia isthmia</i> en vista lateral, la parte anterior del cráneo está hacia la derecha (Tomado de Velez-Juarbe et al., 2015).</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<b>Los cachalotes y el órgano de espermaceti</b></div>
El cachalote o ballena de esperma es el odontoceto (cetáceos dentados) más grande que existe hoy día, con algunos llegando a 16 metro (52 pies) de largo y pesando más de 50 toneladas. A esta especie que se le encuentra en los océanos alrededor del mundo se le conoce también por su nombre científico de <i>Physeter macrocephalus</i>. La segunda parte de ese nombre científico hace alusión al enorme tamaño de su cabeza, lo cual resulta por un órgano especial, llamado órgano de espermaceti que está alojado en la parte superior del cráneo. El órgano de espermaceti es parte importante del sistema de ecolocalización y es característico de esta gigante ballena, y de sus parientes cercanos, el cachalote pigmeo (<i>Kogia breviceps</i>) y el cachalote enano (<i>Kogia sima</i>) los cuales no sobrepasan de los 3.8 metros (12 pies) y 2.7 metros (9 pies) respectivamente. En adición a la gran diferencia en tamaño de estas últimas dos con el cachalote, existen otras características del cráneo que las separa y se les clasifica bajo dos familias distintas, Physeteridae para el cachalote, y Kogiidae para el cachalote pigmeo y enano. Pero como mencioné anteriormente estas especies poseen el órgano de espermaceti, característica que no vemos en ninguna otra ballena o delfín. Sin embargo, como pueden apreciar en la ilustración abajo, en los Kogiidae este órgano está reducido. El cuando y por qué de esta reducción es una interesante pregunta. Afortunadamente, la base del órgano de espermaceti está alojada en una cavidad especial en la parte superior del cráneo de estas ballenas, así que podemos recurrir al registro fósil para tratar de determinar cuándo ocurrió esta reducción evolutiva.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinIFdIKId78cbFTnAk_TlYexCILeYQrQ9_HrkId2PoyuFmxr8pwJs51V_zo6azrfYG9pwzXa7Z6mgspzvGsrRQ_rGOASZ2Q0hseA4O2p0gU2cU1J76MBMpT4GSeE8I2r08A05xw7TAW1M/s1600/Screen+Shot+2015-04-28+at+1.00.30+PM.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinIFdIKId78cbFTnAk_TlYexCILeYQrQ9_HrkId2PoyuFmxr8pwJs51V_zo6azrfYG9pwzXa7Z6mgspzvGsrRQ_rGOASZ2Q0hseA4O2p0gU2cU1J76MBMpT4GSeE8I2r08A05xw7TAW1M/s1600/Screen+Shot+2015-04-28+at+1.00.30+PM.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Comparación entre las distintas especies de cachalotes. Los diagramas muestran la localización del órgano de espermaceti (en rojo) en estas especies. (Diagramas modificados de Cranford et al., 1996; Cranford, 1999.)</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<b><i>Nanokogia </i>y otros cachalotes fósiles y modernos</b></div>
<div>
Como parte del estudio de <i>Nanokogia</i> realizamos un análisis filogenético de los cachalotes. Este tipo de análisis se usa para generar árboles evolutivos que nos ayudan a determinar como distintas especies están relacionadas entre sí, al igual que nos ayuda a determinar los cambios evolutivos que han ocurrido en el grupo que se está estudiando. Nuestros resultados, combinados con un estudio detallado de la morfología nos ayudó a determinar que este fósil de Panamá representaba una especie completamente nueva, lo cual nos dio la oportunidad de asignarle un nombre científico, algo que no pasa todos los días. En adición, notamos que ancestralmente los cachalotes tienen un órgano de espermaceti agrandado, ocupando una cavidad grande en la parte dorsal del cráneo. En la figura de abajo, pintado en naranja, pueden observar el tamaño y forma de esa cavidad en algunas especies de cachalotes fósiles y modernos.</div>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgELCteK3l7pFaosuTfChTHmrZZKw2CbJL0IJsfBiqMtFFFuyHqW9WOHyupYYv-RUrwXK6WB4LWwLaRmt1-lcl3CITKlcnw6Q34Nmaxa_M5mJB6UnQVh6r_hW1m7GpWttQQ-IcUSosorjY/s1600/Phylo&skulls.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgELCteK3l7pFaosuTfChTHmrZZKw2CbJL0IJsfBiqMtFFFuyHqW9WOHyupYYv-RUrwXK6WB4LWwLaRmt1-lcl3CITKlcnw6Q34Nmaxa_M5mJB6UnQVh6r_hW1m7GpWttQQ-IcUSosorjY/s1600/Phylo&skulls.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;">Relaciones evolutivas entre cachalotes fósiles y modernos. <i>Nanokogia</i> pertenece al mismo grupo que el cachalote pigmeo y enano (denle click a la figura para que la vean más grande).</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
Lo otro que notamos es que aunque en el cachalote pigmeo y enano el órgano de espermaceti está reducido, algunas de las especies extintas, como por ejemplo <i>Scaphokogia cochlearis</i>, el órgano era mucho más grande (ilustrado en la figura arriba). Mientras que en otra especie, llamada <i>Thalassocetus antwerpiensis</i> la cavidad donde descansaba el órgano de espermaceti era mucho más pequeña, muy parecido a la de las especies modernas. <i>Thalassocetus</i> y las especies modernas están separadas por varias especies extintas, esto nos da a entender que el órgano de espermaceti se ha reducido al menos en dos ocasiones durante la historia evolutiva del grupo. La primera reducción ocurrió en <i>Thalassocetus</i> hace unos 17 millones de años atrás y la segunda 10 millones de años después en el ancestro de <i>Nanokogia </i>y las especies modernas. Esto nos demuestra otra vez más que la evolución no es un proceso lineal, sino que es como un árbol con muchas ramas, algunas que dan lugar a otras especies, otras que llevan a la extinción.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE9pAc86ZbnGoUtiAYGjhGRjXtR92g7On-WzzF52g96G7jZl7RfZko95uvhl0yCzcjkh6K57ANh6m0EkYzzln92zFxeYSli8Mo0dHfoukWoEOBRqJCL8yb18i93SSeTFPjPdANjBPs_jA/s1600/Velez-Juarbe+et+al-sperm+whale+tree+&+spermaceti+organ+Esp2.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE9pAc86ZbnGoUtiAYGjhGRjXtR92g7On-WzzF52g96G7jZl7RfZko95uvhl0yCzcjkh6K57ANh6m0EkYzzln92zFxeYSli8Mo0dHfoukWoEOBRqJCL8yb18i93SSeTFPjPdANjBPs_jA/s1600/Velez-Juarbe+et+al-sperm+whale+tree+&+spermaceti+organ+Esp2.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Relaciones evolutivas entre los cachalotes mostrando el origen del órgano de espermaceti agrandado, y cuando ha ocurrido reducción evolutiva en el mismo (denle click a la figura para que la vean más grande).</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Sin embargo, todavía queda tratar de descifrar el porque de esas reducciones. Para eso, necesitaremos encontrar fósiles más completos de este increíble grupo de ballenas.</div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
<b>Referencias</b></div>
<div>
Cranford, T.W. 1999. The sperm whale's nose: sexual selection on a grand scale? Marine Mammal Science 15:1133-1157.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cranford, T.W., M. Amundin, and K.S. Norris. 1996. Functional morphology and homology in the odontocete nasal complex: implications for sound generation. Journal of Morphology 228:223-285.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Velez-Juarbe, J., A.R. Wood, C. De Gracia, and A.J.W. Hendy. 2015. Evolutionary patterns among living and fossil kogiid sperm whales: evidence from the Neogene of Central America. PLoS ONE 10(4):e0123909</div>
<div>
<br />
<span style="background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12px;">This material is based upon work supported by the National Science Foundation under Grant Number (NSF Grant 1249920).</span><span style="background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12px;">Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the National Science Foundation.</span></div>
J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-92111418383530134202015-03-13T09:55:00.001-04:002017-05-12T18:30:51.726-04:00There are sharks in those hills!It was late January, when, alongside some of my colleagues from Vertebrate Paleontology, we headed north towards California's Central Valley, leaving behind the heavy traffic and skyscrapers of LA. More specifically, we were heading to Bakersfield to spend part of the weekend excavating at the world-renowned paleontological site of Sharktooth Hill.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQyHGmU5LM1Zcyu4shEtyybk-cpxpWv2VmEetcYDgrex8HsAneEvd9Fl0k9Y0iqg_jK4GdMMMyitc075R1z3RmqPP_7aQ3ovz4zPXJDhPSHTKzrAGPqeakr66SuGjCzt_FcPNjrUtRCGM/s1600/STH-spring2014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQyHGmU5LM1Zcyu4shEtyybk-cpxpWv2VmEetcYDgrex8HsAneEvd9Fl0k9Y0iqg_jK4GdMMMyitc075R1z3RmqPP_7aQ3ovz4zPXJDhPSHTKzrAGPqeakr66SuGjCzt_FcPNjrUtRCGM/s1600/STH-spring2014.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: x-small;">Left: shark teeth are abundant in this area, hence the name. Right: <i>the </i>Sharktooth Hill National Natural Landmark, some of the earlier localities are around this hill, like the pits on the middle of the hillside towards the right. These photos were taken in the spring of 2014.</span></td></tr>
</tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTFeqxjgpZ831zm3XLRWq0s72mSk4Texh2Ed603KMEGybastZ2E5X9wZjbWeTGwLtsEFlk8GH4O5JzRaL2e5zh-n6e1U_GAK1TJ6-AnKR5p7s0t5eWEuEt3YSeSPQRCYOVY1yFm8-m1TY/s1600/DSC_1464+copy.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTFeqxjgpZ831zm3XLRWq0s72mSk4Texh2Ed603KMEGybastZ2E5X9wZjbWeTGwLtsEFlk8GH4O5JzRaL2e5zh-n6e1U_GAK1TJ6-AnKR5p7s0t5eWEuEt3YSeSPQRCYOVY1yFm8-m1TY/s1600/DSC_1464+copy.JPG" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">The hills northeast of Bakersfield where Sharktooth Hill is located; this photo was taken earlier this year (my personal favorite time to go there). </span></td></tr>
</tbody></table>
<b>A brief introduction to STH</b><br />
Ancient marine deposits known as the Round Mountain Silt are exposed throughout the hills northeast of Bakersfield. Within this deposit there is a particularly dense accumulation of bones of (mainly) marine organisms, known as the Sharktooth Hill (STH) Bonebed. Since the early 1900's, many fossils have been discovered and described from this site, including cetaceans, birds, pinnipeds, and turtles (e.g. Kellogg, 1931; Howard, 1966; Mitchell, 1966; Barnes, 1988; Lynch and Parham, 2003). The bonebed is regarded as one of the most densest accumulation of marine organisms, and is one of the densest accumulation of fossil whales, rivaled only by <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/02/muerte-subita-en-el-oceano.html">Cerro Ballena</a> in Chile (Pyenson et al., 2009; Pyenson et al., 2014)!<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDRAoXySriJPhQK-qYOiyQSLS3wUK8EwKOo8LEWWorKMkc5TyaNVrqdgqgaZ4jifX5eW6Z97MN_hhGwV1ECh42GaT2gxVuJWHaD93M03al9XegjjZ2HmuM8LBHWW2eCy8v_JhJCRWSmpM/s1600/DSC_1500+copy.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDRAoXySriJPhQK-qYOiyQSLS3wUK8EwKOo8LEWWorKMkc5TyaNVrqdgqgaZ4jifX5eW6Z97MN_hhGwV1ECh42GaT2gxVuJWHaD93M03al9XegjjZ2HmuM8LBHWW2eCy8v_JhJCRWSmpM/s1600/DSC_1500+copy.JPG" width="265" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: x-small;">The Sharktooth Hill Bonebed, here we can see some large ribs of a mysticete being cleaned and you can get an idea of the high density of bones. </span></td></tr>
</tbody></table>
This accumulation was deposited in the seafloor between 15.9-15.2 million years ago, and for many years after its discovery, there were a variety of hypotheses as to what caused such a high concentration of bones. It wasn't until 2009, when Nick Pyenson and his colleagues published the results of a very thorough study detailing how it came to be. The major finding was that the bonebed formed during a period of low sediment deposition that lasted about 700 thousand years. Because of the slow sedimentation, the bones of the dead organisms were not buried soon after death and were easily scavenged and scatters throughout the ocean floor, resulting in a mélange of bones. The paper also highlights that the assemblage may not represent a single snapshot ancient ocean life in California, but that researchers have to keep in mind that these organisms died over a period of several hundred thousand years. This makes the STH bonebed different from other dense marine tetrapod assemblages such as Cerro Ballena where the bonebeds were formed over much shorter spans and can be considered as more precise snapshots in time.<br />
<br />
<b>The ongoing NHM dig</b><br />
The <a href="http://www.nhm.org/site/">Natural History Museum of LA</a> has had a long history of digging at STH, going back more than 50 years, and we probably hold the largest collection of material from that site. Recently, after a long hiatus, we've had the opportunity to start an excavation at a new site in the area*. At this new site the bonebed is close to the surface, which reduces the amount of time we spend removing overburden.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXSSmjYZXOLlyEGlaD44-dO6kXdhZz5E9dyssyzQp5arTamaoOqaiKkgOsk1SamAbpnf-7wT4EvQJlet3dun-UqcqYpJGKxCs8CmWXU2hKXkiQxC_pYre_SatdYyJqOpG_PtwpCjgY44w/s1600/DSC_1485+copy.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXSSmjYZXOLlyEGlaD44-dO6kXdhZz5E9dyssyzQp5arTamaoOqaiKkgOsk1SamAbpnf-7wT4EvQJlet3dun-UqcqYpJGKxCs8CmWXU2hKXkiQxC_pYre_SatdYyJqOpG_PtwpCjgY44w/s1600/DSC_1485+copy.JPG" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: x-small;">Setting up our quarry. Vanessa (middle) and Sam (far right) prepare the grid that marks our site. Lisa (far left) picks to tools of the trade she'll be using this day.</span></td></tr>
</tbody></table>
For now, a lot of what we do during our digs is carefully removing overburden and exposing the bonebed square meter by square meter. It may sound a bit slow, but we do it this way as part of our plan is to eventually be able to reconstruct the bonebed digitally and have a really good record of how the different bones at our excavation were related to each other before removal. So as you may guess, once a square meter(s) of the bonebed are exposed, we make sure we take a lot of photos before removing the fossils from the ground. The work is methodical and can be tedious at some times (i.e. when you're not finding bones) but in the end it is very rewarding.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYeLTPcmfNgUxMqPmCRczQFFaf0JmqTGlYESvBoG1Zb3uAPvrM4Ixzasy06wc_fvEzBcLQoYzwqGEZnpljxfeIr35lY6Ftk8o3WFiWJyAxgsfVwAsL2YCU0tNsKnqSSHctp0ak4Vcf6eU/s1600/DSC_1509+copy.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYeLTPcmfNgUxMqPmCRczQFFaf0JmqTGlYESvBoG1Zb3uAPvrM4Ixzasy06wc_fvEzBcLQoYzwqGEZnpljxfeIr35lY6Ftk8o3WFiWJyAxgsfVwAsL2YCU0tNsKnqSSHctp0ak4Vcf6eU/s1600/DSC_1509+copy.JPG" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: x-small;">Vanessa and Sam work on the northeast corner of our quarry. To the left are a bunch of mysticete ribs, and a few vertebrae and skull fragment all jumbled up.</span></td></tr>
</tbody></table>
<b>What's next?</b><br />
Even after so many years of work at the STH Bonebed, there are still mysteries to solve, new species to be described and/or redescribed based on new finding. So, as we continue our dig at STH, stay tuned for more updates as well as upcoming publication on fossils from this amazing and unique deposit!<br />
<br />
*<span style="font-size: x-small;">Our dig is possible thanks to the generosity of the landowners who are really supportive of our work out there, and also very enthusiastic, often participating in the dig as well; and to people who have donated money to cover for expenses.</span><br />
<br />
<b>References</b><br />
<b><br /></b>
Barnes, L. G. 1988. A new fossil pinniped (Mammalia: Otariidae) from the middle Miocene Sharktooth Hill Bonebed, California. Contributions in Science 396:1-11.<br />
<br />
Howard, H. 1966. Additional avian records from the Miocene of Sharktooth Hill, California. Contributions in Science 114:1-11.<br />
<br />
Kellogg, R. 1931. Pelagic mammals from the temblor Formation of the Kern River region, California. Proceedings of the California Academy of Sciences 19:217-397.<br />
<br />
Lynch, S. C., and J. F. Parham. 2003. The first report of hard-shelled sea turtles (Cheloniidae <i>sensu lato</i>) from the Miocene of California, including a new species (<i>Euclastes hutchisoni</i>) with unusually plesiomorphic characters. PaleoBios 23:21-35.<br />
<br />
Mitchell, E. D. 1966. The Miocene pinniped <i>Allodesmus</i>. University of California Publications in Geological Sciences 61:1-46.<br />
<br />
Pyenson, N. D., C. S. Gutstein, J. F. Parham, J. P. Le Roux, C. Carreño Chavarría, A. Metallo, V. Rossi, H. Little, A. M. Valenzuela-Toro, J. Velez-Juarbe, C. M. Santelli, D. Rubilar Rogers, M. A. Cozzuol, and M. E. Suárez. 2014. Repeated mass stranding of Miocene marine mammals from the Atacama of Chile point to sudden death at sea. Proceedings of the Royal Society B 281:20133316.<br />
<br />
Pyenson, N. D., R. B. Irmis, L. B. Barnes, E. D. Mitchell Jr., S. A. McLeod, and J. H. Lipps. 2009. Origin of a widespread marine bonebed deposited during the middle Miocene Climatic Optimum. Geology 37:519-522.<br />
<br />
<span style="background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12px;">This material is based upon work supported by the National Science Foundation under Grant Number (NSF Grant 1249920).</span><span style="background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12px;">Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the National Science Foundation.</span>J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-73261809862065054422015-01-27T11:06:00.000-05:002015-01-27T11:06:12.510-05:00Its the 11th installment of Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region!Today sees the publication of the most recent addition to the series on fossil sirenians from the Western Atlantic and Caribbean (WAC) region (<a href="http://dx.doi.org/10.1080/02724634.2014.885034">Velez-Juarbe and Domning, 2015</a>). In our new paper we describe another new taxon from Puerto Rico (in July 2014 we described<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/07/its-10th-installment-of-fossil-sirenia.html"> <i>Priscosiren atlantica</i></a> Velez-Juarbe and Domning, 2014). The material we describe in this new paper includes cranial and postcranial material from several individuals (Figures 1-5) and collected from several adjacent localities of the late Oligocene Lares Limestone in northwestern Puerto Rico*. We dubbed this new taxon <i>Callistosiren boriquensis</i> which translates into "Boriquen's most beautiful sirenian". <i>Boriquén</i> is the aboriginal name for the island of Puerto Rico, and "most beautiful" is in reference to the superb preservation of the type material (Figure 4).<br />
<span style="font-size: x-small;">*I've actually written and shown images of this fossil previously on this blog (<a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2009/06/day-in-field-tertiary.html">here</a>, <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2009/09/prep-work-update.html">here</a>, <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2009/11/prep-work-update-ii-and-note-on.html">here</a> and <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2010/03/chevron-weirdness-in-sirenian.html">here</a>).</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZYVRvhPhLGEGCeXl3aejWIu6NJvX19POB8HgiLhIaej34gG-hbilE5jt3cEeFWzJ4qi5yCEYu4hMLMFGzpVx0ugcSFiJbkiZ3Iei4Qa3gvsKyjk3OY89cp9O8CuF3wXNVwsx2UmroJck/s1600/Callistosiren+boriquensis-known+elements.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZYVRvhPhLGEGCeXl3aejWIu6NJvX19POB8HgiLhIaej34gG-hbilE5jt3cEeFWzJ4qi5yCEYu4hMLMFGzpVx0ugcSFiJbkiZ3Iei4Qa3gvsKyjk3OY89cp9O8CuF3wXNVwsx2UmroJck/s1600/Callistosiren+boriquensis-known+elements.tif" height="190" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;"><b>Figure 1. </b><i>Callistosiren boriquensis </i>is known from multiple elements of about five individuals (each color represents elements known from one or more specimens; white = unknown). Outline of skeleton modified from Cope (1890).<br />
(Click on the image to see larger version.)</td></tr>
</tbody></table>
The material we described in our paper includes two skulls, which actually account for the first and second sirenian skulls I found and collected, one in 2003, the other in 2005! The rest of the material we described which consists of ribs and vertebrae, was collected during an NSF-funded trip in 2009 with co-author Daryl Domning and with the help of my undergraduate advisor Hernán Santos and my colleagues Alvin Bonilla and Diana Ortega.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLOULCvKwtqEx0VkNUjoBgA6_5Mar2fo-HZA9q9KDWEAYQx3dqVkiYx86-AAJLGgLDJS-amkcWKlvjxih_j6ZyNInI1ROZBzIjCvSC0lpaWPDS0XDf894-A0wLWwp1_0_Ka3OuNdZBeSg/s1600/Dig+&+prep.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLOULCvKwtqEx0VkNUjoBgA6_5Mar2fo-HZA9q9KDWEAYQx3dqVkiYx86-AAJLGgLDJS-amkcWKlvjxih_j6ZyNInI1ROZBzIjCvSC0lpaWPDS0XDf894-A0wLWwp1_0_Ka3OuNdZBeSg/s1600/Dig+&+prep.jpg" height="273" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;"><b>Figure 2. Left</b>, me at the type locality during the first day (April 9, 2005) digging around the holotype skull (USNM 540765) (photo by MPT); <b>top right</b>, the skull (USNM 540765) during the second day (April 10, 2005) and ready to be jacketed; <b>bottom right</b>, early stages of preparation of the holotype skull (September 7, 2005).</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiumZ76HuJ5Keds5w-pKtnaVLKwQJiQtz_kXVD_JvM5iLb8JjKsI5MXxfBO-lvktiz9DB_mINlMBuCi_TkL7TGxCCljNZx5qQT9nRHishHqhxbPL0LKsfy8n_Yri26k9tacdsR7IXhirJQ/s1600/DPD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiumZ76HuJ5Keds5w-pKtnaVLKwQJiQtz_kXVD_JvM5iLb8JjKsI5MXxfBO-lvktiz9DB_mINlMBuCi_TkL7TGxCCljNZx5qQT9nRHishHqhxbPL0LKsfy8n_Yri26k9tacdsR7IXhirJQ/s1600/DPD.jpg" height="400" width="266" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;"><b>Figure 3. Top</b>, some of the postcranial material referred to <i>Callistosiren boriquensis</i> prior to being collected, including the third lumbar (L3), sacral (S1) caudal (Ca1-4) vertebrae, and two chevrons (Ch). <b>Below</b>, my co-author Daryl Domning collecting other postcranial elements at type locality. Collected in June 2009.</td></tr>
</tbody></table>
<b>What is <i>Callistosiren</i>?</b><br />
<i>Callistosiren </i>is a dugongine, which is the name given to the group of seacows that are more closely related to the dugong (<i>Dugong dugon)</i> of the Indopacific region than to Steller's seacow (<i>Hydrodamalis gigas</i>) and manatees. In fact, dugongines seemed to have originated and diversified in the Western Atlantic and Caribbean region and the group was present there until the mid to late Pliocene (Domning, 2001). Although one of the oldest dugongines, <i>Callistosiren </i>has morphological features that groups it amongst more derived members of the group. One of these features is that the enlarged tusks (<b>I1</b> in Figure 4) of <i>Callistosiren</i> had enamel is confined to the medial (inner) surface, while the outside consist only of dentine. The result of this is that the lower edge of the tusks would wear off unevenly, forming a self-sharpening edge. This is something we also see in other dugongines such as some <i>Dioplotherium</i> and would presumably have been advantageous when cutting and uprooting seagrasses.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZtLVS-XrV9f7EfdrYIOVrWNr-kHk1ZTBxcA9ZZ_uiOCgKJWWMrJUGqKuauHQc54zRAszKmU68LwzRibaWZRKqi1UQBd_ELqU-yVwWCgM2THS6AezBTo_s57aoGgxUYKFYCoPmd2V0Cec/s1600/Callistosiren+boriquensis.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZtLVS-XrV9f7EfdrYIOVrWNr-kHk1ZTBxcA9ZZ_uiOCgKJWWMrJUGqKuauHQc54zRAszKmU68LwzRibaWZRKqi1UQBd_ELqU-yVwWCgM2THS6AezBTo_s57aoGgxUYKFYCoPmd2V0Cec/s1600/Callistosiren+boriquensis.tif" height="277" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;"><b>Figure 4. </b>Dorsal, ventral and right lateral views of skull of <i>Callistosiren boriquensis </i>(modified from Velez-Juarbe and Domning, 2015:figs.1-3).</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7GB6NQNWWyFRZDIwkINaQptfUYmy9AA6vSlO3rnXzIvdxGLJFJ8YClljydahYFNRmohIZ5QUqj-MfsPHjyJuxWFG2PUCpzEJ_2VyfSTVW_-X7Xt7ujarfm7iBSrCVWu-XybwOWGl67wo/s1600/Verts+&+ribs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7GB6NQNWWyFRZDIwkINaQptfUYmy9AA6vSlO3rnXzIvdxGLJFJ8YClljydahYFNRmohIZ5QUqj-MfsPHjyJuxWFG2PUCpzEJ_2VyfSTVW_-X7Xt7ujarfm7iBSrCVWu-XybwOWGl67wo/s1600/Verts+&+ribs.jpg" height="145" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Figure 5. </b>Comparison between vertebrae (top) and ribs (bottom) of <i>Callistosiren boriquensis </i>(left)<i> </i>and <i>Priscosiren atlantica</i> (right). (Click on image to see larger version.) </td></tr>
</tbody></table>
<b><br /></b>
<b>A lightweight among sirenians</b><br />
When I first encountered the ribs and vertebrae of <i>Callistosiren</i> I was surprised by how skinny they were relative to those of other similarly sized sirenians such as <i>Priscosiren</i> (Figure 5). You see, sirenian bones are usually pachyosteosclerotic which means that they are dense and thickened (Domning and Buffénil, 1991). This is an adaptation that evolved very early in the evolutionary history of the group, with pachyostosis (thickened) and lightly osteosclerotic (dense) bones already present in one of the oldest sirenians, the middle Eocene <i><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.mx/2009/06/from-land-to-sea.html">Pezosiren portelli</a></i>, and apparently becoming fully pachyosteosclerotic by the late Eocene (Buffrénil et al., 2010). This adaptation helps sirenians achieve neutral buoyancy and move in the water column with minimal effort, functioning in a similar fashion as a divers weight belt. There are few exceptions where sirenian bones deviate from this condition. One of these are the protosirenids, an extinct group of early sirenians, <i>Callistosiren</i> and extant dugong. One possible explanation for the lack of pachyostosis in dugong is that this species occasionally dives to depths greater than 10 meters, which is around when lungs begin to collapse, thus reducing buoyancy (Domning and Buffrénil, 1991). This may have been the case in <i>Callistosiren</i>, whose vertebrae and ribs are osteosclerotic, but not pachyostotic. Interestingly, Domning (2001) predicted the discovery of Caribbean sirenians with reduced ballast as another strategy for niche partitioning in sirenian multispecies communities and has now become true with the discovery of <i>Callistosiren</i>.<br />
<br />
<br />
<b>References</b><br />
<b><br /></b>
Buffrénil, V. de, A. Canoville, R. D'Anastasio, and D. P. Domning. 2010. Evolution of sirenian pachyosteosclerosis, a model-case for the study of bone structure in aquatic tetrapods. Journal of Mammalian Evolution 17:101-120.<br />
<br />
Cope, E. D. 1890. The extinct Sirenia. American Naturalist 24:697-702.<br />
<br />
Domning, D. P. 2001. Sirenians, seagrasses, and Cenozoic ecological change in the Caribbean. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 166:27-50.<br />
<br />
Domning, D. P. and V. de Buffrénil. 1991. Hydrostasis in the Sirenia: quantitative data and functional interpretations. Marine Mammal Science 7:331-368.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean region. XI. <i>Priscosiren atlantica</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951-964.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2015. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean region. XI. <i>Callistosiren boriquensis</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology e885034J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-69309215196236387252014-10-28T10:48:00.001-04:002014-10-28T10:48:57.945-04:00Por invitación: Catalina Pimiento nos habla de cuando se extinguió el Megalodón<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
La entrada de hoy es una especial. Primero tenemos el honor de tener aquí a mi colega Catalina Pimiento que nos hablará de su más reciente publicación sobre tiburones fósiles. Segundo, es la primera vez que hago un "guest blog post" y espero no sea el último!<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuDcezLP0xDq1biJd3zDsOSfBcjh8pZVOgdh6qZhBh9yEVQumAHHG6Me_ANP7p6MD7Xg5jY5wDXQe4pZ3Z_LmEDqcedaLYg3eUj9mbXxWEVjP9uXDr3JBI-Ads5VfrHUhEA2U4s-l7cCk/s1600/DSC_4068.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuDcezLP0xDq1biJd3zDsOSfBcjh8pZVOgdh6qZhBh9yEVQumAHHG6Me_ANP7p6MD7Xg5jY5wDXQe4pZ3Z_LmEDqcedaLYg3eUj9mbXxWEVjP9uXDr3JBI-Ads5VfrHUhEA2U4s-l7cCk/s1600/DSC_4068.JPG" height="285" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Catalina tomando los datos de unas vértebras fósiles de tiburón que encontramos en la Formación Chagres, en la costa caribeña de Panamá.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
Catalina, de nacionalidad colombiana, es actualmente candidata doctoral en la Universidad de Florida en Gainesville y además está asociada al Smithsonian Tropical Research Institute en Panamá. Durante su maestría, y ahora doctorado ha estudiado tiburones fósiles, con énfasis en material de Panamá (Pimiento et al., 2013a,b), y en descifrar la vida y existencia del tiburón más grande que ha existido, el <i>Carcharocles megalodon </i>(Pimiento et al., 2010; Pimiento and Clements, 2014). Sin más preámbulo los dejo con Catalina.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">El Megalod</b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">ón se extinguió hace 2.6
millones años<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">La
semana pasada salió publicado en la revista de acceso libre <a href="http://www.plosone.org/">PLoS ONE</a>, mi mas
reciente estudio sobre el Megalodón, el tiburón más grande que ha existido </span>(<a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0111086">descargue el artículo aquí gratis</a>!). <span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Éste trabajo
fue el resultado de un proyecto colaborativo con Chris Clements -experto en
métodos matemáticos que permiten calcular fechas de extinción- y es parte de un
proyecto más amplio, donde pretendo reconstruir la extinción de este gigante.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Por qué estudiar la extinción del Megalodón?
<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">El
Megalodón resulta ser una especie muy importante, ya que era un
súper-depredador. Los súper-depredadores son aquellos animales que están en lo
más alto de la cadena trófica, y que no tienen amenazas por parte de otros
depredadores. Éstos animales entonces mantienen la estabilidad de los
ecosistemas a medida que controlan las poblaciones de sus presas. Por lo tanto,
su eliminación produce efectos en cascada (afectando todos los niveles
tróficos) con efectos catastróficos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Dada su
importancia, la extinción de los súper-predadores ha sido ampliamente estudiada
por la ecología moderna. Estos estudios, sin embargo, han sido realizados en
escalas temporales y geográficas muy limitadas y por lo general, con base en
especies pequeñas. Asimismo, lo que se sabe sobre las extinciones de los
súper-depredadores está basado en declives poblaciones o extirpaciones locales.
El estudio de la extinción del Megalodón tiene entonces el potencial de ofrecer
una perspectiva más amplia, no solo porque es una especie gigante y
cosmopolita, sino porque tiene un amplio registro fósil que abarca millones de años.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgclpJ3Tzu8xxSPyizCTNUtDxJQd5Y7dcg8Lm7HZTKWHgO1y0L9BO88kDsxnvsA8799B5lakrKiVGQiFPVJaE66MRalp7hVLekviXIKFBEWpDoB_76TBUxPrPbl2_Ya0F_r2ZnAPFZbK8Y/s1600/journal.pone.0010552.g002.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgclpJ3Tzu8xxSPyizCTNUtDxJQd5Y7dcg8Lm7HZTKWHgO1y0L9BO88kDsxnvsA8799B5lakrKiVGQiFPVJaE66MRalp7hVLekviXIKFBEWpDoB_76TBUxPrPbl2_Ya0F_r2ZnAPFZbK8Y/s1600/journal.pone.0010552.g002.tif" height="400" width="318" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Algunos ejemplares de dientes de Megalodón, en este caso todos provenientes de Panamá. (Tomado de Pimiento et al., 2010.)</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Es por
esto que la extinción del Megalodón ocupa desde hace ya algunos años la mayor
parte de mi tiempo. Pero para lograrlo, el primer paso es saber cuándo sucedió.
La extinción de las especies es algo que no podemos observar directamente.
Aunque muchos científicos usan la fecha del fósil más reciente como una medida
de la fecha de extinción, lo cierto es que las especies se extinguen tiempo
después de la última vez que fueron registradas. Para calcular la fecha <i style="mso-bidi-font-style: normal;">más probable</i> de extinción, varios
métodos basados en los últimos registros de las especies han sido
desarrollados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Los beneficios de las conferencias
científicas<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">El año
pasado, tuve el privilegio de asistir a una conferencia de Ecología (<a href="http://www.intecol.net/pages/index.php">INTECOL</a>)
en Londres</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">. Allí asistí a una charla sobre un trabajo experimental que probaba
la eficacia de uno de los métodos que se han propuesto para calcular fechas de
extinción. Me pareció paradójico que una charla donde se hablaba de protistas
me resultara tan interesante, y decidí invitar al expositor (Chris Clements) a
la charla que yo daría al día siguiente. En mi charla, hablé sobre mis estudios
de la evolución del tamaño corporal del Megalodón, y de mis intenciones de
hacer un meta-análisis de su registro fósil con el fin de reconstruir la
extinción. Chris y yo nos reunimos más tarde ese día y decidimos estudiar la
fecha de extinción del Megalodón, combinando los métodos con los que el
trabaja, y mis ideas y resultados del meta-análisis. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">El estudio<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Empezamos por reunir los registros más recientes de la especie. Para eso, usamos como plataforma la Base de Datos de Paleobiología (<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://paleobiodb.org/">PaleoBioDB</a>)</i></span>. <span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como esta base
de datos estaba incompleta (para Megalodón), colectamos todos los artículos que reportan la especie, y los adherirlos a la PaleoBioDB. Todos
estos datos están accesibles al público. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span>
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Una vez
construido el archivo de datos (#20 en la PaleoBioDB), evaluamos cada uno para asegurarnos de incluir en
el análisis sólo aquellos que reportaban suficiente evidencia sobre la edad de
los fósiles. Con este sub-grupo de datos, usamos el modelo de estimación
linear óptima (OLE), el cual ha sido usado antes para calcular la fecha de
extinción del Dodo. Este método calcula la fecha de extinción con base en la distribución de
los registros más recientes. Como en nuestro caso, los registros no tienen una
fecha absoluta, sino un rango de tiempo, re-muestreamos la edad de cada
registro 10000 veces, desde su valor más alto, al mas bajo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Los
resultados sugieren que el Megalodón se extinguió hace 2.6 millones de años. Ya
que se ha sugerido esta especie interactuaba con distintos grupos de ballenas, procedimos
a contrastar los resultados con los patrones que se conocen de la evolución y
diversificación de cetáceos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4N3XXB7Rx2Klya9FLs_Zyd-m3p1BOxT10GHFm8caJ5sgCJ4YDEpkAvD7Yfuza6LhnZx1TUraQZe91MfN7FXNED4g_uWc4_s5VR56zFBI4mS65LMDx7vJyeU4wmKAnP-D4kQFluOkktgM/s1600/journal.pone.0111086.g001.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4N3XXB7Rx2Klya9FLs_Zyd-m3p1BOxT10GHFm8caJ5sgCJ4YDEpkAvD7Yfuza6LhnZx1TUraQZe91MfN7FXNED4g_uWc4_s5VR56zFBI4mS65LMDx7vJyeU4wmKAnP-D4kQFluOkktgM/s1600/journal.pone.0111086.g001.tif" height="137" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Gráfica de distribución temporal de las fechas de extinción del Megalodón utilizando el modelo de estimación linear óptima. El área naranja representa la distribución de las fechas de extinción a través del tiempo, note que el pico está en el límite entre los periodos Plioceno y Pleistoceno. Las Barras horizontales en azul representan el rango de tiempo de los fósiles que fueron utilizados en el estudio, mientras que las barras grises fueron registros de fósiles cuyas edades no pudieron ser corroboradas y por ende no se utilizaron en el estudio. (Tomado de Pimiento and Clements, 2014.)</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><span lang="ES-TRAD">¡Oh, sorpresa!</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
La fecha de extinción del Megalodón, coincide con el límite entre los periodos Plioceno y Pleistoceno. Durante el Pleistoceno, las ballenas barbadas alcanzaron sus tamaños modernos gigantes. Por lo tanto, en nuestro estudio proponemos que el tamaño, y por ende, la función ecológica de las ballenas modernas, se estableció una vez se extinguió el tiburón más grande del mundo, el Megalodón.<br />
<br />
Por ahora nuestro estudio solo proporciona la fecha de tan importante evento, y reconoce la coincidencia con la evolución del gigantismo en las ballenas modernas. Saber si un evento causó el otro, es nuestro siguiente paso.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Referencias</span></b></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Pimiento, C., and C. F. Clements. 2014. When did <i>Carcharocles megalodon </i>become extinct? A new analysis of the fossil record. PLoS ONE 9(10):e111086.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Pimiento, C., D. J. Ehret, B. J. MacFadden, and G. Hubbell. 2010. Ancient nursery area for the extinct giant shark Megalodon from the Miocene of Panama. PLoS ONE 5:e10552.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Pimiento, C., G. González-Barbam D. J. Ehret, A. J. W. Hendy, B. J. MacFadden, and C. Jaramillo. 2013a. Sharks and rays (Chondrichthyes, Elasmobranchii) from the late Miocene Gatun Formation of Panama. Journal of Paleontology 87:755-774.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Pimiento, C., G. González-Barba, A. J. W. Hendy, C. Jaramillo, B. J. MacFadden, C. Montes, S. C. Suarez, and M. Shippritt. 2013. Early Miocene chondrichthyans from the Culebra Formation, Panama: a window into marine vertebrate faunas before the closure of the Central American Seaway. Journal of South American Earth Sciences 42:159-170.</span></div>
J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-81372935068517602272014-09-03T10:16:00.000-04:002014-09-03T10:16:11.542-04:00New paper on fossil plant from the NeotropicsYes, fossil plants! This is a first in this blog, which is otherwise, heavily biased towards marine tetrapods. However, that doesn't mean that when I do fieldwork I only focus on collecting fossil vertebrates. this of course has resulted in a number of publication on fossil invertebrates (e.g. Schweitzer et al., 2006), and now plants. The paper which was just published in the journal <i><a href="http://www.press.uchicago.edu/ucp/journals/journal/ijps.html">International Journal of Plant Sciences</a> </i>is a collaborative work led by former Florida Museum of Natural History colleague Fabiany Herrera, one of the few experts on fossil plants from the Neotropics, and his former advisors Steven R. Manchester and Carlos Jaramillo. The paper is a follows up on a previous paper published about four years ago in the same journal (Herrera et al., 2010), and that seeks to better understand the evolutionary and paleobiogeographic history of a group of plants called Humiriaceae that are found in the Neotropics, and western Africa. This group is mainly composed of large trees, most greater than 20 meters tall, and fruits have woody parts with very particular morphology, which results in a relatively high preservation and identification potential.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheWbjl7cVPCftRMLmsP1tpF8TbQTY6AbQAOB-unreQrZezu84Jwfh2vGKb6PtHrr-fPcu-0RpESgvCjXa2br34YyKX32Z7q7PgasiZKOV54LVO74yvR3KiNk1KQgiprR96OIq0TDJzXm8/s1600/Humiriaceae+distribution.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheWbjl7cVPCftRMLmsP1tpF8TbQTY6AbQAOB-unreQrZezu84Jwfh2vGKb6PtHrr-fPcu-0RpESgvCjXa2br34YyKX32Z7q7PgasiZKOV54LVO74yvR3KiNk1KQgiprR96OIq0TDJzXm8/s1600/Humiriaceae+distribution.jpg" height="251" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Map showing the distribution of fossil Humiriaceae endocarps (symbols) and extant genera (dashed lines) (modified from Herrera et al., 2010:fig. 1).</td></tr>
</tbody></table>
In the paper we describe fossilized endocarps (the inside part of the fruit) from the early Oligocene of Peru and Puerto Rico, and the late Miocene of Panama, and fossilized wood from the late Eocene of Panama (Herrera et al., 2014). The fossilized fruit from the Oligocene of Peru, which we dubbed <i>Duckesia berryi,</i> represents a new species of a tree that is nowadays only found in Amazonia, and is the oldest record of that genus. This not only shows that this particular taxon has an older history than previously thought, but it also shows that its former distribution was much more widespread. In addition to that, the fossil wood we describe, called <i>Humiriaceoxylon ocuensis</i>, shows that by the late Eocene parts of what is now Panama, was forested by large trees belonging to this particular group of plants. In addition, Fabiany had previously described a fossil Humiriaceae endocarp which he names <i>Lacunofructus cuatrecasana</i> from a locality near where the wood was found, and it may actually be that they represent the same tree (Herrera et al., 2012, 2014)*. This is a really cool find, as the region and where the fossils were collected, was not connected by land to neither North or South America, showing again, that overwater dispersal is not as much a problem for plants.<br />
*<span style="font-size: x-small;">Paleobotanists use different scientific names for the different parts of a plant as they are usually found separate, hence the endocarp has a name, and the wood another, even though they may be the same plant.</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAsO1JQvNr7xg_qt25pwtLndchuFWFE7bLKbp1TBXxFAcTyNzE7sbpvOeaFfu8zVg5mjN3qwFRgfZmaikgYBD37obCIruB2d0gvWD3_zkvr-6knw_lgsbFjEzplG8mQ8Cz-MKdNOl8spk/s1600/Herrera+et+al+2014-Fig+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAsO1JQvNr7xg_qt25pwtLndchuFWFE7bLKbp1TBXxFAcTyNzE7sbpvOeaFfu8zVg5mjN3qwFRgfZmaikgYBD37obCIruB2d0gvWD3_zkvr-6knw_lgsbFjEzplG8mQ8Cz-MKdNOl8spk/s1600/Herrera+et+al+2014-Fig+1.jpg" height="284" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The fossil endocarp <i>Duckesia berry </i>(A-L) from the Oligocene of Peru, compared with the endocarp of the modern species <i>D. verrucosa </i>(M-O). (Modified from Herrara et al., 2014:fig. 1.)</td></tr>
</tbody></table>
The fossil from Puerto Rico consists of an endocarp of <i>Sacoglottis tertiaria</i>, otherwise known from the Neogene of Peru, Ecuador, Colombia and Panama (Herrera et al., 2010). Several species of the genus <i>Sacoglottis</i> are still found today, in the Amazonian region and west Africa. The fossil from Puerto Rico is from the early Oligocene San Sebastian Formation, one of my favorite formations where I've spent many hours searching for fossils. Actually, the locality where I found the endocarp is not far from where <i><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2009/05/cenozoic-caribbean-crocodylians.html">Aktiogavialis puertoricensis</a></i>, <i><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/07/its-10th-installment-of-fossil-sirenia.html">Priscosiren atlantica</a></i>, and a <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/the-oldest-caribbean-rodents.html">Caviomorph rodent</a> tooth were collected (Velez-Juarbe et al., 2007; Velez-Juarbe and Domning, 2014; Velez-Juarbe et al., 2014).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3agzGm2xLG1hPL9XRrmN7ppF5F7CDlmx5Uc6qw4y-MOIcaNjoN_fpST9q7cxYkFnCpeiUSPQRKK8ELvVKvZnyKK4wUBzVvJ6dlMjZhbCcfD72T4S5bEssPpor0AH62nHMdlfAFx2zf8k/s1600/seed-fruit-SS+Fm.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3agzGm2xLG1hPL9XRrmN7ppF5F7CDlmx5Uc6qw4y-MOIcaNjoN_fpST9q7cxYkFnCpeiUSPQRKK8ELvVKvZnyKK4wUBzVvJ6dlMjZhbCcfD72T4S5bEssPpor0AH62nHMdlfAFx2zf8k/s1600/seed-fruit-SS+Fm.tif" height="232" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;">The fossil endocarp <i>Sacoglottis tertiaria</i> from the early Oligocene San Sebastian Formation of Puerto Rico.</td></tr>
</tbody></table>
Fossil plants were previously described from the San Sebastian Fm. by previous workers, mainly, Arthur Hollick (1928) and Alan Graham and David Jarzen (1969). But none of the material they described indicated the presence of Humiriaceae in the island. In fact, they list many plant groups present in San Sebastian Fm. which are now absent from the flora of the island, now the Humiriaceae can be added to that list. As I recently said in a newspaper interview, Puerto Rico during the Oligocene was very different from nowadays, and there is still more to be discovered!<br />
<br />
<b>Assorted Musing</b><br />
The fossil endocarp from Puerto Rico, was <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2009/01/river-runs-through-oligocene-sea.html">previously featured on this blog</a>, it was the only thing I found in my two days of fieldwork in January 2009. I was a bit disappointed at first, but not any more!<br />
<br />
I should also acknowledge my wife, it was because of her that I ended up visiting the Florida Museum of Natural History in the fall of 2012, which is where I met Fabiany, told him about the fossil endocarp, and I ended up being a co-author in his paper.<br />
<br />
<b>References</b><br />
<br />
Graham, A., and D. M. Jarzen. 1969. Studies in Neotropical paleobotany. I. The Oligocene communities of Puerto Rico. Annals of the Missouri Botanical Garden 56:308-357.<br />
<br />
Herrera, F., S. R. Manchester, and C. Jaramillo. 2012. Permineralized fruits from the late Eocene of Panama give clues of the composition of forests established early in the uplift of Central America.<br />
<br />
Herrera, F., S. R. Manchester, J. Velez-Juarbe, and C. Jaramillo. 2014. Phytogeographic history of the Humiriaceae (Part 2). International Journal of Plant Sciences 175:828-840.<br />
<br />
Herrera, F., S. R. Manchester, C. Jaramillo, B. MacFaddem, S. A. da Silva-Caminha. 2010. Phytogeographic history and phylogeny of the Humiriaceae. International Journal of Plant Sciences 171:392-408.<br />
<br />
Hollick, A. 1928. Paleobotany of Porto Rico. Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands 7(3):177-393.<br />
<br />
Schweitzer, C. E., M. Iturralde-Vinent, J. L. Hetler, and J. Velez-Juarbe. 2006. Oligocene and Miocene decapods (Thalassinidea and Brachyura) from the Caribbean. Annals of Carnegie Museum 75:111-136.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean region: X. <i>Priscosiren atlantica</i>, gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951-964.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., C. A. Brochu, and H. Santos. 2007. A gharial from the Oligocene of Puerto Rico: transoceanic dispersal in the history of a non-marine reptile. Proceedings of the Royal Society B 274:1245-1254.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J. T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157-163.J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-22836517828128730702014-07-09T06:05:00.001-04:002014-07-09T06:05:32.574-04:00Its the 10th installment of Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region!Today came out the most recent issue of the Journal of Vertebrate Paleontology. Amongst many other interesting papers, there is one by yours truly and former PhD advisor Daryl Domning. In <a href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02724634.2013.815192?queryID=%24%7BresultBean.queryID%7D#.U7z9k1aa4Ww">our paper</a> we describe a new sirenian taxon from early Oligocene deposits in Puerto Rico and South Carolina, its our second new species this year, as some months ago we published the description of <i>Metaxytherium albifontanum </i>Velez-Juarbe and Domning, 2014 (read more about it <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/03/florida-gets-new-species-of-fossil.html">here</a>). The fossil from Puerto Rico, which is fairly complete, comes from the same overall locality as some other fossils I've mentioned in previous posts, like <i><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2009/05/cenozoic-caribbean-crocodylians.html">Aktiogavialis puertoricensis</a></i> Velez-Juarbe et al., 2007, and the <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2014/01/the-oldest-caribbean-rodents.html">oldest West Indian rodent</a> (Velez-Juarbe et al., 2014). This paper also marks the <b>Tenth</b> (!!!!) installment of the series on <i>Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region</i>, which Daryl started in 1988 (Domning, 1988)! Such long-lasting series are very uncommon!<br />
<br />
The last time a new species of sirenian was described from Puerto Rico was 1959, when Roy H. Reinhart in his monumental work on Sirenia and Desmostylia, described <i>Caribosiren turneri </i>(see picture below) from the San Sebastian Formation in the northwestern part of the island. <i>Caribosiren </i>is a weird dugongid, it has a rostral deflection (downturning of the snout) of nearly 90º, and apparently no tusks!!<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrmkOAT5ZW0Jo0cEWG4khPQYWUMuHvkQoK9vTPtzCwsvN0P5fidOKw5awqJtkA4rYr04-0DqjVmDL-PjNL9embx2ycaG9wF8qp3AW3CXhFWugx78j7MFofdwU1O5SEg2EgOwUp5EqlBuM/s1600/Caribosiren.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrmkOAT5ZW0Jo0cEWG4khPQYWUMuHvkQoK9vTPtzCwsvN0P5fidOKw5awqJtkA4rYr04-0DqjVmDL-PjNL9embx2ycaG9wF8qp3AW3CXhFWugx78j7MFofdwU1O5SEg2EgOwUp5EqlBuM/s1600/Caribosiren.tif" height="189" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;"><i>Caribosiren turneri </i>Reinhart, 1959, from the San Sebastian Formation of Puerto Rico. Notice the extremely downturned snout which always reminds me of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Gonzo">Gonzo</a>! The tip of the snout, although not preserved very well, hints at a lack of tusks.<br />
(Photo courtesy of N.D. Pyenson) (Click on image to see larger version.)</td></tr>
</tbody></table>
The new fossil is from the same formation as <i>Caribosiren</i>. We named our new species <i>Priscosiren atlantica</i>, in reference to its ancestral relationship to other fossil dugongids (<i>prisco</i> means ancient, former) and its occurrence in the Western Atlantic region.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnxeVz8x58iOWRraJxY9I13Tf55ibEWIVDBkeBK_GGmRrz98dmyWU5GOnJUFZ8BtZtoJgOd6WhJbRwdUVKe4MgPHpVzwPiDLGf7M9N4mm2XvJ0rDSXowth2fz8MQ2-rda2-50P9ImAMdg/s1600/Priscosiren+atlantica-known+elements.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnxeVz8x58iOWRraJxY9I13Tf55ibEWIVDBkeBK_GGmRrz98dmyWU5GOnJUFZ8BtZtoJgOd6WhJbRwdUVKe4MgPHpVzwPiDLGf7M9N4mm2XvJ0rDSXowth2fz8MQ2-rda2-50P9ImAMdg/s1600/Priscosiren+atlantica-known+elements.tif" height="190" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;"><i>Priscosiren atlantica </i>is known from multiple elements of two individuals, one from the Puerto Rico (USNM 542417) the other from South Carolina (SC 89.254). Its one of the most complete early Oligocene sirenians known. (Outline of skeleton modified from Cope, 1890).<br />
(Click on image to see larger version.)</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAVIcSavmcikY3HKGrsuVFqBOINfDbO_ZCu-c05F0VfP4by0-KizVeNw0RD_WVcpPFa2trICf8ZHBywkwJfm4wpR5hYs6LKpvggj5N7OcK3_eT827k7i5p0VrkCpGWUYWuVsLNPgPO7Sw/s1600/Prisco.tif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAVIcSavmcikY3HKGrsuVFqBOINfDbO_ZCu-c05F0VfP4by0-KizVeNw0RD_WVcpPFa2trICf8ZHBywkwJfm4wpR5hYs6LKpvggj5N7OcK3_eT827k7i5p0VrkCpGWUYWuVsLNPgPO7Sw/s1600/Prisco.tif" height="318" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px;">Slides from a talk that Daryl and I gave at the 2013 SVP annual meeting. Here we point out to several of the characters that diagnose <i>Priscosiren atlantica</i> as well as its relationship to other dugongids.<br />
(Click on image to see larger version.)</td></tr>
</tbody></table>
<i>Priscosiren</i> is represented by at least two individuals (an adult and a subadult), with associated cranial and postcranial material, making it one of the best known early Oligocene sirenians. This species occupies a special place amongst other dugongids as it seems to be ancestral (hence its name) to a clade that includes <i>Metaxytherium </i>spp. + Hydrodamalinae, and Dugonginae (see above). More interestingly, is that <i>Priscosiren</i> is found in the same formation as <i>Caribosiren </i>in Puerto Rico, and <i>Crenatosiren olseni </i>in South Carolina, and hints at the presence of sirenian <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2012/02/paleoecologia-de-los-sirenios.html">multispecies communities</a> (<a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0031294">Velez-Juarbe et al., 2012</a>) during the early Oligocene.<br />
<br />
The day we found the holotype specimen of <i>Priscosiren</i> (USNM 542417) was the same day we found the holotype of <i>Aktiogavialis puertoricensis</i>, which we were able to collect that same day<i>.</i> In contrast, collecting <i>Priscosiren</i> was an ordeal, it is a long story, of discovery, failed attempts at collecting it, loss of parts, and final recovery. So stay tuned for an upcoming post about that story!<br />
<br />
<b>References</b><br />
<b><br /></b>
Domning, D. P. 1988. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region. I. <i>Metaxytherium floridanum </i>Hay, 1922. Journal of Vertebrate Paleontology 8:395-426.<br />
<br />
Reinhart, R. H. 1959. A review of the Sirenia and Desmostylia. University of California Publications in Geological Sciences 36(1):1-146.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., C. A. Brochu, and H. Santos. 2007. A gharial from the Oligocene of Puerto Rico: transoceanic dispersal in the history of a nonmarine reptile. Proceedings of the Royal Society B 274:1245-1254.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region. IX. <i>Metaxytherium albifontanum</i>. Journal of Vertebrate Paleontology 34:444-464.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., and D. P. Domning. 2014. Fossil Sirenia of the West Atlantic and Caribbean Region. X. <i>Priscosiren atlantica</i> gen. et sp. nov. Journal of Vertebrate Paleontology 34:951-964.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., D. P. Domning, and N. D. Pyenson. 2012. Iterative evolution of sympatric seacow (Dugongidae, Sirenia) assemblages during the past ~26 million years. PLoS ONE 7:e31294.<br />
<br />
Velez-Juarbe, J., T. Martin, R. D. E. MacPhee, and D. Ortega-Ariza. 2014. The earliest Caribbean rodents: Oligocene caviomorphs from Puerto Rico. Journal of Vertebrate Paleontology 34:157-163.J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6286447219062105861.post-46254937330415750772014-06-24T10:33:00.002-04:002017-05-12T18:29:51.232-04:00Time for a brief update!Dear readers, things have been a bit quiet here, mostly because lots of exciting things have been happening! To begin, earlier this year Caribbean Paleobiology moved to the West Coast, after spending most of the last 6 and a half years between Washington DC, Florida and Panama. The reason for the move is that I am now an NSF Postdoctoral Fellow based with <a href="https://sites.google.com/site/jfparham/home">Jim Parham</a> and at the John D. Cooper Archaeological and Paleontological Center, Department of Geological Sciences, California State University-Fullerton, and also, starting next month, I'll be the new curator of Marine Mammals (living and extinct) at the <a href="http://www.nhm.org/">Natural History Museum of Los Angeles County</a>!!<br />
My postdoc project will be sort of a follow-up on a paper I published on <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2012/02/paleoecologia-de-los-sirenios.html">sirenian multispecies assemblages</a> a couple of years ago, now it will be taxonomically broader and focused on a different part of the world. By taxonomically broader I mean sirenians, desmostylians and aquatic sloths! All which were, or are considered, marine mammal herbivores.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUD4kyefioeARnpytwozrdEACcxgmngNAdL31P67tSG3bE73pDx-goXxO5-0qk9y2Qc6eL4Oop7I6DCWuFPLK7Pnx5DEX_hVhNFLuwRe2giq_fabrkiltQNk7KqKDJt_YcLs020swFV7g/s1600/Figure+1-Marine+mammals.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUD4kyefioeARnpytwozrdEACcxgmngNAdL31P67tSG3bE73pDx-goXxO5-0qk9y2Qc6eL4Oop7I6DCWuFPLK7Pnx5DEX_hVhNFLuwRe2giq_fabrkiltQNk7KqKDJt_YcLs020swFV7g/s1600/Figure+1-Marine+mammals.jpg" width="313" /></a></div>
<br />
Since arriving in California I've been busy visiting some sites like Sharktooth Hill, and museum collections, including the San Diego Natural History Museum, the museum at the Universidad Autónoma de Baja California, in Ensenada, and a return trip to Washington DC to attend the <a href="http://events2.gmu.edu/secad2014/">2014 Secondary Adaptations</a> meeting and of course the collections at the National Museum of Natural History in DC.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr0zZ5n-YMA9gxHBubc2jNGiVl7ALQ7aGCDlAFy1-Cq0sXH6wFtHrdFPrGNH1XlR6OsliZNjE3tDrX5E7UFKpbe-_h0OA7fYXMBseVZAl1pa6-FYpjWgM3BT2tSBg77i6AOkYQoL2N63w/s1600/2014-04-12+15.38.38.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr0zZ5n-YMA9gxHBubc2jNGiVl7ALQ7aGCDlAFy1-Cq0sXH6wFtHrdFPrGNH1XlR6OsliZNjE3tDrX5E7UFKpbe-_h0OA7fYXMBseVZAl1pa6-FYpjWgM3BT2tSBg77i6AOkYQoL2N63w/s1600/2014-04-12+15.38.38.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sharktooth Hill National Natural Landmark in Bakersfield, California. The famous bone bed is about 10 meters or so below the car.</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiowzyEXxMTdEP2B5p6fXdB4js8C0Fczg34TKix8DVyY-tIK3grRwykHNNm4PySz6Pj6IV1w3Ua34vvfjPhRYDEU4zV318co6VEaAoCpQ-TWlS0Tw0gMeapttdVbteZrL97Zr-MtNUUzqA/s1600/2014-04-24+09.36.49-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiowzyEXxMTdEP2B5p6fXdB4js8C0Fczg34TKix8DVyY-tIK3grRwykHNNm4PySz6Pj6IV1w3Ua34vvfjPhRYDEU4zV318co6VEaAoCpQ-TWlS0Tw0gMeapttdVbteZrL97Zr-MtNUUzqA/s1600/2014-04-24+09.36.49-2.jpg" width="240" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tania (my wife) hold the first neck vertebra of <i><a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2011/06/hand-of-stellers-sea-cow-revisited.html">Hydrodamalis cuestae</a></i>, which was the largest species of sea cow, ever! It reached more than 8 meters in length, large for a sea cow, but small when compared to some whales.</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh43xVXpUCclkWlYWchAAkt-2LlF6axHMOfeq0UqnustMXw3KwlbHGkl3Zt6-Vlih7c-q7X3dP-sdJciMssWM6idBgU9yRcQyK8CQlZMz6AQLATeiCHVdh6LH7icc_yBom8YnQIomEGlBw/s1600/2014-06-02+11.49.24.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh43xVXpUCclkWlYWchAAkt-2LlF6axHMOfeq0UqnustMXw3KwlbHGkl3Zt6-Vlih7c-q7X3dP-sdJciMssWM6idBgU9yRcQyK8CQlZMz6AQLATeiCHVdh6LH7icc_yBom8YnQIomEGlBw/s1600/2014-06-02+11.49.24.jpg" width="180" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">One of the highlights of the 2014 SecAd meeting. We got a brief lecture on beaked whales from Jim Mead curator emeritus of marine mammals at the Smithsonian and one of the Worlds expert on that group of whales.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
The other thing that's has kept me busy is that back in May, I was in Baja California Sur with several colleagues from Howard University (HU), New York Institute of Technology (NYIT), Universidad Autónoma de Baja California (UABC), and Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS), most which you can see in the picture below. This trip was a continuation of work we did back in 2012 <a href="http://caribbeanpaleobiology.blogspot.com/2012/03/dispatches-from-field-baja-california_23.html">(see previous post about that trip)</a>. The trip was fun, and we found many interesting fossils.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHjeuLMGvM7ObCzPGU0TZ_qDwhzh5ya24otFZvIVzZPSw_SayFxW-6z93tzXqqZZItBvUyZSkJiTEKsYy3zrQt_kqEk_gG3utH01_uMRxMm2t0bxDrvsuKybcTTE9ReBO7Tb6llAGyJ0Y/s1600/2014-05-03+09.32.49.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" height="100" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHjeuLMGvM7ObCzPGU0TZ_qDwhzh5ya24otFZvIVzZPSw_SayFxW-6z93tzXqqZZItBvUyZSkJiTEKsYy3zrQt_kqEk_gG3utH01_uMRxMm2t0bxDrvsuKybcTTE9ReBO7Tb6llAGyJ0Y/s1600/2014-05-03+09.32.49.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Part of the BCS Paleo Project 2014 reopening the main quarry. From left to right, Arely Cedillo (UABCS), Gerardo González (UABCS), Ehecatl Hernández (UABCS), Brian Beatty (NYIT), Daryl Domning (HU), and Lizeth González (UABCS). Missing from the picture Azucena Solis (UABCS) and Fernando Salinas (UABC). Click on the picture to see the larger version.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
So, stay tune as new papers will be coming out soon and I'll get around to post some more about the Baja trip!!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12px;">This material is based upon work supported by the National Science Foundation under Grant Number (NSF Grant 1249920).</span><span style="background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12px;">Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the National Science Foundation.</span></div>
J. Velez-Juarbehttp://www.blogger.com/profile/13939389115952799046noreply@blogger.com1